索尼电视为什么那么贵（索尼4k和海信4k哪个好）

　　HELLO！大家好，这一期给大家带来海信和SONY的高端电视对比，分别是海信的55U7F以及索尼55X9500H。X9500H是SONY最高端的4K LED安卓电视，但海信U7F系列的价格比X9500H要高，硬件配置上更好。并且最近几年，海信一直长居实体销售份额第一的位置，那么销量最高是否就代表画质和性能最好呢？
　　本期评测中，我会进行外观配置、SDR画质、HDR画质、游戏、音质、智能系统等多项对比。我是KEN，跟着我一起，这所有的一切都会展现在你的眼前。视频版请找小哔站同名UP主，请大家帮点一下，后续才有更新的动力。
　　外观及配置
　　正面：我们先看外观，U7F和9500H都是全面屏设计。
　　边框很窄，9500H的边框略微高过屏幕，U7F则是屏幕高过边框。
　　侧面：由于两台电视的背光系统都是棋盘直下式背光，面板模组的灯珠集中在面板的正后方，因此从侧面看没有侧入式背光电视那样的超薄形态。两台电视的背板都采用了磨砂工艺的工程塑料。
　　底座：底座上两台电视都是悬浮的两侧支架，你需要足够大的电视柜才能放置它们，但9500H的底座根据需求可以有两种摆放方式，U7F仅支持一种。
　　两台电视的底座高度约7公分，可以在电视下方塞入回音壁、机顶盒、机顶盒等大部分的影音设备。
　　需要注意的是，PS5这种大胖子就真的塞不进去了。
　　接口：U7F和9500H的接口都在左侧，接口在侧边可以方便的插拔设备。接口配置大家可以查看详细配置：
　　海信和索尼都不带HDMI2.1，最高仅支持HDMI2.0。9500H支持ARC/EARC的音频回传，U7F则只支持ARC。还需要注意的是9500H有USB3.0，U7F则只有USB2.0，并且9500H有光纤接口，U7F也没有配置，对于一些影音发烧友来说可能会造成困扰。基本显像性能
　　在测试光学性能之前，我有必要增加一些特别说明：
　　第一，我们使用强化功能较少的模式做测试，通常情况下这些模式是以还原为理念来制作的，此时电视机拥有最为准确的色彩，从而使得测试的数据可以作为客观对比。电视机的标准、鲜艳模式以及附带的图像增强功能通常是为了迎合消费者对于＂明亮、鲜艳、清晰＂的需求而作出的主观调教，我们不能基于＂谁更明亮鲜艳＂作出主观评价。当然小伙伴们在家中可以根据自己的喜好选择适合自己的图像模式来观看。
　　第二，这两台电视都是VA面板机型，对比度和色彩都会由于视角的关系发生偏移，如果相机在固定机位同时拍摄两台电视，部分颜色差异可能是视角的原因。
　　第三，我们用来拍摄此视频的相机动态范围有限，为了抓拍高光细节，我们必须降低相机的曝光，这会让暗场过暗；而为了抓拍暗部细节，则又必须提高ISO，导致亮部过爆以及额外增加的底噪。
　　所以请一定以我描述为准，不要仅根据屏摄来对画质下结论。
　　峰值亮度：
　　我们先使用亮度计测试2%到100%一共5个窗口大小的亮度。
　　在SDR下两台电视的亮度都很高，一般我们认为400尼特的SDR亮度足以让用户在明亮环境观看，U7F在全屏100%窗口400nit已经很优秀，而9500H全屏600nit更要明亮不少。在HDR上，9500H局部亮度高达1250nit，也比U7F高了200nit左右，这可以让HDR里的高光闪耀有更强大的冲击力，我们在后面的实拍中会尝试着展现两台电视亮度不同造成的差异。另外如果你不介意色彩的精度，调整到标准、鲜艳模式，峰值亮度可以再提高100-200nit左右。
　　对比度：
　　我们继续测试电视的对比度，对比度是画质最重要的因素之一，它是电视显示白色时的最高亮度和显示黑色时的最低亮度的比值。理论上高对比度可以让你看到更深的黑色和更多的暗部细节，让画面更加立体生动。我们的测试方法是调整电视亮度到SDR基准的白点约100尼特，测试黑色的亮度，两者相除后得到对比度数值。
　　U7F接近5000：1的原生对比度，X9500H对比度数据则只有3000：1，由于两台电视都具备局部调光功能，我们还测试在局部调光打开后的对比度。U7F打开局部调光后黑色底亮降低，此时对比度能达到1万：1，9500H还是只有3000：1，这里9500H的数据差异很大主要是因为9500H多了广视角光学膜，光学膜的存在让仪器无法直接测面板黑色底亮数据，使得对比度数据降低，但注意，这里降低的是对比度数据而不是对比度观感，我们会在后面实拍画面对比中尝试拍出两者对比度观感的差异。
　　局部调光：
　　说到局部调光，那我们就来数一下两台全阵列式背光电视的分区数吧。通过数方块测得55U7F为100分区，55的9500H则只有48分区。
　　理论上，液晶电视拥有的背光分区越多，局部调光效果就更好。在这两台电视中，硬件上最大的差距也是在背光系统，因此我们想在这个部分讲的详细一些。下面的演示希望小伙伴们把你手里的观看设备亮度都拉到最高，这样你才能看到画面中我们要展现的细节。
　　首先在关闭局部调光时，两台电视都不可避免将黑色显示成了灰色。
　　开启局部调光，U7F的背光光晕控制很优秀，9500H则在十字架周围出现了一些光晕。
　　此时我们看一下局部调光开启之后的暗场细节，9500H提高了黑色底亮使得暗场细节清晰可见，U7F则在开启局部调光后裁剪了一部分黑阶，缺点就变成了丢失了一部分暗场细节，优点则是黑色看起来更黑。
　　在这段地心引力的星空场景中，U7F闪烁的星星被背光不断的照亮和熄灭，造成不断闪烁的亮斑，而为了控制黑位，此时屏幕丢失了大量的星星和人物黑阶细节。
　　对于这样极限的星空场景，U7F的100分区显然是不足以完美控制的，只有OLED自发光或者专业的监视器才能较为完美的展现这样的星空。索尼就显得比较理智，既然控制不住这星空，就干脆牺牲一些黑色底亮，让黑色变灰一些算了，局部调光设置默认也是中档不至于过于激进，这样可以保证全局图像显示的一致性。
　　画面均匀度：
　　我们继续看面板的背光均匀度，更好的画面均匀度能减少你在电视上看大面积同色背景时遇到的脏屏，阴影条等现象，例如看球赛等场景。首先是黑色均匀度，两台电视的黑色均匀度非常不错。
　　然后是灰色均匀度，9500H的灰色均匀度也很好，全屏灰色比较均衡，但会在四个角出现一些小暗角，但这是直下式背光的通病，我们认为属于正常现象。海信U7F也比较不错，但是在中间区域会有不是很明显的色温偏移，不能完美全屏显示正确的灰色，同样四角也出现了小暗角。
　　SDR色彩精度（色准、白平衡、色温、伽马）
　　接下来我们测试三台电视在色彩管理上的数据，我们使用克莱因的色度计K10-A，Colorimetry Research 的分光光度计CR-250-RH，Murideo SIX-G信号发生器，搭配Calman Video Pro商业软件来进行测试。由于多数用户购买电视后并没有对电视进行手动校准的条件，因此我们的这一环节仅测试电视在未校准，即大家拿到手后开箱即用的色彩精度。
　　9500H默认开启了SONY特丽魅彩显示技术的彩色增强功能，我们这里也顺便测一下彩色增强关闭的色彩数据，但在实拍中，我们还是会用默认开启的彩色增强电影模式进行拍摄。两台电视在SDR下的色准dE很接近都在2.5左右，U7F的白平衡dE3.2有些高，伽马偏差2.2很小，色温略高于6500K。9500H白平衡dE1.6更标准一点，色温和伽马都和U7F几乎雷同。
　　我们先看看这段Apink的MV，来观察一下色准、白平衡、色温所带来的差异。
　　我们可以看到两台电视绝大多数色彩几乎一样，白平衡的差距难以察觉，仅在肤色上9500H略微更白一些，U7F有轻微的肉红色，但也同样难以察觉。这也是因为这样的MV和我们在商场观赏的演示片一样，色彩总数量相对较少，图像也比较简单，不能完全代表电视SDR显示素质。
　　我们将电视进行外部链接，使用HDMI通道连接HI-END等级的UHD蓝光播放机OPPO-203播放4KUHD原盘【指环王】。我们从这里立马就看出两台电视的差异，X9500H人脸的清晰度要高于U7F，使得人脸上的细节清晰可见，U7F出现了轻微的＂磨皮＂现象，细节显得没有那么清晰，4K信号在这里看起来更像1080P。
　　近距离看，9500H角色的胡子和头发一丝丝非常清晰，人脸的肤质也更像真人，U7F头发就像粘连在了一起，没有明显的分离感。
　　我们继续看，在这里U7F的角色脸上出现了明显的肉红色。
　　同时也能察觉两者亮度不一样，9500H看起来全局亮度更高一些，使得场景看起来很明亮。
　　SDR的画质先说到这里，9500H因为X1旗舰版芯片的加持，在4K图像显示上有一些优势。如果是一般的片源，两台电视SDR的观感还算比较接近，这里看个人喜好进行选择就行，没有对错。
　　可视角度：
　　之前我们提到的广视角光学膜，这会给电视的可视角度带来影响。例如一家人聚在一起看电视剧，一台可视角度优秀的电视可以让坐在旁边的家人也能看清画面。我们使用克莱因的色度计K10-A 搭配Calman来测试不同观看角度下的亮度衰减和色准偏差。以目标亮度SDR100尼特为基准，以每偏转20°测量一次亮度和5个100%饱和度的基准色的色准，测试0°-70°共5个角度，获得可视角度的亮度和色准曲线。
　　在10°的时候，U7F的亮度出现了明显下降，色准dE略有下滑，9500H几乎没有区别。从30°开始U7F的亮度出现了大幅下降，我们可以看到测试图片U7F的红色丢失并已经出现一片灰白了，这代表如果你是一家人看同一台电视，U7F的可视角度会让坐在侧面一些的家人看到灰白的画面，9500H则相对更好。
　　MEMC动态补偿：
　　接着我们看看用于改善动态拖影的运动补偿，两台电视都搭载了120Hz面板，通过MEMC运动补偿，可以将任何帧率的视频提升到120fps（注：PAL制式下提升到100fps）。先来看低帧率的插帧对比，我们播放24帧的少女时代演唱会内容，这段demo由于现场大量舞台灯光的闪烁，在闪烁瞬间芯片会丢失参考帧，因此插帧效果会受到极大的挑战。我们将两台电视的运动补偿拉满，可以看到两台电视都出现了不同程度的插帧错误和卡顿。流畅度方面出乎意料的是海信U7F要好于索尼X9500H，撕裂和果冻最少，这是得益于U7F使用了MTK平台新的MT9652芯片，在我们过往的测试中，使用MT9652系列芯片的MEMC 补偿都不错，9500H还是沿用去年的MT5893，这方面就要逊色一些。当然这个测试demo是极限状态下的对比，在非激烈运动场景中的差距就不会这么大了。
　　接下来测试60帧内容的高帧率运动补偿，通过120帧相机速率的抓拍，慢放0.5倍速后，依然可以看到60帧的效果，这证明了两台电视都已经把60帧升频到了120帧。而右下角这台用于参考的电视没有开启运动补偿，60帧内容0.5倍速播放后就呈现出了30帧卡帧的效果。我们一般建议用户，在高帧率内容下可以拉满运动补偿，但是低帧率内容我们建议不使用运动补偿或者只开1档。
　　另外索尼X9500H还搭载了动态黑屏技术的明锐动态功能，通过PWM信号瞬间开关背光的方式，在几乎不降低亮度的情况下减少人眼的视觉残留，从而降低动态模糊。 海信U7F也提供供插黑功能但是只有开和关，开启后亮度降低很明显。
　　24P无颤抖播放：
　　对于低帧率片源，如果你不喜欢运动补偿，而是希望看到像电影院里播放的电影那样原汁原味的24帧胶片速率，那么24帧无颤抖播放功能对你很重要。
　　我们测试了HDMI输入下的24Hz和60Hz以及本机USB播放24fps的小白块demo，相机设置1s曝光时间来拍摄照片，索尼和海信U7F都可以在任何输入信号下得到一张纯净的照片。
　　在HDMI通道的24HZ、60Hz以及本机USB的播放下，U7F和9500H得到的都是这样方块深浅较差的照片。这说明无论是哪种信号，U7F和9500H都能实现24帧的胶片速率。高动态范围HDR显像性能
　　色域覆盖率：
　　接下来。我们测试HDR信号的具体表现，先看色域覆盖率。要实现更好的HDR效果需要足够高的色域覆盖率。我们通过Calman控制的SIX-G信号发生器，向电视输出HDR10信号来测量三台电视的色域覆盖范围。
　　由于多数电影的后期调色都是基于DCI-P3，因此我们主要看DCI-P3的覆盖，9500H覆盖了约96%的DCI-P3。U7F则覆盖了约94.5%的DCI-P3，REC.2020两台电视都在70%左右。这些数据已经满足多数HDR内容的色彩显示需求。
　　EOTF映射：
　　而为了更加探究两台电视的HDR效果，我们测试了HDR下的EOTF曲线，查看两台电视对于PQ亮度曲线的差异。
　　9500H在1200尼特以下能较好的跟随影片的PQ曲线，U7F则只能在800尼特以下才能跟随PQ曲线。并且U7F的EOTF色调映射低于标准，这意味着U7F暗部会偏黑，暗部细节会丢失，并不能准确显示HDR影片中的原生信号。
　　高光细节：
　　通常HDR影片的峰值亮度设置在1000尼特，极个别影片会有2000尼特甚至4000尼特。那么这两台电视实际在展现HDR高光时，对于超过自身面板峰值亮度的区域高亮会怎么处理呢？我们通过最高亮度4000尼特为标准制作的蓝光这段高光片段来演示。
　　可以看到太阳附近的阴影细节，两台电视都不能完整展现影片的高光完美效果，但X9500H保持较为完整的阴影细节，而U7F则涂抹太阳周围的云层，裁剪了超过亮度上限的高光细节。
　　暗场细节：
　　接下来再看一下1000尼特标准制作的这段蓝光电影，前面说的U7F的色调映射问题在这个有较多亮暗转换的场景中被明显的凸显了出来。当镜头给到墨菲斯，U7F由于局部调光算法过于强调黑位将不该黑的地方也进行了拉黑而导致墨菲斯＂几乎已经丢失了＂。
　　以上种种算法上激进的做法，同样影响着影片正常室内场景的效果，我们播放一段实拍对比来演示。
　　对比中，U7F都显得很暗，人脸红的过饱和，这样的HDR效果对不起 U7F高端机的定位以及高昂的价格，完全无法让人满意。
　　虽然一般小伙伴们并不会经常观赏HDR电影，但HDR的表现依然是一台电视的重心之一，我们也希望海信在后续的固件更新对HDR进行调整。另外值得一提的是U7F并不支持HDR的顶级格式＂杜比视界＂，而9500H是支持的，但我们这里就不再单独演示杜比视界效果了，知道就行。游戏性能
　　PS5、XSX等次世代游戏主机的上市，游戏电视的表现也是我们很关心的项目之一。
　　但首先很可惜的是U7F和9500H都不带HDMI2.1接口，游戏的4K 120HZ也就开启不了。在我们之前PS5的评测中，发现HDMI2.0接口的电视也是可以开启120HZ的，只是游戏的分辨率会自动变更为1080P，对于多人竞技模式来说，流畅的体验比分辨率更重要。所以我们测试一下两台电视是否能正常开启120HZ模式，首先将海信U7F的HDMI开启增强格式，并且在PS5的设定里找到＂游戏预设＂并开启高性能模式，然后我们再进入游戏。
　　但我们很遗憾的发现，海信U7F并不能支持120HZ模式，PS5不会自动识别出来，此时显示120HZ关闭状态。那我们用同样的操作在9500H上进行测试，发现9500H可以开启120HZ模式。
　　此时回到主界面查看游戏输出分辨率，降到了1080P 120HZ RGB格式。
　　但是分辨率的下降又会对画质会造成多大的影响呢，接下来我们用9500H的4K 60HZ模式对比开启后的1080P 120HZ模式。
　　可以看到，9500H4K60HZ和1080P 120HZ模式显示效果几乎没有区别，这是因为9500H搭载X1旗舰版芯片通过优秀的超分算法，将1080P信号升频到了4K信号的观感，所以看起来没有差异。
　　输入延迟：
　　我们用4K信号延迟测试器，来测一下两台电视的输入延迟，一般我们认为电视机的游戏模式在30MS内是合格的水平，经过测试，U7F和X9500H的数据非常优秀，120HZ下都接近10MS，但因为U7F短期内无法开启PS5的120HZ模式，120HZ优秀的输入延迟对我就没有用武之地了。
　　而在实际的游戏操作中，两台电视的4K60HZ下开镜速度也一样，人眼已经无法察觉14MS和19MS的差距了。
　　游戏色彩精度：
　　我们接着使用克莱因K10A色度计，检测两台电视游戏模式下开箱即用的色彩精度。
　　两台电视游戏模式的光学数据偏差很大，U7F的色准dE高达7，白平衡dE高达11，色温高达11000K，远远偏离6500K的标准，X9500H色准dE仅只有2，白平衡dE仅有1.5，色温接近7000K，并且伽马更接近2.2的标准，这样的数据毫无疑问能一样看出区别，我们直接进入游戏来看看两者光学数据差异造成的区别。
　　实际观感：
　　进入游戏就能看到U7F整体白平衡的偏差很明显，使得图像偏紫蓝色。地面水泥也都是透着紫色，有哪个朋友看到过紫色的水泥？
　　我们继续看，旗帜、天空、货车以及周围的一切物体也都透着淡淡的紫色，9500H虽然看起来没有那么讨好眼球，但显得比较柔和自然。
　　我们再换一个游戏对比一下，U7F远景的路面上的反光，会轻微的丢失高光细节，看起来也有点过曝，9500H更接近6500K的色温表现，但看起来就没有U7F冷色温那么明亮锐利。
　　我们看看车的细节，U7F将车身的颜色偏移成了亮红色，红色显得过饱和。
　　或许小伙伴们会觉得这里U7F好像也还不错，并且这个游戏对色准的要求并不算高，那么我们换一个需要＂内个味＂的游戏看一下。
　　我们可以看到U7F还是会将暖黄色的色调映射成了暖红色，在暗场时岩壁的颜色也变成了红色，这和三星的游戏模式比较接近，9500H还是保持了整体比较侧重于颜色还原的风格。
　　如果小伙伴还是觉得两者都还不错的话，我们回到这个游戏的起点。
　　在这里，U7F过冷的色温，偏移的白平衡使得整体图像被彻底映射成了蓝色，屏幕中一切物体都透着蓝色的冷光，虽然也比较讨好眼球，但已经和准确没有关系了。9500H在这里略微有些偏军绿色，但比较难以发现，实际观感没那么明显。
　　我们顺便在这里也对比一下两台电视面板的原生动态清晰度，轻微移动镜头，都是VA面板，两者动态清晰度几乎一样，这点差异可以忽略不计，也不太容易看出来谁更好一些。
　　音质表现
　　我们使用Dayton Audio的EMM-6麦克风、Scarlett USB声卡，通过开源软件REW来获得三台电视的频响曲线。
　　从频响曲线看海信低频好于索尼，中频两者差不多，高频索尼稍好于海信。
　　频响曲线可以反应一台电视声音的基本素质，不过我们还是直接来一段BLACK PING的MV来感受一下实际听感的差距。
　　我们使用舒伯乐的SMKH8K麦克风，搭配ZOOM H5录音笔来录制声音，由于器材和工作室环境限制，声音仅供参考。
　　实际听感上也较好的符合了频响曲线，海信低频更好，有环绕，但是比较浑浊。整体上表现还算不错。索尼人声分离感更清晰，但是低音动次动次几乎没有。
　　另外我们也测试了音频回传的兼容性，方便需要搭配回音壁或者功放音响系统的朋友。
　　海信U7F没有EARC这让人很难理解，无法回传次世代音轨。智能系统
　　在系统配置方面，我们列了一张表格：
　　这次海信U7F采用了联发科的MTK9652,和雷鸟R635C一样的，都存在同样的强制的1080p降噪涂抹以及强制的平滑渐变等特性。安兔兔跑分和索尼X9500H差不多，都在6.4W分左右，运行内存上根据AIDA64显示为3G，存储为128G。而X9500H存储上依旧是16G。没错和X9000H一样，都是16G，今年应该清完库存了，应该。海信U7F冷启动和待机唤醒均能进入HDMI页面。对家中不会用智能电视的的老人，非常友好。图像设置更改上，直接按设置键即可选择更改，和索尼电视系统差不多。在系统易用性方面，索尼的电视系统我们就不多说了，小伙伴们可以参考我们之前的评测。视频链接我们会放在视频下方的评论。
　　在第三方应用上，如哔哩哔哩、极光TV也是同样按设置键进行图像模式更改，按菜单键可以唤出应用本身的设置。
　　另外长按主页键可以唤出多任务后台，进行APP的切换。非常方便。海信的遥控器还是非常良心的，遥控器握持感不错，按键大小适中。在远场语音上，海信的唤醒词是＂海信小聚＂，通过远场语音可以搜索到‘优爱腾芒’的大部分影视内容。
　　对于部分朋友有访问油管和网飞的需求，我们也进行了测试。我们在电视上安装了油管和奈飞，油管可以正常播放，但是网飞每次打开都会断网，无法测试而索尼没有这个问题，油管、网飞都能正常播放。
　　另外这是我们遇到的第二款有开机广告的电视。上一款是雷总的小米电视。这个我们就不评价了。不过我们还是希望电视没有广告。
　　最后有疑问的请在评论区留言。总结：
　　感谢小伙伴们跟着我走完了这次旅程，我简单总结一下，海信U7F和索尼X9500H都不便宜，老牌厂商索尼的X9500H在软件调校上表现优秀，没有明显的短板，任何用途都适合，在硬件配置上有点落伍对不起它高昂的身价，小伙伴们都说SONY挤牙膏，这真的不无道理。U7F硬件配置上还算合格，但面对小米、雷鸟等低价高配机型的包围，就显得很不够用了，并且在软件算法上，U7F在HDR局部调光算法上的一些BUG，在面对各方面数据都很接近的SONY 9500H显得没有任何优势。
　　本期评测就到这里，如果您觉得评测有帮助，请小伙伴们帮忙点下，转发，这对我们很重要。
　　我是KEN，下期我们将会带来入门级电视华为S55、OPPO R1、索尼X8000H三台电视的对比评测，下期见，88！