公交车坠湖（贵州公交坠湖调查结果）

　　公交车坠湖（贵州公交坠湖调查结果）原创周冲的影像声色2020-07-14 00:12:22太令人气愤了！
　　＂贵州安顺公交坠湖案＂调查结果出来了。
　　司机因不满公租房被拆除，才蓄意报复社会。
　　在此之前，我猜想过千万种原因。
　　即使网上很多声音都在指责司机，但我还是不敢往那方面想。
　　因为我宁愿相信意外，也不相信人会坏到这种地步。
　　可我还是输给了事实。
　　这起悲剧，造成21人死亡（包括司机），15人受伤。
　　除司机外，其他36人都是无辜的。
　　尤其是那已经丧生的20人。
　　生活不如意，你可以发泄，可以放纵，有无数种解决办法。
　　可你偏偏就要拉上无辜的人给你陪葬。
　　你不想活，就去剥夺别人活着的权利。
　　以此来报复社会，凭什么啊？！
　　我知道，悲剧已经发生，再多的拷问都无法救回那20个人了。
　　就像通报中所说：愿遇难者安息，生者警醒。
　　然而事实是：遇难者还未安息，凶手已经被洗白了。
　　美其名曰：这是＂正义＂、＂共情力＂。
　　去TM的正义，共情力！
　　同情凶手，显然就是在纵容犯罪。
　　在摆出一些网友为凶手洗白的＂证据＂前，我先给大家理理事情的来龙去脉。
　　调查通报很长，我简单概括下。
　　1、他分到一套40平方米自管公房，为自管公产承租人；
　　2、6月8日，他签订协议，补偿72542.94元，未领取；
　　3、他申请1套公租房，未获得；
　　4、7月7日早上，他承租的公房将被拆除；
　　5、他拨打服务热线，对申请公租房未获得且所承租公房被拆除表示不满；
　　6、打完电话后，他联系对班司机要提前交班；
　　7、上班前，他把白酒装入饮料瓶；
　　8、当天11时37分，他开的第一趟车抵达终点站；
　　9、11时47分，他开的第二趟车出发；
　　10、12时9分，他趁乘客上下车时，喝了饮料瓶中的白酒；
　　11、12时12分，他加速横穿5个车道，撞毁护栏，冲入水库。
　　上下滑动查看全文
　　这个司机本来就没得洗了。
　　但网友的＂同情心＂泛滥。
　　＂司机的人生经历听着都让人难过绝望。＂
　　＂同情他、指责他都没有错，人还是要有一点共情能力。＂
　　写到这，我不禁想起那个警察。
　　他当时刚好路过水库，毫不犹豫加入救援。
　　他陆续救上6、7个人后，就感觉已经非常累了。
　　他在水上飘着，绝望到顶点。
　　之后他被抬上救护车。
　　可他耳边回响的一直是，妈妈求救援者救她孩子的声音。
　　为此，他觉得自己好无能，为什么就不能多救几个。
　　英雄因救不了更多人，感到自责。
　　可谁能想到，这＂更多人＂中，就隐藏着报复社会的凶手呢？
　　可悲之余，我觉得无比讽刺。
　　有的网友还说：＂司机他太无辜了。＂
　　来，我放2个遇难者的经历让大家看看，到底谁更无辜。
　　有个参加高考的女孩，上午考完试后，坐上了这一趟公交。
　　家里人等她回家吃饭。
　　但她妈妈等了好久，都没见她回来。
　　最后，在市医院找到了，人没了。
　　十二年寒窗苦读，眼看着一只脚已经踏入大学校门了。
　　却因为坐上了这趟＂死亡公交＂，这一切戛然而止。
　　还有一个女孩，本来她父亲是要去接她的。
　　但她提前上了公交。
　　之后她电话一直打不通。
　　最后，她父亲在殡仪馆找到了她。
　　父亲的悲痛心碎，我隔着屏幕都能感受到。他现在一定很自责吧，如果能快一步就好了。
　　可是没有如果。
　　如今，＂父不能站，母人中掐烂，弟痛哭不起＂。
　　人间悲剧，莫过于此。
　　图片来源：知乎
　　比起司机，谁更无辜？
　　乘客不配活着吗？
　　学生不配活着吗？
　　其他的孩子们不配活着吗？
　　还有的网友说：＂原房拆了，新住所不批，与流浪汉何异？＂
　　目前，这起悲剧中最大的争议就是＂房子＂。
　　来，我们也来理理这个问题。
　　首先，2016年起，张某钢离婚后，租住在他姐姐女儿的房子。
　　这一点可以说明，他有地方可住，还不至于沦为流浪汉。
　　况且，他跟住建局签订了协议，是有赔偿的。
　　但他没有领取，原因不详。
　　如果他不想寄人篱下，拿着这笔赔偿金去租房不香吗？
　　其次，公租房他只是个承租人，产权并不属于他。
　　直接点就是，他只是个租客。
　　即使是我们日常租房，如果房子要拆迁，请问房东要经过你的同意吗？
　　不可能，产权不在你手上。
　　而且在案件中，白纸黑字写着给他赔偿金。
　　赔偿金就在那里，要不要是他的事。
　　最后，他去申请另一套公租房。
　　但目前还没获取。
　　申请公租房是要满足一定条件的，并不是谁都能申请。
　　至于条件我就不赘述了，可以自行搜索。
　　只要不符合条件，政府就不会＂放行＂。
　　这是铁定的事实，并不会因为你的＂难＂而改变。
　　自己窝囊废，就别怪上天不公平。
　　万千世界，比你惨的人多了去。
　　如果每一个人都像张某钢一样报复社会，那么，每一个都是＂砧板上的鱼肉，任人宰割＂。
　　幸好，大多数遭遇悲惨的人，都选择绝境逢生。
　　前几天，安徽歙县一茶企负责人痛哭，全网心疼。
　　他损失了3000吨茶叶，金额高达9000万元。
　　他无奈、无助，甚至绝望。
　　可是他能怎么办？去报复、控诉社会吗？让无辜的人赔他茶叶吗？
　　都没有，我们只看到，镜头下的他哭成了泪人。
　　暴风雨总会停，天总会放晴。
　　也许，熬一熬就过去了。
　　如果真的到了走投无路的时候，不会有人置之不理、弃之不顾。
　　除非你自己放弃了自己。
　　《环球时报》主编也说：＂社会有理由加强对这个群体的关怀和照顾进行探讨，并且做出各种努力。＂
　　但是，这一切都不该是同情、洗白凶手的理由。
　　任何辩解，都会成为＂滋生凶手的温床＂。
　　今天张某钢洗白了，那么明天呢？
　　谁也不敢保证，那把＂刀＂最终会不会落到自己脖子上。
　　所以，你还觉得张某钢是无辜的吗？
　　我实在不敢苟同。
　　鲁迅先生曾说：勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。
　　这么多年过去了，悲剧依然没有停止。
　　写下文章，我知道肯定会有人骂我说：上纲上线，没有同情心。
　　可我还是要写，只为了尽我所能纠正这种病态的＂同情心＂。
　　有同情心是好的，但别用错了地方。
　　你可以说，让社会、相关部门多关注人们的心理健康，甚至提高薪资，让生活更体面些。
　　你也可以提出诉求，只要在合理的前提下。
　　也就是说，任何问题，都有正当的解决通道。但你不能将杀戮合理化。
　　其次，是反思。
　　反思是为了防止悲剧再发生。
　　思考如何面对不美的现实。
　　如何改善自身的状况。
　　如何生出勇气与力量，去为孩子、为家人和自己，谋得更好的明天。
　　挥刀向弱者，是不值得原谅的。
　　《非自然死亡》中有这么一幕。
　　庭审上法官问法医，还有什么要讲的吗？
　　法医说：
　　＂生命被剥夺，这是个无法挽回的事实。不用知道犯人的心情，也没有必要理解你，我们对于不幸的身世不感兴趣，也不管动机是什么。＂
　　《法证先锋》中，还有一句台词是：
　　＂无论一个罪犯背后有怎样的故事，这个故事只可以帮我们了解他的行为，而不是谅解他的罪行。＂
　　那个案子里，被告杀了26人，依然面不改色。
　　他说：＂我不可怜，只有我能做到。＂
　　是的，他们不可怜。
　　而是可恨。可怕。
　　面对夺人性命者，请所有网友，停止无厘头的洗白，和圣母欲泛滥的同情。
　　因为你的同情，是对20个受害者的藐视。
　　你的纵容，是对失去至亲的20个家庭的漠然。
　　这是另一种残忍，而不是悲悯。
　　我们应该明白：当我们为恶开脱，善良就没有了容身之处。
　　作者：凌一原创周冲的影像声色2020-07-14 00:12:22太令人气愤了！
　　＂贵州安顺公交坠湖案＂调查结果出来了。
　　司机因不满公租房被拆除，才蓄意报复社会。
　　在此之前，我猜想过千万种原因。
　　即使网上很多声音都在指责司机，但我还是不敢往那方面想。
　　因为我宁愿相信意外，也不相信人会坏到这种地步。
　　可我还是输给了事实。
　　这起悲剧，造成21人死亡（包括司机），15人受伤。
　　除司机外，其他36人都是无辜的。
　　尤其是那已经丧生的20人。
　　生活不如意，你可以发泄，可以放纵，有无数种解决办法。
　　可你偏偏就要拉上无辜的人给你陪葬。
　　你不想活，就去剥夺别人活着的权利。
　　以此来报复社会，凭什么啊？！
　　我知道，悲剧已经发生，再多的拷问都无法救回那20个人了。
　　就像通报中所说：愿遇难者安息，生者警醒。
　　然而事实是：遇难者还未安息，凶手已经被洗白了。
　　美其名曰：这是＂正义＂、＂共情力＂。
　　去TM的正义，共情力！
　　同情凶手，显然就是在纵容犯罪。
　　在摆出一些网友为凶手洗白的＂证据＂前，我先给大家理理事情的来龙去脉。
　　调查通报很长，我简单概括下。
　　1、他分到一套40平方米自管公房，为自管公产承租人；
　　2、6月8日，他签订协议，补偿72542.94元，未领取；
　　3、他申请1套公租房，未获得；
　　4、7月7日早上，他承租的公房将被拆除；
　　5、他拨打服务热线，对申请公租房未获得且所承租公房被拆除表示不满；
　　6、打完电话后，他联系对班司机要提前交班；
　　7、上班前，他把白酒装入饮料瓶；
　　8、当天11时37分，他开的第一趟车抵达终点站；
　　9、11时47分，他开的第二趟车出发；
　　10、12时9分，他趁乘客上下车时，喝了饮料瓶中的白酒；
　　11、12时12分，他加速横穿5个车道，撞毁护栏，冲入水库。
　　上下滑动查看全文
　　这个司机本来就没得洗了。
　　但网友的＂同情心＂泛滥。
　　＂司机的人生经历听着都让人难过绝望。＂
　　＂同情他、指责他都没有错，人还是要有一点共情能力。＂
　　写到这，我不禁想起那个警察。
　　他当时刚好路过水库，毫不犹豫加入救援。
　　他陆续救上6、7个人后，就感觉已经非常累了。
　　他在水上飘着，绝望到顶点。
　　之后他被抬上救护车。
　　可他耳边回响的一直是，妈妈求救援者救她孩子的声音。
　　为此，他觉得自己好无能，为什么就不能多救几个。
　　英雄因救不了更多人，感到自责。
　　可谁能想到，这＂更多人＂中，就隐藏着报复社会的凶手呢？
　　可悲之余，我觉得无比讽刺。
　　有的网友还说：＂司机他太无辜了。＂
　　来，我放2个遇难者的经历让大家看看，到底谁更无辜。
　　有个参加高考的女孩，上午考完试后，坐上了这一趟公交。
　　家里人等她回家吃饭。
　　但她妈妈等了好久，都没见她回来。
　　最后，在市医院找到了，人没了。
　　十二年寒窗苦读，眼看着一只脚已经踏入大学校门了。
　　却因为坐上了这趟＂死亡公交＂，这一切戛然而止。
　　还有一个女孩，本来她父亲是要去接她的。
　　但她提前上了公交。
　　之后她电话一直打不通。
　　最后，她父亲在殡仪馆找到了她。
　　父亲的悲痛心碎，我隔着屏幕都能感受到。他现在一定很自责吧，如果能快一步就好了。
　　可是没有如果。
　　如今，＂父不能站，母人中掐烂，弟痛哭不起＂。
　　人间悲剧，莫过于此。
　　图片来源：知乎
　　比起司机，谁更无辜？
　　乘客不配活着吗？
　　学生不配活着吗？
　　其他的孩子们不配活着吗？
　　还有的网友说：＂原房拆了，新住所不批，与流浪汉何异？＂
　　目前，这起悲剧中最大的争议就是＂房子＂。
　　来，我们也来理理这个问题。
　　首先，2016年起，张某钢离婚后，租住在他姐姐女儿的房子。
　　这一点可以说明，他有地方可住，还不至于沦为流浪汉。
　　况且，他跟住建局签订了协议，是有赔偿的。
　　但他没有领取，原因不详。
　　如果他不想寄人篱下，拿着这笔赔偿金去租房不香吗？
　　其次，公租房他只是个承租人，产权并不属于他。
　　直接点就是，他只是个租客。
　　即使是我们日常租房，如果房子要拆迁，请问房东要经过你的同意吗？
　　不可能，产权不在你手上。
　　而且在案件中，白纸黑字写着给他赔偿金。
　　赔偿金就在那里，要不要是他的事。
　　最后，他去申请另一套公租房。
　　但目前还没获取。
　　申请公租房是要满足一定条件的，并不是谁都能申请。
　　至于条件我就不赘述了，可以自行搜索。
　　只要不符合条件，政府就不会＂放行＂。
　　这是铁定的事实，并不会因为你的＂难＂而改变。
　　自己窝囊废，就别怪上天不公平。
　　万千世界，比你惨的人多了去。
　　如果每一个人都像张某钢一样报复社会，那么，每一个都是＂砧板上的鱼肉，任人宰割＂。
　　幸好，大多数遭遇悲惨的人，都选择绝境逢生。
　　前几天，安徽歙县一茶企负责人痛哭，全网心疼。
　　他损失了3000吨茶叶，金额高达9000万元。
　　他无奈、无助，甚至绝望。
　　可是他能怎么办？去报复、控诉社会吗？让无辜的人赔他茶叶吗？
　　都没有，我们只看到，镜头下的他哭成了泪人。
　　暴风雨总会停，天总会放晴。
　　也许，熬一熬就过去了。
　　如果真的到了走投无路的时候，不会有人置之不理、弃之不顾。
　　除非你自己放弃了自己。
　　《环球时报》主编也说：＂社会有理由加强对这个群体的关怀和照顾进行探讨，并且做出各种努力。＂
　　但是，这一切都不该是同情、洗白凶手的理由。
　　任何辩解，都会成为＂滋生凶手的温床＂。
　　今天张某钢洗白了，那么明天呢？
　　谁也不敢保证，那把＂刀＂最终会不会落到自己脖子上。
　　所以，你还觉得张某钢是无辜的吗？
　　我实在不敢苟同。
　　鲁迅先生曾说：勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。
　　这么多年过去了，悲剧依然没有停止。
　　写下文章，我知道肯定会有人骂我说：上纲上线，没有同情心。
　　可我还是要写，只为了尽我所能纠正这种病态的＂同情心＂。
　　有同情心是好的，但别用错了地方。
　　你可以说，让社会、相关部门多关注人们的心理健康，甚至提高薪资，让生活更体面些。
　　你也可以提出诉求，只要在合理的前提下。
　　也就是说，任何问题，都有正当的解决通道。但你不能将杀戮合理化。
　　其次，是反思。
　　反思是为了防止悲剧再发生。
　　思考如何面对不美的现实。
　　如何改善自身的状况。
　　如何生出勇气与力量，去为孩子、为家人和自己，谋得更好的明天。
　　挥刀向弱者，是不值得原谅的。
　　《非自然死亡》中有这么一幕。
　　庭审上法官问法医，还有什么要讲的吗？
　　法医说：
　　＂生命被剥夺，这是个无法挽回的事实。不用知道犯人的心情，也没有必要理解你，我们对于不幸的身世不感兴趣，也不管动机是什么。＂
　　《法证先锋》中，还有一句台词是：
　　＂无论一个罪犯背后有怎样的故事，这个故事只可以帮我们了解他的行为，而不是谅解他的罪行。＂
　　那个案子里，被告杀了26人，依然面不改色。
　　他说：＂我不可怜，只有我能做到。＂
　　是的，他们不可怜。
　　而是可恨。可怕。
　　面对夺人性命者，请所有网友，停止无厘头的洗白，和圣母欲泛滥的同情。
　　因为你的同情，是对20个受害者的藐视。
　　你的纵容，是对失去至亲的20个家庭的漠然。
　　这是另一种残忍，而不是悲悯。
　　我们应该明白：当我们为恶开脱，善良就没有了容身之处。
　　作者：凌一