美国也有国企,但是美国国企 的目标不是赚钱,他们的主要任务是"赔钱",因为很多行业注定是不会赚钱的,但是出于国计民生角度考虑,又不能完全不管,只能依靠"国企"砸钱。 国企由联邦政府管理,不依靠政策垄断 美国只有联邦政府有设立管理国企的权力,这也是为了方便管理,防止地方政府干涉国企的正常运行,尤其是要避免国企与地方政府之间的利益关系,防止贪污腐败。 美国国企不依靠政策垄断,实际上对于美国这种民主国家,从国民意识的角度来看,也不允许某个公司因为政策获取垄断地位,进而疯狂敛财。 美国国企基本上都是一些不赚钱的行业,甚至会赔钱,私人企业根本没兴趣,而且就算愿意参与也赔不起。 比如美国邮政署,2018年,美国总统特朗普派出工作组前往邮政署调查经济情况和运行方式,因为邮政署太能赔钱了。 自从2007年经济衰退以来,邮政署累计损失650亿美元。截至2017财政年度末,邮政署未能支付"总计超过380亿美元"的退休人员健康福利债务。仅仅2017财年,美国邮政署净亏损27亿美元。 这么赔钱,能不能把邮政署解散了? 显然不行,一方面邮政关系到国计民生,有助于商品流通,促进经济发展,另一方面,邮政署拥有62万名员工,把邮政署解散了意味着62万人失业,也会造成严重的社会问题。 所以尽管赔钱,美国也只能咬牙坚持,因为把邮政署解散的成本更大。 国企数量少,对经济影响不大 美国国企只有17家,而且都是国计民生所必须,对美国经济的影响并不大,国企的产值只相当于工业总产值的5%左右。 美国国企盈利能力比较有限,弱化了政府的敛财能力,钱全都留到民间,有利于减轻企业的压力,让各个企业有更多的钱保障员工的社会福利待遇。 国企少的好处 国企有政府兜底,从来都不担心赔钱,所以精力涣散,效率低下,贪污腐败横行,内部勾心斗角。 但是私企不同,只要赔钱就会被解雇,也意味着没钱吃饭,所以想吃饱饭必须努力工作。私企的能力很强,因为他们要竞争。 比如美国的洛克希德马丁,世界最著名的军火公司,没有之一,产品包括F-16战斗机,F-117"夜鹰"隐形战斗机,F-22"猛禽"隐形战斗机,F-35隐形战斗机,U-2高空间谍侦察机,SR-71黑鸟高空高速战略侦察机等。 私企虽然看起来不如国企看起来让人放心,但是只要利益关系相同,基本上没有任何问题,比如洛克希德马丁的F22F35,只要政府不点头,无论多少钱都不卖,正如该公司的口号:"我们永不忘记为谁工作"。 美国是私企众多,是标准的市场经济,所以美国公司的竞争能力强,而苏联的分配制度不利于经济发展,最终经济衰弱,走向解体。 其实看一下世界五百强公司当中各个公司的属性,也就可以大体判断一个国家的经济上限。