2022年，如何看待经济？

　　（开年文，壬寅年正月）
　　经济是个说起来很复杂，但从脉络上又很清晰的对象。时代总会赋予很多东西，春节后，我就在想今年的经济会怎么样，未来的经济又会是什么样的走势，这些是与我们生活息息相关的话题，今日谈一下自己对当前经济的思考。
　　经济有三大生产要素，劳动力、资本和技术。我便从这三个基本生产要素出发，梳理一下经济脉络。我们的经济目前面临三大挑战，一是债务高筑带来的危机，二是产业周期性衰退带来的萧条，三是人口老龄化带来的远期压力。
　　劳动力
　　经济发展走过了四个阶段，第一个阶段是早期的农耕阶段，小农经济背景下，产能小，分工少；第二个阶段是早期工业阶段，这个阶段有了工厂、劳工、资本、分工的概念，但是生产资料结构单一，生产工具落后，效率比较低下；第三个阶段是信息化工业阶段，这个阶段有成熟的生产流水线，完善的管理体系和高效的生产设备和技术，我们目前一部分优质工厂处在这个信息化阶段，大部分工厂框架有了，但是处在低配版阶段；第四个阶段是工业物联网阶段，这个阶段的流水线，被工业机器人代替，一个生产车间只需要很少的技术人员，后台有完备的生产技术平台，这个阶段很高级，能够节省人力成本，但是也客观上造成了工人失业。
　　前几年的供给侧改革，其目的是消化过剩产能，淘汰落后企业，这个初衷是好的，但在执行的过程中出现一刀切的现象，本来是可以慢慢改，用时间来解决和缓解矛盾，但速度过快和手腕过于强硬，就会导致企业、员工以及市场都没有做好准备，也不可避免的会出现大规模失业现象。
　　劳动力是一种优质资源，也就是我们＂人口红利＂的源泉，但现在形势产生了变化，无论是劳动力数量还是就业结构方面，都面临着不利因素。
　　劳动力数量方面最大的阻力，便是老龄化和低生育率带来的远期压力，当我们的青壮年劳动力不足，我们的制造产业和世界工厂的名号，将会很快易主。但老龄化和低生育率不是一日形成的，因此其解决方案也不会立刻出现成效，增加社会福利鼓励生育，我们可以长期做，但不具备一时间大规模推行的财政基础，比较现实的还是延迟退休和引进国外移民。
　　如果想一刀切，也可以，就像上个世纪50、60年代一样，领导干部有指标，要带头生孩子，不过现在这种形势下，能否推行下去是一个问题，能否安然稳定的推行下去是另外一个问题，我对此打一个问号。
　　我时常在想当时为什么计划生育能够执行下去，除了高标准严格的压担子之外，我想到了另外一个原因，就是让人不做什么很容易，但让人做什么很难，尤其是人口问题，不仅仅是生的问题，还有养的问题，涉及人心太深，不好把握。
　　对于引进国外移民这事儿，骨子里带的民族性，几千年的价值观浸染，民众也是很难接受的，广州黑人现象，便是一个窗口，也是一个试验区，毫无疑问，与国际友人的民族融合这件事儿，我觉得是已经失败了。所以，国际移民这条路，也走不通了。
　　就业结构方面，第三产业（服务业、物流、文娱等）的快速发展，对于就业结构的冲击很大，多元化的岗位会对制造业工人产生分流，比如很多人愿意去送外卖，而不愿意去工厂，劳工荒现象会越来越多。
　　因此，双减政策，打击了相关产业，其配套的职业教育体系也初显雏形。国家鼓励职业教育、特色高中、职业本科教育和中考分流，为制造业输送普通劳工、优质技工，一定程度上也是为了保护本土基础制造业的发展。
　　制造业不能放弃，也不可以放弃，因为那是经济的基础，是釜底抽薪的＂薪＂。通过以上的叙述，我们可以清晰地看到，即时大规模的生育、引进国际移民这两个策略都很难走通，因此只有延迟退休和强制优化就业结构两条路可走。
　　对于未来，我可以明显地看到，七八十岁高龄的老人还在工作会成为普遍现象，就像现在的日本；我可以明显地看到，一部分中考失利的人，会走向职业工人道路，普通的会成为流水线工人，优秀的会成为高级技工，就像现在的德国。
　　从初中毕业开始的职业分流，我不想谈会不会让一些人失去追求梦想和晋身高端行业的机会，因为答案是肯定的，但这种价值判断标准，未来会变成什么样，我很难拿捏。
　　劳动力面临的现状，已成现实，我们需要做好经历15年以上的，由人口问题带来的阵痛期的心理准备。
　　资本
　　接着制造业的视角，谈一谈资本的问题。
　　制造业实体工厂的重要意义在于，生产可以创造就业机会和现金流，而就业和现金流可以为养老社保基金和财政收入创造持续的财源，这是一个体系正常运行的基本。
　　政府虽然是管理机关和事务机关，但是需要财政收入，对于一个国家来说，财政收入就是血液，血液充足，年富力强，血液亏虚，外弱内干。财源主要有两大模块，一是财政收入，二是外汇储备。
　　我国的财政结构分为三块，第一块是一般公共预算，一般公共预算分两级，一个是中央，一个是地方；第二块是政府性基金预算，政府所有的公开数据不包括政府性基金预算，但这是政府实际发生的收支；第三块是国有资本经营预算。
　　外汇储备是国际收支的结果。一个国家会有资金流入，也会有资金流出，资金流入流出最后反映在外汇储备上。
　　但是我们现在的财源面临两个大问题，一是债务高筑，实际的债务危机比外表呈现得要严重，随着经济增长速度放缓，一些地方政府的运行开始出现问题；二是可自由支配的外汇储备不足。
　　财政危机的其中一个爆雷点便是＂金融宽松＂，不仅仅是货币宽松，而且在金融产业管控上放松，这会导致巨大的潜在风险，很多机构会趁此机会或者说已经利用了机会，滥发债券和融资项目。
　　但这个时候，一些人会拿凯恩斯主义来做挡箭牌。凯恩斯主义的学说主张投资和借债，充分发挥财政对经济的刺激作用，但是凯恩斯主义的学说需要特定的经济和历史条件，比如需要充足的需求和强大的购买力做背书。
　　如何解决财源不足的问题？
　　开源和节流呗。
　　对于民营企业来说，收紧企业经营许可，同时提高社保缴纳比率和税收比率，把手往民营企业的口袋里伸得更长一些，以深圳为例，2021年中期到现在，社保缴纳比率已经提高了两次；还有就是被中央点名批评的某地方政府，为了补财政亏空，向民营企业运动式乱收费，吃相难看。
　　小微企业是毛细血管，考虑到就业的问题，整顿力度是不大的，但对于大型巨型民营企业，我是不乐观的，整顿力度会很大，利润要重新分配，通过一些大佬的动态，我们也可以看到这种趋势。但这种做法，有个风险在于，会打击民营企业主的积极性，人都不傻，谁也不愿意，辛辛苦苦打下的产业，一朝河东河西，历史告诉我们，公私合营老路不可取。
　　对于央企和国企，我们可以看到央企重组并购，跨界整合，产业链优化趋势正在慢慢兴起。这是因为大部分央企和国企成本太高、资源浪费严重，需要重新整合，优化人员结构和产业结构，降低成本。因此，一部分人下岗也是可以预见到的，改制自负盈亏也是可以预见到的，上个世纪下岗潮的剧本还会换种形式再演一遍。
　　对于老百姓来说，我觉得通过房地产这个中间链条，已经把大部分家庭的6个钱包掏得差不多了，加上动辄30年的债务，再想汲取一下，就只有通过收取房产税了，老百姓的压力极限在哪里，不好说，所以会刚开始试探，直到找到极限值，极限值便是房产税的收取比率，房产税率大概率不是统一标准的，而是根据家庭财富而定的，阶梯式收取的优点在于，一是保证稳定，二是最大化财源。
　　以上便是对内部财源的简单思考，下面说一下外汇储备和国际资本的问题。
　　经济是个有趣的东西，和则生，分则死，尤其是在当前经济互相交叉的背景下，我们需要深刻理解经济内循环和国际循环。
　　举个例子，我们去逛街买衣服，谁家的衣服性价比高，就买谁家的，因此这种情况下，产品、价格和服务态度是第一位的。但现在有一家说，我家衣服得是自己内部员工才能购买，你会怎么想？当然这个例子举得没有那么完备，反正就那么个意思。
　　转到国际经济上来讲，也是这样，经济全球化大分工，互相贸易，我们也就是因为本世纪初加入WTO后，才有了经济上的飞跃，世界工厂的地位也由此而来，国际资本疯狂涌入国内，投资建设各行各业。
　　在一些命脉性行业，比如粮食、能源和军用技术等，搞内循环是可以理解的，在某些时刻也是必要的。但如果全面铺开，那将是灾难性的。比较优势是明显的，专业度是分化的，精力是有限的，意味着我们不能什么都揽下来，＂既要又要＂这种模式在口号上听起来振奋人心，但从经济角度来看，是不理智的。
　　我们目前最应该害怕的是在整个国际经济中边缘化，那样我们的订单、国际资本、技术、议价权都会走向衰退。资本是聪明的、敏感的，但也是盲目的、狂热的。一旦找到可以替代的投资标的和投资地域，便会迅速地转移，当发觉发展溢价空间变小、发展速度变慢，便会寻找新的飞地，资本外流便是表象之一。
　　越南老挝、菲律宾等东南亚国家、墨西哥等南美洲国家，都在积极承担国际产业链的角色，来吸收国际资本和国际订单，期望成为国际性的制造业基地。我们不能抱有，他们那些国家肯定离不开我的想法，得道多助，失道寡助，踏实本分做产业才是重点，我们背后有很多国家，等着我们犯错误，跌下来，他们好替代我们的角色。
　　火热的贸易，意味着充足的外汇储备，充足的外汇储备意味着外国对你的信心，也意味着更多的国际资本和产业合作。在这个视角下，固步自封无异于书生意气，走向开放和拥抱世界才是正确的抉择。
　　技术
　　都明白技术很重要，技术到底有多重要呢？这样说吧，如果现在有一项革命性的技术出现，像蒸汽机和互联网那样革命性的技术，可以重构社会的技术，我上面说的那些问题，大部分都能迎刃而解，比什么都有效。
　　但是技术是有周期的，已经是无法预料的。就像思想史上的轴心时代一样，一切都像被安排好的一样，在某一个时刻，忽然爆发了。
　　单说我国急需攻克的卡脖子技术就高达50多项，首要的光刻机、芯片、操作系统技术，不知道还要多久。技术的攻克，需要严谨的科研和稳定的学术人才，这两项一旦沾上了政治，就很难独立，会变了味道。
　　我对技术的攻克，一定得靠国家队这个观点是不认同的，最先进的技术，一定是市场化产生的。因此，技术的攻克，需要有一个独立的学术环境和市场化的应用环境，以及可以自由流动的国际技术交流通道。
　　而且我通过阅读西方哲学史，发现技术的进步，并不是由研究技术推动的，举个例子，一个科学家如果给你说，我要去造个飞机，那他一定造不出来；反而是一个科学家告诉你说，我的梦想是像鸟儿一样飞翔，他更有大概率造出飞机。
　　这个世界上有很多未知的东西，敢想是第一步，革命性的技术大抵出于此。
　　不知不觉，写了很多，点到为止吧。当前局势清晰，哪些该做，哪些不该做，上面都有所涉及。
　　如果非得给经济开个方子，那就是＂心态上开放包容、产业上民进国退、学术上自由独立、管理上多放少管＂。