你有1900万吧？

　　有多少钱才算财富自由？
　　胡润（对，就是那个天天搞富豪排行榜的英国佬）告诉你，一线城市起步价1900万。
　　大家有没有感觉有点被雷劈得外焦里嫩、被生活抛弃了？
　　3月31日，胡润研究院发布了《2021胡润财富自由门槛》。
　　报告显示，中国一线城市入门级财富自由门槛是人民币1900万元。主要包括一套120平方米的市区常住房、2辆车、60万元的家庭税后年收入和800万元的金融投资。
　　中级财富自由门槛是6500万元。主要包括一套250平方米的市区常住房、一套200平方米的郊区第二住房、2辆车、150万元的家庭税后年收入和1200万元的金融投资。
　　高级财富自由门槛是人民币1.9亿元。主要包括一套400平方米的市区常住房、一套300平方米的郊区第二住房、4辆车、650万元的家庭税后年收入和6500万元的金融投资。
　　看了这个报告，雷晶论财道觉得会有下面几个问题，和大家初步探讨一下。
　　首先是逻辑概念上有点对不上，在计算财富值的时候，胡润把房产、金融资产这些存量概念和税后收入这样的流量概念放在了一起，让人不禁有些糊涂，到底是衡量财富（净资产）高低还是净收入高低呢？
　　再有就是在家庭资产概念当中，还包括了汽车这一项。大家知道实际上一般来说汽车并没有什么保值增值的意义，就是一个会不断贬值的耐用消费品，这点和房产、金融资产这些可以保值增值的投资品是非常不一样的，所以胡润把车这个消费品也统计到了家庭财富资产当中来是有问题的。
　　第三点是关于财富自由这个问题。之前比较流行的概念是财务自由，也就是希望家庭的财产性收入（睡后收入）可以完全支付生活开支，也就是不需要劳动性收入也可以养活一家人了。但是在胡润报告当中，并没有提供家庭支出方面的数据，家庭税后收入当中并没有区分财产性收入和劳动性收入的比例，所以大家实际是不清楚即使达到了胡润所谓的＂财富自由门槛＂，也无法确定家庭的财产性收入是否能够完全支付生活开支，也就是不确定是否达到了财务自由这个目标。
　　当然，雷晶论财道相信大家也清楚，胡润搞这个无非也是媒体的老套路，利用大家关注财富这个兴趣点，来搞出一些相关的东西来蹭流量抓眼球，目的是通过吸引注意力来赚广告的钱，至于科学性合理性大家其实不必太认真，毕竟这个报告不是一个你需要付费的家庭财务规划方案，免费给你看还不香吗？
　　此外，胡润报告里说，对于三线城市，入门级的财富自由门槛为600万元，那么按照一个家庭税后每月收入1万元计算，不吃不喝的话50年能够达到财富自由，但是实际上从25岁参加工作到65岁退休（已经考虑延迟退休的情况），只有40年的工作时间，按照这样一个比较简单粗暴的方式计算，恐怕是普通家庭穷尽一生也无法达到财富自由了。
　　那么为什么难以达到财富自由呢？归根结底主要还是房价问题。胡润表示，中国的入门级财富自由门槛相对于其他国家是比较高的，因为购房需求大导致房价高。比如在印度，年轻人购房需求相对较弱，所以入门级财富自由门槛要低得多，只要有足够的钱能租到好一点的房子就够了。＂印度孟买入门级财富自由门槛，相比上海的1900万元，可能只需要900万元人民币。＂
　　另外胡润表示，＂世界上大多数16至60岁的人都想创造财富，有房无贷，做一个自己喜欢的工作，不为五斗米折腰。希望我们这份报告能激励更多人去实现自己的梦想。＂但是 由于中国没有遗产税，所以家庭财富可以较好地进行代际传承，这样会造成财富阶层的相对固化。在全社会内卷、996都是福报的社会背景下，胡润的这番话，有没有让人想起在老百姓没饭吃而只能啃树皮吃观音土的时候，晋惠帝说的那句＂何不食肉糜＂啊。
　　对于这次胡润财富自由报告这个事，央视网评的评论是：赶紧倒掉＂财富自由＂这碗毒鸡汤，给出的理由是：钱当然是重要的，可是当钱被赋予太多和＂自由＂相关的价值之后，只会导致更多人失去应有的从容。自己的人生，不用被别人设定的财富数字绑架。如果更多人能建立健康和正确的财富观，相信像＂财富自由门槛＂这种无聊的伎俩，也就不会激起多大的舆论波澜了。
　　朋友们，你们在财富自由这个人生榜单上，是入门级、中级，还是高级呢？
　　个人原创，版权所有，希望各位喜欢，祝大家财富增进，生活美满！