三叙何用外储3万亿？笔者认同任泽平观点杜坤维持马光远观点

　　就我国外储超3万亿美金，如何使用？ 济学家任泽平、马光远的观点截然不同。＂杜坤维＂站队马光远，＂@专利创新者 ＂认可任泽平，分篇《一评》……《四评》作见解，本《三评》如下：
　　一、＂杜＂写到：
　　＂任泽平……，敢讲不等于可任性地讲＂
　　笔者不认同＂杜＂以上表述：
　　其实＂杜＂和马光远不但任性、甚至有点放肆，且看事实如下。
　　二、＂杜＂写到：
　　＂建议需要具有可执行性，购买全球资产，等于是把外储固定下来，成为了死钱，很难流通，这是一大障碍。＂
　　笔者不认同＂杜＂以上表述：
　　＂杜＂忽略财务常识，甚至有意将固定资产和流动资产混为一谈，看《二评》。
　　三、＂杜＂写到：
　　＂另外央行是持有外储，但动用外储投资，正如马光远说的那样外汇储备不是我们的＂资产＂……＂
　　笔者不认同＂杜＂以上表述：
　　外储恰恰就是＂资产＂！
　　为了应付国际支付的需要，各国央行及其他政府机构所掌握的外储，与黄金储备、特别提款权、在国际货币基金组织中可随时动用的款项一起构成：某国的官方储备（储备资产）总额。
　　四、＂杜＂写到：
　　＂因此大量抛售美债，购买黄金、石油、天然气、铁矿石、土地租赁权、农产品和海外高科技公司
　　符合一种民粹思潮，可以得到很多网友的赞美，
　　但实际投资过程中未必合适。＂
　　笔者抗议＂杜＂以上表述：
　　＂杜＂自已忽略专业常识 或者 有意混淆＂专业概念＂，然后据此定论：若社会大众赞同外储多元化，就是民粹主义思潮！
　　难道＂杜＂就不含＂美化主义思维＂？
　　据此定论：多元化不适合！其体逻辑实在荒谬！
　　五、＂杜＂写到：
　　＂……但是大规模购买资源品当成战略储备是不可行的，毕竟有价格波动风险，也有储备成本＂
　　笔者反驳＂杜＂以上表述：
　　马光远、杜坤维置我们产业现况不顾，发严重误导性的言论：
　　①因为，仅以石油战略储备为例，美国约为中国的近三倍，2020年统计约：
　　日本180天、美国150天、法国180天、德国120天，我国略超60天。
　　一旦伊朗、霍尔木兹海峡有战事，台海、马六甲海峡有战事，显然60天，难以恢复平静，中国工业有断血的风险！
　　②因为美国的石油年产、日均产量比中国高约3倍：
　　美国：
　　2019年1224.8万桶/天
　　2020年1210.8万桶/天
　　中国：
　　2019年382.5万桶/天
　　2020年382.3万桶/天
　　③因为美国是世界最大的产油国：
　　世界排名【平均万桶/天】：
　　2019年数据来自美国能源局
　　20年数据来自
　　World Population Review
　　第1名：美国
　　2019年1224.2万桶/天
　　2020年1210.8万桶/天
　　自2017年以来，美国就为世界第一。
　　第2名：俄罗斯
　　2019年1084.7万桶/天
　　2020年1083.5万桶/天
　　第3名：沙特阿拉伯
　　2019年石油产量：982.6万桶/天
　　2020年石油产量：958万桶/天
　　第6名：中国
　　2019年石油产量：382.5万桶/天
　　2020年石油产量：382.3万桶/天
　　总体而言，中国的石油产量缓慢下降。
　　④因为我国是最大的石油进口、消费国：
　　2020年总消为7.37亿吨
　　自产1.95亿吨，进口5.42亿吨，对外依存度高达73.5%，同比增长7.3%，为全球最大原油进口国，为此花费了1763亿美元。
　　2019年对外依存度已高达72.7%。
　　⑤因为美国的石油【生量】占【消耗】的【比例】远高于中国，约为2倍：
　　美国为63%
　　中国为27%
　　⑥因为美国的常规军力足以封锁世界所有的海峡，对我国的海上石油生命线的节点霍尔木斯海峡、马六甲海峡可以形成致命威胁。
　　杜讲：＂价格波动风险，也有储备成本＂
　　笔者讲：各国战略储备物资都存在此问题，别人天天在吃饭，就不允许自家人吃饭？
　　价格波动，储备成本都属效益问题，＂杜＂先承认安全第一，现又以效益问题来反对安全考虑！
　　还有，我认为：价格如果上扬，不是效益更佳？
　　看来＂杜＂是千方百计用网罗＂依据＂，反对多元化，不知用心何在？
　　中东的石油、经伊朗霍尔木兹海峡、经斯里兰卡、经马六甲海峡、运回我国。
　　波斯湾与阿曼湾之间为霍尔木兹海峡。
　　对海运：中东和非洲地区来的石油都要经过马六甲海峡，才能用到我国
　　红点是马六甲海峡的位置，在新加坡美国有军事基地，扼守海峡
　　六、＂杜＂写到：
　　＂如果在全球收购相应的公司股份，……是难题……用何身份，是难题＂
　　笔者不认同＂杜＂以上表述：
　　都是软性的困难、都可克服、至少要全力去争取克服。
　　有困难就不做，逻辑不顺、有点讲不过去！
　　西方国家参股、控股俄罗斯许多重要企业都是＂多重穿透＂，间接购买。
　　我们就不能反其道而行之？绕20个弯？
　　七、＂杜＂写到：
　　＂原油……很多国家未必就会出售大量资源＂
　　笔者：伊朗、俄罗斯都愁石油卖不出去，＂杜＂到底想讲什么？
　　八、＂杜＂写到：
　　＂即使购；油气资源，集中于中东，这个地方最大特点就是战局动荡政局更迭频繁，很容易出现投资风险＂
　　笔者：＂杜＂又是偷换概念，任泽平讲购石油等进行战略储备，并没有讲买油田！
　　九、＂杜＂写到：
　　＂土地租赁、铁矿石、高科技公司股份购置等购买行为，应该是企业行为而不是外储的职能＂
　　笔者不认同＂杜＂以上表述：
　　外储的经典功能主要包括以下四个方面：
　　①、调节国际收支，保证对外支付。
　　②、干预外汇市场，稳定本币汇率。
　　③、维护国际信誉，提高融资能力。
　　④、增强综合国力，抵抗金融风险。
　　一定的外汇储备是一国进行经济调节、实现内外平衡的重要手段。当国际收支出现逆差时，动用外汇储备可以促进国际收支的平衡；当国内宏观经济不平衡，出现总需求大于总供给时，可以动用外汇组织进口，从而调节总供给与总需求的关系，促进宏观经济的平衡。
　　十、＂杜＂写到：
　　＂……我国央行有增持黄金的空间，问题是目前黄金位于高位，……需要考量……。
　　但即增持黄金，相对于3万亿美元外储而言，也是难以消化的＂
　　笔者不认同＂杜＂以上表述：
　　任泽平只是提出了要增持黄金的一个大方向，至于何时购买，当然会等价格适合的时候买，但绝不是＂杜＂反对多元化的理由！
　　＂任＂也没有讲全都去购买黄金，＂杜＂却硬涂黑：3万亿外储购黄金。
　　总之逻辑有点混！
　　十一、＂杜＂写到：
　　从另一个角度看，抛售美债也不会撼动目前美元的霸权地位，
　　笔者不认同＂杜＂以上表述：
　　美国欺负我们是事实，任泽平作为经济学家，首先他是作为中国人，讲一句＂出气话＂、提出一个长期的努力一方向就不行？
　　若你有同感，请关注本人@专利创新者 的相关解读《一评》……《四评……》。
　　杜坤维的文章，见下列截屏。