布林肯又白跑一趟？媒体欧盟无法追随美国，大多数成员不同意

　　拜登一方面宣称＂不要求欧洲盟友在中美之间选边站＂；一方面又派自己的心腹大将、国务卿布林肯向欧盟施压。这种双标的做法明摆着是＂掩耳盗铃＂，意图在联合施压中国不可得的情况下，保住自己仅存的颜面。
　　3月24日，美国务卿布林肯与欧盟外交与安全政策高级代表兼欧委会副主席—博雷利举行会谈后，随即发表联合声明，称愿意重启美欧之间关于中国的双边对话。
　　布林肯在随后的讲话中，将重点放在了中欧贸易上。按照他的设想：欧盟应在与中国的经贸往来方面保持足够的距离，并力所能及的补齐其与后者在能源供应、基础建设等方面的短板。
　　然而，舆论对于布林肯的欧洲之行并不抱太高的期望，要知道美国可是在刚刚结束的中美阿拉斯加会晤吃了瘪。美国《金融时报》明确指出：美欧若想在应对中国崛起方面达成一致性的意见，仍存在着大量的现实性障碍。
　　具体而言，欧盟的27个成员国在中国问题上＂离心离德＂，难以形成聚力。它甚至直言不讳道：即便欧盟总部有心与美国达成协议，但奈何30个成员（包含3个观察国家）中的绝大多数无能为力。
　　答案很浅显了：美欧无法就制裁中国形成一致性的共识，这其中牵扯到经贸、政治、人才交流等多种因素。美利坚想要欧盟与中国脱钩，它必须身体力行，优先做出表率。问题是，没有人愿意强行替美国出台，甘当后者的战略附庸。
　　简单地谈三点看法，借以预测接下来的中欧交往方向。
　　1.中欧交往和大于斗，双方在加深了解的过程中，难免会有很多的磕磕碰碰。
　　目前，中欧开始了面对面的较量。在欧盟对中国新疆产棉花以及某些机构实施制裁后，中方罕见地予以了对等反击。
　　中方此举意在告诫欧盟：勿戴着有色眼镜看人，勿以自己的价值观轻易评判他国。中国作为独立主权国家，不惧欧盟的制裁，北京更不会为了迎合欧盟，做出局部的让步。
　　说白了，中国的话语权随着自身国力的不断增强愈发的强硬，其已经能与欧盟平起平坐。习惯了颐指气使，动辄对他国打压的欧盟，或有些错愕。毕竟发展中国家主动对欧盟发起反制裁，这应是欧盟自成立以来，遇到的头一遭。
　　不难想象，面对中国的强硬反击，欧盟在制约无果的情况下，或会自我反省，这种可能性愈发的真实。
　　2.欧盟有自己的价值观，其与美国的民主自由观念理应做区分。
　　中方坦言，无论是欧盟还是美国，其只能代表局部，它的言论不能成为国际社会的普遍共识。欧美所谓的＂基于共同价值观＂，无谓乎针对发展中国家的打压，意欲破坏后发国家的发展进程，让弱国、贫国成为反哺自身的稳定来源。
　　现在这种状况发生了翻天覆地的变化，北京将不再过多呼应欧美，中方将努力巩固多边交往规则，为更多的发展中国家造福。从人口、经济体量、军力配备等做横向比较，华盛顿面对中国已经失去了战略打压的主动权。欧盟作为一个非军事体系的联盟，岂可枉顾现实，自讨无趣。
　　3.中欧加深交往是历史大势，美国纵使全力阻挠，怕也是无济于事。
　　中国与欧盟未接壤，不存在地缘争端等无法消弭的隔阂。美国反复撺掇中欧对抗，意图削弱两者间的实力，从而坐收渔翁之利。但华盛顿终究忽略了一个基本事实：欧洲当前对中国的制裁，或者说不信任是欧盟衰弱、中国崛起阶段必经的插曲。这种趋势，靠人为的强力站台是做不到的。
　　除非美国愿与中国在亚太海域正面死磕，甚至不惜搭上自己的国本。美国做不到，欧盟又有何能力加以实现？我们要说的是，特朗普制约中国四年不可得，拜登想通过数月的时间走完前辈的征程，这明显的有些夜郎自大。
　　如今的中国，早已不是120年前，那个任由列强欺凌的清政府了。中国有能力，也有魄力，冲破鬼魅魍魉设置的一切障碍。奉劝拜登政府还是管好自己的家事，手伸得太长了，收不回来怎么办？