加密货币正在改变世界经济体系格局

　　从俄乌开始，近些日子的动荡格局让人倍感熟悉，多少让人觉得有如两年前疫情开始时的翻版。然而战火之外的世界并未停摆，很多事情依然按部就班的推进中，比如对于加密货币的规范化的监管。
　　3月14日， Unstoppable Finance 战略及商业开发负责人 Patrick Hansen 就急不可耐发推称，欧洲议会经济和货币事务委员会（ECON）就 PoW（Proof-of-Work）挖矿禁令进行了投票，结果为32票反对24票赞成而被否决。
　　很多人在判断新发生的新闻事件对市场的利好和利空时会产生一定的困惑和不确定。就本次欧盟事件，我在这里可以向大家提供一个抓手：对新行业进行监管和限制不一定意味着其赚钱机会的流失，也有是这个行业即将正当化、登堂入室的标志，因此各位投资者可以不必着急唱衰。
　　最近被其他大事滚屏的朋友可能并不清楚这个禁令究竟是什么，准确来说这是欧盟的加密货币市场监管规则(MiCA)法律草案，该草案早在2019年即疫情之前就开始推进，原本在上个月2月28日就进行投票表决。
　　然而该草案包含了这样一项条款：提议从2025年元旦起限制在欧盟27个成员国中使用工作量证明(PoW)共识机制的能源密集型加密货币，并因此得名PoW禁令，引发了极大争议，导致了原本的投票计划被推迟。
　　值得注意的是这项条款是后期才新增进去的，负责主持MiCA的ECON主席Stefan Berger在Twitter上解释称其并非事实上的比特币禁令，并在其后显然迫于压力删除了草案中相关内容。
　　即便如此，有着欧盟议会强烈支持推进之下的这份草案依然没有投票通过，也无怪Hansen老哥称其为巨大的成功。但我们可以发现，很多持反对意见的并非就是对限制加密货币的能源消耗持反对立场，而是普遍在具体操作及技术细节上有着争议、以及出现在金融货币市场监管法案上有所质疑而已。
　　事实上关于挖矿过程中巨大的能源消耗，已逐渐成为不亚于金融监管方面的重点关注问题，这点可能国内矿工矿场主更有着切身体会。
　　挖矿巨大的电力（能源）消耗就和＂碳中和＂布局有着不可调和的天然矛盾——虽然说这个矛盾归根结底还是来源于其和法币的冲突。而现在，类似的桥段似乎在欧洲也在徐徐展开。
　　很多朋友可能会奇怪，长期以来谈到加密货币的政策风险都是在金融监管方面，毕竟以比特币为代表其设计就是反法币的存在，怎么最近这方面矛盾趋于平淡，甚至通过ETF等方式其合法性事实上得到承认，而挖矿却越来越成为漩涡中心，是因为加密货币有了什么变化了吗？
　　首先，这种想法是正确的，但又不完全正确：加密货币确实变了，可以说以DeFi为分水岭，其金融属性得到不断的扩展，相对而言其最基本货币属性，却在逐步削弱，具体内容就不在此展开。
　　另一方面，大环境也变了，这个变化同样包含两方面，其中一方面是直观的能源格局的变化，比如说新能源、碳中和的新赛道，以及眼下俄乌造成的可能的能源危机，导致以比特币为首的最初的PoW模式越来越不受待见
　　相对而言则是难以察觉的金融监管方面的变化——实际上加密货币变得越来越容易监管，这不仅是因为政府监管能力越来越强，同样是因为巨鲸、交易所及机构在加密货币世界中的不断膨胀。
　　由此可见虽说中本聪通过比特币可谓开创了一个新的纪元，其还是有着很大的局限性，比方说没想到加密货币第一次真正展现其对实体经济/产业影响力的是显卡（准确来说是这是以太坊的）——在部分人物对比之下，差距还是显而易见的。
　　在对货币及国际社会运作理解上，有人知道将锚点落到石油上，将布雷森体系变成石油美元体系；相对而言＂挖矿＂对于能源的单纯竞争性的挥霍只会进一步加剧其和现行货币乃至工业社会运作上的对立。
　　时至今日，我们或许可以推测：加密货币的发展必将改变世界经济的体系格局，又或者说，它已经在改变了呢？