龙永图中国的国际关系到底出了什么问题？

　　2020年8月，中国复关入世首席谈判代表、原国家外经贸部副部长、原博鳌亚洲论坛秘书长 龙永图发表《中国的国际关系到底出了什么问题？》  一文，直指中国近年来与各大国之间频生波折的国际关系，试图探寻这背后的原因，从而为明晰并完善＂中国和平崛起道路＂。
　　龙永图
　　中国的国际关系到底出了什么问题？运动是绝对的，静止是相对的。 国际关系也是如此，没有一成不变的关系，也没有静若死水的利益，这是国际关系在共性层面的多变性特征。
　　疫情爆发之时，各国叫嚣着向中国讨要赔偿，给中国泼脏水，称新冠病毒为＂中国病毒＂。
　　而在21年3月30日，世界卫生组织在日内瓦发布的中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告正式发布，证明了实验室造病毒＂极不可能＂，这无疑是 对美国污造＂中国散播新冠病毒＂阴谋论的一大抨击，还中国人民尤其是武汉人民一个清白。
　　但无论是疫情爆发的峰值时期，还是在后疫情时代，中国所受到的恶意只多不少。透过浮冰，看深海之下的千丈冰山，归根到底，以美国为首的国家绝非一心要找到新冠病毒的源头，西方阵营不在乎＂它是谁？＂而在于——＂它是不是中国？为什么不是中国？＂
　　3月30日，溯源报告甫一发表，美国便联合英国、澳大利亚、丹麦、加拿大、捷克、日本、韩国、以色列等13个国家对针对中国的溯源报告提出质疑，指责中国一手操纵了调查，＂信息不透明＂等诸如此类不可理喻脏水，一盆接一盆。
　　关系二字，本就是双边乃至多边的。尽管气忿，但这也推动更多人就中国的多边国家关系，进行了更加理性深入地思考，龙永图就是其中一位。
　　一方面，他呼吁群众从历史文化视角来理解中西差异，另一方面，他主张认清自己，认准国情，在骄傲自豪既有成绩的同时，发现国家不同领域不同层面的不足，进而砥砺前行，愈行愈远。
　　＂直捣黄龙＂:多层次多视域看待中国多边关系
　　在中国目前所深受困扰的问题中，台湾、香港问题，以及近期＂西方一拳打在棉花上＂之新疆问题，背后错综复杂的关系中，都有一根主干，即中美关系。
　　在1979年， 邓小平首次访美 时，与时任中国社科院副院长的 李慎之 有着这么一番对话，＂我们为什么要如此重视与美国的关系呢？＂邓小平微笑答道： ＂回看过去几十年，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。＂
　　这其中存在一个问题，即在 搞好中美关系、实现互利共赢和拒绝寄生依附美国、以致丧失国家主权之间，把握一个适宜的度。 而这一个度是由任何一方来主导都是不合理的，这一理论已经由美国主导的单边对话机制所导致的后果印证了。
　　从中美贸易摩擦加剧恶化为贸易大战，到台海问题前所未有的白热化阶段，再到事态扩大化为21年3月的＂制裁与反制裁＂之战。
　　对此，号称＂中国通＂的 基辛格 博士，在同年3月25日的英国皇家国际问题研究所举行的线上的活动上，谈及中美关系，十分严肃地发言： ＂首先需要明确，中国无意主导世界，而是在努力发展出‘中国社会所能具备的最大能力’。＂
　　基辛格认为，美国如今拉帮结派，围堵中国的行为是极其不理智的，同时，指出西方与其＂针对中国，遏制中国＂，不如专注于提高自己的水平，这是＂西方存在的问题＂，并非中国崛起的错误。＂
　　＂中国离不开世界，世界也离不开中国。＂  而在世界上，美国又占据不可忽视的重要一极。
　　2015至2019年，中国出口额蝉联世界第一，美国紧随其后，位居世界第二，两国在19年的合计出口额占全球总出口额的28.5%，占据了超过全球出口总额的四分之一，而这还是在贸易战开始之后，中国对美进出口总额下降11.2%的情况之下。
　　这一切都显示出，美国实行遏制中国的策略，是大大的错误。当国人对于美国不可理喻的遏制封锁感到愤怒之时，我们可以站在另一视域进行审视，即摒弃阴谋论的美国视角。
　　一向唯我独尊的美国，小弟一大堆，从＂左右护法＂英国与加拿大，到东西南北＂神兽＂欧盟、澳大利亚、日本、以色列，尾巴后还跟着北约的一票＂马仔＂。
　　正如邓公所言，摒弃一些他国并不强烈的主权与自主意识，与美国关系好的国家，确实都渐渐走向了富强，以色列就是一个典型的＂美扶国家＂，但中国的崛起与发展，显然震惊了美国。
　　其一，中国发展速度惊人。 其中最令人瞩目的就是中国的道路与基础设施建设，1978年，我国公路通车总里程为89万公里，公路密度为9.27公里/百平方公里，而截至19年年末，全国公路总里程为501.25万公里，位居世界第一。
　　而 改革开放 之初，中国的铁路里程仅5.17万里程，而截至20年8月，中国内地铁路里程达14.14万公里，成功构建了仅次于美国的世界第二大铁路网。
　　在航空体系领域也得到了长足发展，1978年初，我国运输机场旅客吞吐量约232万人次，在19年，北京首都国际机场实现了10001.3万人次的旅客吞吐量，位居世界第二。
　　其二，中国坚持不结盟政策，坚持独立自主的和平外交政策。 在美国的一元化主导论之中，一国如若不依附大国存在，即可自动划分为其有对抗意识，想要＂自立门户＂。
　　而在中国的外交观念中，中国不仅自己要独立自主，而且一直以来积极主动地推动世界上其他国家走向自立自强。这与美国打着＂人权＂与＂普世价值观＂的旗号，大行＂美国优先＂的战略不同。
　　中国是以推动国际秩序走向公正，从而使自身的政策和外交，得到更多理解为前提，是向外拓展生存空间的一种表现，是更是实行国家利益的自卫手段，其性质是温和的、保守的、自愿的。
　　而美国旗帜鲜明地直指地缘政治与美国＂石油-美元＂挂钩体系之下的利益，是不平等地对外施行经济侵略与军事打压，其性质是强硬的、激进的、强迫的。
　　若是隐蔽来说，不妨谈谈美国来分一杯非洲市场的羹，却处处以美国利益优先，将如今的非洲与200年前的非洲，一概视之。直白来说，叙利亚在短短10年间，从人人安居乐业的天堂坠入满目疮痍的地狱，不知是谁的罪孽。叙利亚还是石油？匹夫无罪，怀璧其罪。
　　一贯以来，民族特色鲜明的文化向来具有排外性，这也是分流中华民族具有强大的凝聚力，美利坚民族却崇尚自由开放的一个影响因子。
　　针对这一点，中国近代做出的最大改变，莫过于制定了 ＂尊重各民族文化，博采众长，海纳百川＂的文化策略 ，这是中西方在长期的沟通对话中，由历史做出的选择。
　　这表明中美双方高层之间的战略对话，无论何时何地，不能中断，两国乃至东西方的文化交流，不能隔绝，不仅如此，还要加快速度、加大力度，不断深化。
　　毕竟21世纪是一个高速发展的时代，中美关系也是不断更新换代，升级变化的，再没有一个一百年，在世界一极鲸落之后，去慢慢甄选适宜＂双强并立＂的模式。
　　＂望闻问切＂：中国不应当被拉入＂修昔底德陷阱＂
　　在国际关系上，有一个＂黑天鹅＂概念，即某种超出人们知识经验固有认知的极端事件，如 美国的＂9·11＂事件、英国脱欧、世界新冠肺炎疫情爆发 ，再比如中美之间走向不同于 美苏＂冷战＂的对抗局势 。
　　为何中美对抗不同于美苏＂冷战＂？最简明的一点，美苏之间的冲突对抗是＂郎情妾意＂、＂两情相悦＂，而中美之间则是＂落花有意，流水无情＂。
　　作何解？ 美苏之间有着明显的利益争夺立足点——争夺世界霸权 ，1962年的 古巴导弹危机 是给世界人民敲响的一记警钟，而中美则完全不同于此类情况。
　　美国有意挑起争夺，而中国只想好好专注自身，发展本国政治经济军事；中国有意与美国和平共处，美国却以争夺霸主地位纳入国家利益体系。 这显然很难去交谈，简直是鸡同鸭讲。
　　但放弃会使得本国陷入消极被动的境遇，相当于前功尽弃， 中国必须不断积极谋求＂求同存异、休戚与共、开放包容、合作共赢、共同发展＂的命运共同体 ，对外扩大我国国际理论的国际影响力、感召力。
　　同时不断加强国家软实力建设，努力实现龙永图于12年在＂上海论坛＂上的讲话中所提出的期许——＂三个什么时候＂。
　　什么时候全球各地的精英会愿意将自己的孩子送到中国来留学，而不是欧美？什么时候能使全世界年轻人多看中国电影、中国书籍、听中国音乐？什么时候全世界消费者在选购产品时，能更多地选择中国品牌，而不是欧美品牌？
　　中国专注自身发展，而不是在未成熟时期参与所谓霸权争夺的选择是正确的，任何势力都有陨落的一天，只有不断学习进步的民族文化才能历久弥新。