一旦发生严重通胀，房子和车子都迅速贬值，什么才最值钱？

　　通货膨胀来了，所有资产无论是流动的，非流动的都贬值，最值钱的是债务，债务被稀释了，等于资产增加了
　　通货膨胀，代表所有的东西都在涨价，只有现金才是相对贬值的。
　　所以，房子车子迅速贬值本身就是一个错误的观点。
　　当然，通货膨胀之下，如果商品不涨价，其实和现金一样，也都是变相贬值了。
　　现实生活中，由于经济的高速发展，制造业的兴盛，通胀一直伴随着我们已经有几十年了。
　　从现在的趋势来看，通胀似乎没有放缓的意思，仍然在不断的侵蚀着我们的财富。
　　通胀是投资最大的敌人
　　通胀猛如虎，这绝对是一句大实话。
　　原本上说，如果你不做投资，拿着现金，那么现金本身不会升值也不会贬值。
　　但由于通胀的存在，现金始终在不断贬值，这导致了手里的现金越来越不值钱。
　　而造成现金越来越不值钱的本质原因，是市场上的钱越来越多，你手里钱的购买力，就对应的不断下降。
　　比如，市场上有100块钱，你有10块，那你就可以买到1/10的商品，而当市场上有200块钱，你还是只有10块钱，那就只能买到1/20的商品。
　　如果商品还是那么多，那么价格自然就随着钱的数量，水涨船高了。
　　解决通胀的最简单方式，就是想办法让钱生钱，跟上货币印发的速度。
　　投资，就是其中的一种。
　　当然，投资本身要面对风险，投资的本质目的也并不是为了对抗通胀，投资收益率和通胀率只是两个单纯的数字。
　　投资收益率高于通胀率，代表钱变得更值钱了，而投资收益率低于通胀率，代表钱贬值了。
　　想要通过投资来跑赢通胀，就需要理解通胀的规律，通胀是如何发生的，盲目的投资，最终结果一定是人财两空。通胀起因和循环
　　我们对于通胀最直观的感受，就是物价上涨了。
　　我们也理解通胀的本质原因是因为货币的不断增发。
　　难道就不好奇，为什么要增发货币，造成通胀，不多印钱，通胀不就不存在了吗？
　　答案其实很简单，为了保持经济的正循环，所以从货币上进行一定的刺激和调节。
　　生产力在不断的进步，制造出来的东西多了，那么这些东西对应的货币总值自然就变多了。
　　以前技术不行，一亩地只能收获200斤粮食，现在变成300斤了，如果市场上的货币还是那么多，那要么粮食降价，要么多生产的100斤卖不出去。
　　生产力进步下，如果货币跟不上，那本质上就是一种倒退，所以看到这种现象的政府，第一时间就发行货币，确保市场平衡。
　　在发行货币的时候，我们又会发现一个问题，银行发的货币，但银行无法直接去买下这100斤的粮食，而必须通过钱的流转。
　　流转代表了潜在损失，中途万一有人把钱存下，不去消费，那么对应多印发的钱还是不够买粮食。
　　所以最好的解决方案，就是再多印一部分钱，比如100斤粮食要500块，那么我们就印700块。
　　万一中间环节有人把200块存起来，那么还确保这500块的流通，最终能够进入生产粮食的农民手里。
　　当然，作为农户，多收入了500块，他也有可能会存掉200块，再拿300块去市场消费，继续这样一个循环。
　　这是一个从印钱到消费的循环。
　　还要提及一个循环，就是钱是如何从银行流入市场的循环。
　　本质上，印钱的是央行，央行印钱之后，并没有像某些国家，直接给所有的居民发钱，而是通过银行放贷的形式流入了市场。
　　银行放贷，小部分是通过信贷窗口，放贷给了普通百姓，一部分是通过房贷流入市场，但绝大多数都是企业贷款，比如小微企业的经营贷，比如大型企业的商业贷款。
　　贷款流入市场后，一方面会通过还款的形式进行流转回到银行。
　　另一方面，一定会通过个人和企业的流转，形成消费，最终再通过存款的形式回到银行里，周而复始的循环。
　　老百姓只消费的越多，消费能力越强，才能越感受到经济在发展，生活变得更好。
　　存钱本质上只是精神层面的感受，消费则是物质上最好的体验。
　　制造业的兴起，让社会进步，印钱本身，是希望通过货币流转，是为了让老百姓的腰包鼓起来，消费增加起来。
　　而通货膨胀的存在，只是货币流转过剩的必然产物。
　　通胀如何应对？
　　其实很多人的想法都错了。
　　通胀最好的应对方式，并不是投资，而是赚钱。
　　只不过赚钱很累，投资很轻松，所以人们更倾向于投资应对通胀。
　　而通过投资本身来应对通胀其实是非常困难的，因为风险和中间投资损耗的存在。
　　先聊聊，为什么说赚钱才是应对通胀最好的方式。
　　通胀本身的循环，是钱从银行到企业。
　　企业到上下游企业，到商品制造，企业的老板和企业的员工，理论上是第一受益的。
　　之后才是进入消费领域，并且开始了内部的循环。
　　也就是说，钱多了，一定赚钱的机会就多了。
　　我们国家印发的钱，几乎都流入了实体经济之中，其实是严禁进入投资市场的。
　　很多人会提及，之前十几年的楼市。
　　其实楼市也是实体经济，不管从基建，到钢筋水泥，到小区绿化，到电梯，到装修，到家具，一整条产业链上，遍地都是生产力和消费力。
　　看上去是造福了开发商和炒房客，背后解决了多少产业链上的就业问题，制造厂商的产能过剩问题。
　　可以说，这整条链上的人，都赚到钱了，而这个钱远比通胀要来的更多。
　　所以，应对通胀的最好方式，先明确钱从贷款端流入哪个市场，进入那个市场里去淘金，去赚钱。
　　一个不差钱的市场，就是一个风口，猪都能起飞，这叫做行业红利。
　　其次，我们再聊投资。
　　投资本身，就更简单的，逻辑是完全一样的，把钱投入红利行业，让钱生钱。
　　投资比直接进入行业更难的一点在于，投资中间会有各种损失，比如中间的管理费用，税务费用，中间商的差价等等。
　　而且，投资本身对于行业的熟悉了解程度，比起直接在行业里赚钱的人来说，要差很多，也就容易踩坑。
　　至于为什么之前几年，买房投资比起进入房地产供应链去赚钱，看似来的更容易，原因是通过银行贷款增加了杠杆。
　　本质上，想要通过稳定的投资去长期应对通胀，其实是相对困难的，因为普通大众对于钱流入哪个市场，是很难有准确的感知的。
　　如果有银行的朋友，从事放贷业务，是很容易能够判断钱的走向。
　　当然，宏观的政策面是最主要引导市场资金的，只不过需要自己去读懂去理解，钱去哪儿了。
　　有人说，投资股票能应对通胀，其实指的是投资那些享受到印钱红利的企业，比如消费类企业，就是印钱刺激消费的直接受益者。
　　投资股票本身，并不能对抗通胀。
　　还有些人认为，投资黄金可以应对通胀，其实这个本质逻辑是黄金可以直接和商品进行置换，它具有一定的货币属性。
　　但现如今，黄金已经和货币脱钩，不具备明显的货币属性，也就没有办法更好的去应对通胀了。
　　毕竟每年钱得印发速度都在两位数，黄金价格却很难长期保持两位数的增长。
　　还有一些人说，负债可以对抗通胀，其实本质上不是负债对抗了通胀。
　　负债可以理解为一种金融杠杆，你先持有了商品，或者是资产，这是对抗通胀的，暂时放弃了货币，因为货币本身不能对抗通胀。
　　但是负债本身，也分良性负债和恶性负债。
　　良性负债可以理解为杠杆融资，负债金额不大于资产总额，恶性负债则是资不抵债。
　　良性负债通过放大一定的资产量级，从某些层面可以有效的应对通胀。
　　这里切记是放大资产量级，而不是货币量级，负债后如果是持有大量货币，只会增加通胀的影响。
　　最后聊聊CPI。
　　CPI是商品物价指数，可以理解为日常消费指数。
　　CPI的增长，可以说决定了生活成本的上涨。
　　而真实的通胀率，基本上是等于货币的增发速度，前提是银行不能用反复贷款增加杠杆。
　　两者其实并不冲突。
　　我们也发现了，最近十几年，物价是温和上涨，但资产价格，尤其是房价的涨幅，是非常惊人的。
　　原因就是商品本身承载了一部分的超发货币，而多余的超发货币，协同银行的贷款杠杆，流入了楼市。
　　如果你是一个资产相对＂齐全＂的人，那么其实你只需要跑赢CPI就可以了，不要太焦虑了。
　　如果你还需要大量配置资产，够买商品，那你就不得不需要跑赢货币的增长率。
　　通胀当下，最值钱的就是能赚钱的脑子，对应健康的身体，赚钱永远是解决通胀最好的办法。
　　把多印出来的钱，装到自己的口袋里，才是最正确的做法。
　　你的问题本身就是错的。通货膨胀的表现是商品价格上涨。
　　发生严重通胀时，房子车子都会涨价，何来贬值一说？
　　贬值的是货币，而消费品和资产都在升值，导致人们疯狂挤兑，想方设法把钱花出去，进一步加剧通胀，房子车子越来越贵。