资本可以控制政治吗？

　　资本是生产关系范畴，政治是上层建筑范畴。＂生产关系决定上层建筑＂，所以资本就是控制政治的，在私有制下，资本控制政治的社会形态就是所谓的资本主义。在历史的另外时期，比如封建时代，资本不是主要的生产关系，不能控制政治，其影响力与所占比例有关，到能够控制的程度时，就是转型为资本主义，改造上层建筑。
　　如我们用李卫当官来做比例，是有可能的
　　资本可以操控政治。
　　根据历史的过程，得出结论，政治是靠实力体现在的，一靠军事，二靠经济。
　　在热议的资本主义国家。资本也不能控制政治；资本可以影响政治；资本如妖野的性感女郎；政治是衣冠楚楚的正人君子，政治这个衣冠楚楚的男人跟资本这个妖野的性感女郎有勾搭；政治需要资本。特别是在羽翼未丰之际，政治在某些方面会向资本妥协。政治或有不检点的风流韵事，但政治绝不会被资本操空。政治是情场老手。
　　资本在所谓的民主国家，就能达到控制政治的目标，西方媒体和智库背后都有资本存在，政治人物选举时也需要资本，这就形成了政治和资本连体，二者之间是共存的关系。
　　就拿美国举例吧：美国共和党资金来源大多是产业资本，钢铁、石化、机械、军工和农场主等，如果共和党上台执的话，美国国家政策就会向它们倾斜。反之，民主党资金来源是科技、金融、教育、文化和体育等，它们如果上台执政的话，美国国家政策也会向它们倾斜。这就是美国国家政策没有延续的原因，共和民主二党轮流执政，国家政策也在不断的改变，根本原因就是为自己的金主服务，资本已经深度的绑架了政治。
　　政治说到底就是政权。在西方资本应该可以控制政治的，你政权不听资本市场的，我就不出钱，你是选不出来政权的。在我国则不然！
　　资本没有那么高的地位， 资本更没有主义文化高度 ，他不可以控制政治 ，政治是统帅地位 ，而且政治是带有灵魂的 ，资本会影响政治 ，但不会控制政治 ，搞错资本与政治的地位 ，必将失败 混乱 。望世人用东方哲理文化去辩证 。
　　不是东风压倒西风，就是西风压到东风，在路线问题上没有调和的预地。走社会主义道路是強调政治统帅一切。资本主义强调资本垄断一切。结果怎样？争论不休！
　　大部分的社会精英内心肯定是希望能够由他们来控制政治，这是人类天然的趋利性及家族延绵最有力的保障。但这种控制是以收割底层民众作代价的，所以，极具长远目光和大魄力的少数精英及广大人民群众是绝不可能同意的！