浙江男童景区撒尿被机长夫人指责，妈妈与其厮打坠崖，法院判了

　　一年前，浙江的莫干山景区曾发生过一件轰动的事情，有名三岁男童在景区撒尿，惹来路人的不满，结果斥责过后，却遭到了孩童母亲的反驳，结果最后几个大人打在一起，还让孩童母亲不小心摔下山崖。那么这件事最后结局如何？究竟谁对谁错？
　　莫干山景区是我国著名的4A级旅游景点，每年都会吸引大量的游客。其中有一处剑池景区，有三座瀑布。瀑布伴着山的走势一波三折，其中池水清澈见底，常有游客玩累了在此处歇息，有的还会借着清冽的水流洗把脸喝口水。
　　然而，就在2020年4月12日，有一名男童在脱离了父母看管的情况下，竟然在清澈的瀑布中撒了一泡尿，他呆的地方正好是瀑布中的最上游。当时甚至还有游客在中间路段用水洗脸，可想而知他这一泡尿有多么严重，不仅污染了水源，而且还影响了其他游客的心情。
　　因此，在男童撒了尿之后，旁边有位年轻的女人阿朱看不惯，就骂了这个小孩儿两句，说他＂没教养＂＂有什么样的父母就有什么样的孩子＂，其骂声终于将旁边还在照相的母亲卢某吸引过来。男童的母亲看到自己孩子被骂，气不打一处来，便和女士对骂。
　　也不知道是谁先动的手，两个女人厮打在一起，旁边两位丈夫一直在劝阻，但是没有什么效果。结果阿朱眼见着落了下风，竟然一脚把旁边三岁的男童踢倒了。而卢某见自己儿子受人欺负，也不甘示弱，过去踢阿朱，最后被丈夫拦了下来。
　　卢某的丈夫把她劝到一处凉亭休息，双方本来已经停止骂战，但是后来其中又有人骂了两句，结果他们俩的战场又转移到凉亭。卢某骂着骂着站到了旁边供游客入座的座椅上，而阿朱的丈夫樊某眼见着妻子处于劣势，所以就过来站在中间想要阻挡，结果混乱之间，卢某不小心从椅子上直直下落，掉入悬崖下。由于当时陡峭的悬崖下有很多树枝，所以最后卢某没有生命安危，除了背部受了轻伤外，其它地方受了轻微伤。
　　在她生病住院期间，派出所也对双方间的矛盾和纠葛进行了调解。樊某提出，希望能用70万元私了此事，因为他在一家航空公司做机长，如果有了不好的记录，很有可能会被辞退。但是卢某一方并没有同意。后来樊某又将赔偿增加到了140万元，希望能取得卢某的谅解。结果最后双方谈崩了，卢某认为这件事不是能用钱解决的。
　　她回忆，当时自己站在凉亭的座椅上，是樊某用力推了自己一下，导致自己摔下悬崖；而樊某则坚称自己并不是故意的，只是为了隔开两个人，避免两人再起肢体上的冲突。最后派出所也没有立案，因为他们认为该案不涉及刑事犯罪。
　　卢某不服，她在律师的帮助下，终于成功和樊某夫妇对铺公堂。法庭上，两方依旧吵得不可开交。这起案件最大的争议点在于，卢某到底是怎么摔下悬崖的。双方各执一词，此时物证就成为重要的证据。
　　根据司法鉴定所对当时监控视频的鉴定，樊某在当时并没有明显的推拉动作，只是用手隔开了妻子。而卢某之所以会这么轻易的掉下去，是因为她当时用脚踹了小朱，反作用力之下自己掉下去了。原本凉亭的围栏高度在成年人的腰部，是不会轻易掉下去的，但是卢某吵嘴的时候自己站在凉亭的靠椅上，所以将自己处于一个比较危险的状态。《刑法》第二百三十四条： 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 由于樊某并没有故意伤害的意图，客观上也没有实施故意伤害的行为，这起案件并不是由樊某夫妻造成的，而是卢某自己的责任，也可以说是卢某自陷风险，明明知道站在高处可能会有危险，但还是义无反顾地站了上去。因此法院判决樊某无罪，并且他们不需要承担民事上的赔偿责任。
　　不过卢某夫妇并不能接受这个结果，他们也打算提起上诉。如果他们真的上诉，应该用怎样的方式呢？卢某如果能提出新的证据，证明樊某当时确实推了自己，那么就有可能胜诉。比如当日是否有游客看到他们的纷争呢？如果有人看到樊某推了卢某，那么这个人就可以作为人证来指证樊某的罪行。又或者卢某对司法鉴定结果有异议的话，可以提请在其它的司法鉴定中心进行二次鉴定。
　　虽然法律最终站在了樊某夫妇这里，然而他们在处理这起事件的时候难道真的没有道德上的责任吗？在小朱和卢某产生口角、肢体冲突的时候，小朱竟然一脚将旁边只有三岁大的男童踹翻在地，虽然男童最后没有受什么伤害，但是她的行为也是没有任何道理的。纵使男童在瀑布中小便，但是他只有三岁，由于生理的特殊性，无法完全控制自己排便的自由，所以应该得到宽容。
　　真正应该被谴责的是男童的父母，事发当时这一对夫妻一直在旁边照相，根本没有管孩子，放任他在旁边玩耍。除了男童可能会对别人造成困扰以外，他自己也有危险。在瀑布、悬崖这种高度危险的地带，很难想象父母得多大的心才能放一个小孩在旁边玩耍，自己在那里拍照。如果这起案件男童没有撒尿，而是不小心摔下了悬崖呢？那将是卢某夫妇一辈子的痛。所以，卢某夫妇对这起案件的开端有着不可推卸的责任。带着幼童在外玩耍，一定要看管好自己的孩子，不能让孩子干扰到别人的活动。