以老人的名义

　　抗疫三年，要求放开的呼声越来越强烈，我是旅游从业人员，知道这个行业的人退无可退，心里一直盼望放开。
　　老百姓被告知为什么要时不时进行封控？因为如果放开，放开即躺平，就会发生医疗资源挤兑，大量老人和孩子得病后无法得到有效救治，产生高死亡率和后遗症。疫情初期，政府的政策最大程度地保护人民，但时值今日，二十条规定出台了，变相的层层加码依然乱象频出，始终不肯真正放开，理由依然是保护老人和孩子。
　　没有任何人忍心看见老人和孩子离自己而去，但如果不断的封控的最大出发点是为了保护老人，那就请尽快放开吧，回归正常生活。
　　2019是建国七十年、改革开放四十年，中国人在健康卫生方面取得了巨大成绩，人均寿命大大增加即最好的证明。但同时不得不承认医疗资源作为社会公共产品，投入严重不足，尤其是医疗产业化，医疗资源不平衡和匮乏，现实情况是：城乡差别大、干部群众差别大、不同编制人群差别大。而普通人群的老年人占绝大多数，看病难看病贵是老大难问题，更别提农村里的老年人有病却放弃治疗的大有人在；即使全国医疗卫生条件最好的上海也存在同样的问题，老人各方面的福利和照顾比同为华人地区的香港、澳门、台湾逊色不少，这如同中国男足的客观差距。长期缺课和如今毒性衰减、全世界都放开，依然釆用不计成本的封控措施实在有点对不上。我们政府关心爱护人民，人民至上，难道别的国家政府就不关心自己的人民吗？
　　这三年，防疫抗疫是头等大事。为了抗疫胜利，非常非常多的地方都被封控过，低感染率和低死亡率，使我们成了地球村的防疫抗疫的模范生。也是这三年，多少人间悲欢离合不断上演，例如贵阳大巴和乌鲁木齐火灾和银川压人。以上海封城的日子里，我身边发生的事为例：1，一位老太太90岁了，一个人居住，女儿一家住在同一个小区。因小区不断有阳，全员核酸半夜里也有。有一天女儿接到通知，老太晩上核酸时摔倒骨折，已送医救治；再过两天，又收到通知，老人已过世并已火化。老人与女儿近在咫尺，然最后一面也不能见上。2，同事的母亲，八十一岁，也是一个人居住，平时住在隔壁小区的女婿送饭送菜，封控不能送了，所以请居委会干部帮忙送盒饭。但老人无牙，往常吃的软饭软菜，送的盒饭太硬老人无法下咽，多日饮食不正常，终于体力不支，昏倒在床。被发现后，送往上海十院抢救。老人走的前一天我也在十院，看到的景象让人十分心酸，室内室外躺着许多病人，寥寥的医护人员；老人躺在急诊室里挂着水，没有医生诊治；因为绝大部份医护人员都去了方舱医院，医院里的病人只能靠挂水撑着；我在半天的时间里，先后有两位老者离世被送走。而此刻的方舱收纳了海量的轻症无症状者，靠喝水休息，至多喝点中药，吹牛聊天，然后＂自愈＂回家。抗疫是为了保护更多人的健康，尤其是老人，然而封控却带来了很多次生灾害，非新冠老年病患者就是最大的受损方，小病拖成大病，大病拖到危重。新冠是病，难道别的病就不是病吗？不忍心新冠夺走老人的生命，难道忍心别的疾病摧残老人的生命？
　　大疫不过三年，放开是必然的，放开后如何继续科学防疫，医疗资源如何提升硬件设施和管理。普通人看到的更多是各地花多少亿多少亿兴建方舱，如果医疗资源的增加重点是方舱的话，资金总是有限的，老百姓日常医疗需求（比如二级医院和社区医院）依然难以得到满足，看病难看病贵依然难以解决，对老年人群算是照顾吗？方舱建好了，如果用不上，岂不是巨大的浪费？作为旅游从业人员，有个提议不妨考虑一下：以上海为例，上海郊县和江浙两地都有大量的农家乐，这三年来，他们极其困难。选择这里面符合条件的，进行一些改造与增加设施，成为相对独立的区域，完全符合方舱的条件，成为方舱的替代者，足可以收治轻症无症状者。这样最大的好处是比方舱省下大量建设的费用，同时也能对病人，尤其是对老年人效果更好（往常岁月农家乐是上海中老年游客最青睐的），环境好空气好、也更人性化，更能惠及许多农村人群。
　　为老人考虑，最好对一定岁数的老人完全免费医疗，可以用省下的方舱、核酸费用支出，全免做不到，至少也可以覆盖绝大部份治病费用。
　　老人最大的心愿是希望子女幸福，事业顺遂。如果百业萧条，年轻人举步维艰，自顾不暇，甚至趴下，老人和孩子能好到哪里去？只有年轻人不断创造财富，社会财富增加，国富民强，才能真正惠及老年人群。
　　此时此刻，各地放松了核酸要求，期盼正常的生活快点来临！