现代人起源之谜，中国考古取得重大发现推翻非洲起源说？

　　根据现代人＂非洲起源说＂，在距今6万年前，智人走出非洲，开始向全世界扩散，并完全取代原住民，大约4.5万年前抵达欧洲，6万年时抵达中国。
　　复旦大学遗传学家金力的研究团队，根据中国人Y染色体分析所做的基因分析认为，大约距今6万到1.8万年前，非洲智人抵达中国，并完全取代原住民。
　　然而新世纪以来，在现代起源问题上，中国考古取得一系列重大发现，让人不得不质疑智人的＂非洲起源说＂。（下图，现代人非洲起源说迁徙图）
　　首先，为何公认人类起源于非洲？
　　人类起源与现代人（智人）起源，是两个完全不同的概念。实际上，人类起源指的是古猿在何时何地变成人，现代人（分早中晚期，但总体与如今我们一样）起源距离如今要近得多。
　　以考古事实来说，最古老的原始人化石发现于非洲，1973年发现的＂露西＂具有320万年历史，1992年发现的＂阿尔迪＂具有440万年历史，因此中外学者普遍认同人类起源于非洲。中国考古发现的最古老原始人活动踪迹，距今大约200万年上下，在河北泥河湾发现古人类进食的血腥场景。
　　根据学界推算，大约600万年前古猿变成人，距今200万年前进化为＂直立人＂，然后走出非洲，向中东、高加索地区、西亚和东亚等地扩散。迄今为止，没有在非洲之外，发现200万年前的人类化石证据。
　　现代人是指智人，如今广泛分布在世界各地的人类，都属于＂现代人＂，属于＂智人＂这个物种。如今争议在于，现代智人起源于何处，难道只有一个＂夏娃＂，且＂夏娃＂真的出自非洲吗？
　　其次，智人起源何处存在争议！
　　根据现代人＂非洲起源说＂，直立人扩散向世界之后，在各地演化出所谓的＂古老型人类＂，比如中国的元谋人、郧县人等，但在距今30万年时，非洲直立人进化出智人，大约在距今6万年时非洲智人向世界各地扩散，完全取代了当地的原住民，这就是世界各地的现代人起源。
　　关于距今30万年前，非洲直立人进化为＂智人＂，最新证据是在北非摩洛哥伊古德山出土的一个智人下颌骨及牙齿。
　　在过去半个世纪，欧美学者几乎一边倒地支持这个假说，使之成了学界主流。当然，近年来随着基因研究兴起，2010年学者发现现代人身上有尼安德特人与丹尼索瓦人的少量基因，因此略微动摇了现代人完全＂非洲起源说＂。基于此，又流行了＂同化说＂，就是非洲智人扩散向全球，在此过程中吸取了原住民的部分基因，最终现代人是以非洲智人为基础、同化了一些原住民基因而形成的。
　　但现代人＂非洲起源说＂的问题在于：直立人分布全球各地时，为何只有非洲直立人进化为＂智人＂，而其他地方的直立人没有？既然非洲直立人可以进化为智人，其他地区为何不能？
　　根据考古事实，中国一些学者（比如吴新智）与个别西方学者提出＂多地区演化说＂，即直立人来到中东、亚欧大陆、中国等地后，就地繁衍生息，最终在某些地区演化为了＂智人＂，后来与非洲智人有过一定的基因交流。
　　总之，关于现代智人起源，并没有确定为非洲，如今还存在不少争议。不过，如果以中国考古证据来看，过去的＂非洲起源说＂，一定程度上已被推翻，中国大概率是智人的起源地之一，不信请看下文分析。
　　第三，中国考古推翻非洲起源说？
　　2015年，湖南道县福岩洞出土的47颗牙齿化石（见下图），严谨地质学测年显示为8万—12万年前，牙齿形态与今天的一样。当年，在英国《自然》发表了一篇标题叫《华南最早无可疑的现代人》的论文，指出道县人是＂无可疑的现代人＂。
　　除此之外，上世纪发现距今25万年的大荔人，2009年在广西崇左智人洞发现11万年前的崇左人，2016年发现距今17.8万年前的贵州毕节人，2017年又发现了距今10万年前的许昌人，这些都是智人。在过去数十年内，中国很多地方都发现过距今10万年以上的智人证据。
　　按照＂非洲起源说＂，现代智人起源于非洲，距今6万年前时才走出非洲，那么在距今10多万年时，中国为何会有如此之多的智人？显而易见，要么现代人非洲起源说是错误的，要么智人走出非洲时间要大大提前。
　　但如果非洲智人扩散时间大大提前，那么如何解释＂欧洲到4.5万年前才有智人＂？毕竟，欧洲与非洲相邻，没有道理非洲智人不向欧洲扩散，偏偏跋山涉水一路跑到中国！ 尽管维护非洲起源说的西方学者，对中国考古带来的困惑，做过一系列的假设，但学者吴新智反驳指出：＂这显然是固执夏娃假说，欠缺说服力的。＂因此，最可能的情况是现代人非洲起源说错了。
　　当然，智人＂非洲起源说＂认为，在第四纪冰期的10万到5万年前，出现极端寒冷天气，中国直立人或智人全部灭绝，当时中国没有人类居住，出现了＂断层＂，后来非洲智人迁到东亚。但实际上如今考古已经发现此时的人类化石与石器，证明当时中国有人存在。更重要的是，考古发现过很多这一时期的众多动物，既然动物能够生存下来，那么为何人类不行？
　　总之，中国出土的一系列智人，尽管还不能彻底推翻＂非洲起源说＂，但无疑大大动摇了这一假说。
　　第四，中国石器上的奇怪现象！
　　250万年前，非洲人使用的是奥杜威第一模式石器（上图，奥杜威手斧）。距今10万年前，非洲智人使用的是第三模式石器，即比较精美的莫斯特型。
　　如果非洲智人移居中国，那么必然会将第三模式石器带到中国，无论是彻底取代、还是同化了中国的原住民，中国考古发现的应该多为第三模式石器！
　　但距今170万—1万年前，从直立人到智人，中国使用的基本都是简单又好用的最原始的第一模式石器。如今众多上古遗址已经证实，在不同时空中，来自西方文化因素都曾出现过，但从未成为主流，更没有发生对原住民文化的置换。
　　显然，从石器技术上看，中国智人更应该是独立演化而来，虽然其中与其他智人有过一定基因交流，但必然是以中国智人为主导。
　　从考古来看，在距今200万年前，非洲直立人来到中国之后，应该就一直存在着，经过200万年时的泥河湾人、170万年的元谋人、百万年的郧县人、80万年的周口店人、25万年的大荔人、12万—8万年的道县人等等演化，最终形成了现代中国人。
　　在此过程中，中国与域外之人有过基因交流，比如中国人身上有尼安德特人的基因，也有来自非洲智人的基因。但也要注意的是，非洲、欧洲智人身上显现的一些特征，极有可能来自东亚中国，这一点如今研究还不多，也与中国在国际上的话语权有关。
　　总之，人类起源于非洲，这一观点如今没有太大的争议，但现代人起源于何处，其实未必是非洲，也可能起源于中国，毕竟中国在200万年后的古人类遗址太丰富了，即中国智人向世界扩散，更可能是多地区进化，中国是进化出现代人的地区之一。
　　最后，在谈到现代人起源的问题上，中国人没有必要夜郎自大，但也没有必要妄自菲薄。