破解病毒源代码，修改代码获得功能增益外媒解读莫德那专利

　　作者：Joseph Mercola博士|2022年3月7日
　　原文链接 https://alethonews.com/2022/03/08/moderna-patented-key-covid-spike-protein-sequence-in-2016/
　　随着时间的推移，围绕SARS-CoV-2的起源的事实越来越奇怪，越来越令人不安。从一开始，大多数证据似乎都指向该病毒是实验室创造的，但以某种方式逃离了实验室的限制。我们真的没有太多的东西可以说明这一点。
　　现在，2022年2月21日发表在《病毒学前沿》（Frontiers in Virology）上的一项研究声称发现，该病毒的尖峰蛋白序列，与Moderna公司2016年获得专利的修改过的信使RNA（mmRNA）序列百分之百匹配。
　　一些人认为这个专利是一把正在冒烟的枪，证明了Modena有某种嫌疑，因为功能增益研究是这个谜团的核心。当然，需要更多的研究来验证这些发现，但如果证明是正确的，Modena可能是相当有罪的。
　　莫德纳的专利是什么？
　　Moderna公司申请专利的基因序列4--现在发现是SARS-CoV-2的酶裂解部位的一部分，该裂解位点是一个名为MSH3的人类基因的19个核苷酸序列，它是一个DNA修复基因。
　　核苷酸对特定的氨基酸进行编码。MSH3基因与你的免疫系统中负责通过修复受损细胞来对抗癌症的部分一起工作。这一途径已被确定为新癌症治疗的潜在目标。
　　正如专利申请中所指出的，该基因序列已被修改为 ＂用于生产肿瘤学相关的蛋白质和肽＂，表面上是用于癌症研究。专利上的第一个名字是Stéphane Bancel，一个法国人，自2011年以来一直担任Moderna的首席执行官。
　　这里令人好奇的是，《病毒学前沿》论文的科学家们搜索了所有病毒和细菌数据库，寻找与Moderna公司专利的furin裂解位点相匹配的内容，而SARS-CoV-2是唯一拥有这一序列的病原体。这是一个绝对的匹配--100%的相同。
　　一个自然发生的病毒有一个很少见的毛细管蛋白裂解位点，而这个位点在基因上与一个经过设计的专利位点相同，这种可能性有多大？正如作者所指出的：
　　＂BLAST数据库中的任何真核生物或病毒基因组都没有CTCCTCGGCGGGCACGTAG，这使得中间宿主的重组不太可能解释它在SARS-CoV-2中的存在。＂
　　换句话说，该序列是一种自然的人畜共患病是极其不可能的。根据研究人员的说法，SARS-CoV-2通过自然进化随机获得这个furin裂解位点的可能性是三万亿分之一。他们还指出，＂中间宿主的重组是一个不太可能的解释＂。更重要的是，众所周知，在病毒的穗状蛋白上插入一个furin裂解位点会使其更具感染性。
　　Moderna首席执行官建议实验室泄漏应对COVID-19负责
　　论文中提出的一个假设是，匹配的代码可能是通过表达MSH3基因的被感染的人类细胞引入SARS-CoV-2基因组的。那么，问题是这是如何以及何时发生的？
　　有趣的是，在2022年2月24日的采访中，福克斯商业节目主持人玛丽亚-巴蒂罗莫就这一发现向班塞尔提出了质疑。他回应说，他们的科学家正在调查这一说法，并补充说。
　　＂它来自实验室是可能的。人类会犯错误。有可能.......研究病毒增强或基因改造，然后发生了意外，有人在实验室被感染，这影响了家人和朋友。这是有可能的。关于你刚才提到的说法，科学家们会看一看，知道它是真的还是假的。＂
　　编者补充，福克斯是右翼媒体，同时也是极端新闻，包括假新闻源头，所以对其新闻线索要充分溯源。
　　为什么是这个代码？
　　现在，如果SARS-CoV-2是人为的，为什么他们会使用这个特殊的代码？正如《病毒学前沿》论文中所指出的，有关的MSH3序列已被证明能引起DNA的错配修复，而基因损伤的错误修复会导致一些疾病，包括癌症。但是MSH3的过度表达也在病毒学中发挥着作用。
　　＂已知MSH3的过量表达会干扰错配修复......这具有病毒学上的重要性。诱导DNA错配修复缺陷会导致甲型流感病毒（IAV）对人类呼吸道细胞的感染和增加致病性。错配修复缺陷可能延长SARS-CoV-2的脱落时间。
　　编码100%与人类MSH3同源的蛋白质的人类密码子优化mRNA，在病毒研究过程中，可能无意中或有意地在人类细胞系中诱发错配修复缺陷，这将增加对类似SARS病毒感染的易感性＂。
　　有趣的是，在COVID-19大流行前，Moderna没有一个成功的mRNA产品被推向市场，因为他们无法绕过正常的监管要求。
　　编者认为，无论莫德那公司主观意愿如何，客观上看，大流行顺利解除了过去更为严格的监管机制，为今后某种程度的生命税埋下了隐患。不排除，某些恶意的生物基因研究公司，通过流行病或疫苗，为所有人植入某种病毒应答机制，然后每3-5年注射新疫苗，作为保持健康的手段。这使分子生物制品成为苹果智能手机，每年买新款手机，或者不断获得新应用程序，或者更新应用程序。很遗憾，后面这句话，恰好是moderna CEO Stéphane Bancel说过的。
　　现在，突然间，我们要相信他们设法扔出一个安全和有效的mRNA注射剂来对抗SARS-CoV-2，这种病毒恰好含有它自己的一个专利成分。这种可能性有多大？
　　安东尼-福奇博士是mRNA技术作为传统疫苗替代品的主要推动者，他与Moderna的突然 ＂成功 ＂有什么关系吗？看起来确实如此。毕竟，美国国家卫生研究院（NIH）下属的国家过敏和传染病研究所（NIAID）资助并共同开发了Moderna公司的COVID-19刺针。
　　正如美国国立卫生研究院解释的那样，该注射液 ＂将Moderna的mRNA递送平台与NIAID科学家开发的稳定化SARS-CoV-2尖峰免疫原（S-2P）9相结合＂。2021年11月中旬，Moderna将其COVID-19 mRNA ＂疫苗 ＂专利的共同所有权授予NIH，以解决涉及发明人姓名的争议。
　　COVID Jab能引发癌症吗？
　　顺便说一下，自从mRNA COVID注射剂发布以来，一些医生已经提出了对注射剂可能引发癌症的担忧，这主要是由于它对你的免疫功能有不利的影响。
　　为明确起见，这可能与Moderna的专利MSH3序列具体无关，因为注射器中的RNA代码与实际病毒的RNA代码不完全相同。疫苗中的RNA已经被再次进行了基因改造，以抵制分解并确保产生大量的尖峰蛋白副本。
　　到目前为止，moderna疫苗注射后与癌症的联系，似乎与toll样受体4（TLR4）的下调有关，该受体在感染和癌症中都有参与。在2021年10月的一篇文章中，法国儿科肿瘤学家Nicole Delépine博士讨论了关于该疫苗注射后，癌症病例爆炸性增长的报告：
　　＂几个月前，我们至少在 ＂理论上保留 ＂了对癌症患者或已经治愈的前患者的（基因编辑）疫苗接种，因为基因注射对免疫力的潜在机制。
　　几位遗传学家也曾表示，他们担心活跃或休眠的癌细胞与基因疗法对淋巴细胞的活动之间可能存在干扰，特别是。几个月过去了，该疫苗的疯狂被放大了......似乎有三种明显的情况。
　　1 注射后迅速出现癌症（两周至几个月），而且是非常渐进的，在一个以前没有已知致癌病症的人身上。
　　2 在一个已经完全缓解了几个月或几年的病人身上重新出现癌症。
　　3 尚未得到控制的癌症的快速、甚至爆炸性的演变。
　　除了从亲戚朋友和社交网络上涌来的证词，一家瑞士报纸终于以更广泛的方式讨论了这个问题。以下是其文章的一些摘录及其参考资料。
　　＂COVID疫苗会导致癌症吗？在某些情况下，答案似乎是肯定的......[它]已经表明，在高达50%的接种者中，COVID疫苗可以诱发暂时性的免疫抑制或免疫失调（淋巴细胞减少），可以持续约一周或可能更长时间。
　　此外，COVID mRNA疫苗已被证明可以 ＂重新编程＂......适应性和先天性免疫反应，特别是下调所谓的TLR4途径，已知该途径在对感染和癌细胞的免疫反应中发挥重要作用。
　　因此，如果某处已经有肿瘤--已知或未知的--或者有某种类型癌症的倾向，这种疫苗诱导的免疫抑制或免疫失调状态有可能在接种疫苗后数周内引发肿瘤突然生长和癌症......＂＂
　　莱恩-科尔博士尔在爱达荷州经营一家大型病理实验室。在2021年8月也报告说，
　　他看到自大规模注射运动开始以来，某些类型的癌症，特别是子宫内膜癌和子宫癌明显增加。
　　SARS-CoV-2的其他关键成分，也已申请专利
　　时间会告诉我们这一切的结果，但显然，SARS-CoV-2似乎不是自然进化的结果。它是人为的证据是压倒性的。到目前为止，由于明显的原因，主流媒体中，很少有人愿意接触这个故事。
　　在一个主要疫苗制造商的专利中，发现该病毒的关键基因序列，至少是很不便公开讨论的，更何况，该公司还持有更多与该病毒有关专利。
　　正如大卫-马丁博士以前所详述的那样，SARS-CoV-2似乎是在20世纪90年代被设计出来的，在1999年得到完善，并在2002年获得专利。证据还显示，强制接种疫苗的计划是在2015年制定的。那一年，在一次科学院会议上，生态健康联盟的主席彼得-达斯扎克博士说。
　　＂......在传染病危机非常真实、存在并达到紧急门槛之前，它往往在很大程度上被忽视。为了在危机后维持资金基础，我们需要提高公众对MCM[医疗对策]需求的理解，如泛流感或泛冠状病毒疫苗。
　　一个关键的驱动力是媒体，而经济则是跟着炒作走的。我们需要利用这种炒作的优势，来解决真正的问题。如果投资者在[该]过程结束时看到利润，他们就会做出反应。＂
　　马丁认为，＂这就是承认重罪，而重罪就是国内恐怖主义＂。在2021年11月的红丸博览会演讲中，马丁回顾了COVID-19刺杀案的时间线，它始于1990年辉瑞公司申请的第一个犬类（狗）冠状病毒疫苗专利。
　　该疫苗是一种S-1穗状蛋白疫苗--就像目前辉瑞公司的COVID疫苗一样，据马丁说，S-1穗状蛋白是一种生物武器，而不是病原体。九年后，即1999年，作为NIAID的主任，福奇责成北卡罗来纳大学教堂山分校创造专门针对人类肺部上皮细胞的 ＂传染性复制缺陷冠状病毒＂。
　　2002年4月19日提交的，该复制缺陷冠状病毒攻击人类肺部细胞的专利（专利号：7279327），详细说明了所产生的病毒的基因测序，以及ACE受体、ACE2结合域和S-1尖峰蛋白是如何被设计出来的，并且可以在实验室中利用现成的基因测序技术进行合成修改。
　　基本上，计算机代码被变成了人造病原体，或中间病原体。这项技术最初被资助是为了利用冠状病毒作为HIV疫苗的载体，但它显然没有结束。
　　美国疾病控制和预防中心（CDC）持有SARS冠状病毒的专利
　　美国疾病控制和预防中心还拥有关键的专利，包括一项非法获得的SARS冠状病毒的整个基因序列的专利（专利号7220852），马丁说它与现在被确认为SARS-CoV-2的序列99%相同。
　　该CDC专利还有几个与之相关的衍生专利，包括美国专利46592703P和美国专利7776521，它们涵盖了SARS冠状病毒的基因序列和使用RT PCR测试检测的方法。有了这两项专利，CDC就拥有了完全的科学控制权，因为它拥有该病毒及其检测方法的来源。
　　据马丁称，还有证据表明CDC和红杉制药公司有犯罪阴谋。2003年4月28日--在CDC申请SARS冠状病毒专利的三天后--红杉药业申请了一项用于治疗和控制传染性冠状病毒的抗病毒剂专利（专利号：7151163）。
　　所以，CDC申请了SARS冠状病毒的专利，三天后就有了治疗方法？这有力地表明背后存在着一种工作关系。红杉制药公司成立于2002年，开发抗病毒疗法，特别关注耐药病毒。
　　但红杉2003年提交的抗病毒药物申请还有一个问题。它实际上是在CDC关于SARS冠状病毒的专利被授予之前就已经发布和出版了，而CDC是在2007年才被授予专利的，并且CDC已经花钱将该申请保密。
　　因此，除了内部人士，任何人都没有可能掌握这一信息。马丁指出，这是犯罪阴谋、勒索和勾结的明显证据。你不可能为你不知道的东西开发一种治疗方法。
　　赛诺菲公司还拥有一系列专利，详细说明了我们被告知的SARS-CoV-2的新特征，即多基数裂解位点、尖峰蛋白和ACE2受体结合域。这些专利中的第一个，即美国专利号9193780，于2015年11月24日发布。
　　2008年至2017年期间，一长串参与者也申请了一系列专利，包括Crucell、Rubeus Therapeutics、Children＂s Medical Corporation、慕尼黑路德维希-马克西米利安大学、Protein Science Corporation、Dana-Farber Cancer Institute、爱荷华大学、香港大学和上海的中国国家人类基因组中心。
　　根据马丁的说法，有73项专利，在2008年至2019年期间发布，描述的正是据说是SARS-CoV-2的独特元素。目前还不清楚Moderna的2016年专利申请是否是该名单的一部分。
　　编者按：上文是外媒有关moderna等公司的讨论，其中很多论文线索未经证实，权当科幻小说看。文中对这些前沿公司的评价，也权当阴作谋论，外媒对这些公司的质疑，凸显生物基因代码化的潜在风险。
　　另外，针对某些基因片段做研究，将其用于其它物种，抑或其它功能，也并非moderna一家公司的目标。生物科学显然是人类文明的巅峰，通过基因源码的解析，人类有望彻底在分子层面实现工业化。
　　但是，正因为其威力巨大，风险也巨大，希望专业读者逐条索引，找到相关论文或专利，便于各位吃瓜群众解读。更重要的是，我们需要知道，每当科学出现范式革命，人类或许要面临的潜在风险。