苹果下

　　苹果+
　　根据硅谷王川网文整理
　　23、互联网带来效率的极大提升，成本的巨幅降低
　　摘自推特的 sar haribhati :
　　＂科技巨头给高质量娱乐带来的通缩压力，是一个不被注意的故事。
　　苹果，迪士尼 (还有网飞）的月费现在比大部分地方的一张电影票还便宜。
　　spotify 在印度的月费低于美国的一杯咖啡钱。＂
　　【软件重塑世界】
　　24、电动车可编码迭代升级
　　目标太明确的奋斗，KPI 过于具体的奋斗，最大问题是老思维模型里的奋斗目标有极大概率是完全错误或者将被边缘化的，而且要每天突破一个个瓶颈完成 KPI，过程极为无聊甚至常常让人恶心作呕。
　　不在乎短期的 KPI, 沿着多个不同方向并行探索，不断根据趋势搜寻阻力最小，长期势态最猛的路线，则会常常找到惊喜，而且内心会因这种探索和惊喜的时常降临而保持愉悦和对未来的憧憬。走着走着就发现远远超过了当年设想的目标，原来的目标早已成了伪命题。
　　iPhone 刚出来的时候，人们的第一反应是价格太贵，而且没有键盘发 email 不方便 但它后来派生出远比 email 更丰富的应用和生态。现在看 2007年各种人的负面评论和预测，早已不值一驳。
　　现在市面上最好的电车，仍然面临价格高 （model 3 最便宜的加 autpilot 也要到接近四万美元），充电不如加油方便的问题。但是普通汽车开了十五万到二十万公里就要抛弃报废了。而特斯拉的电池和动力传送系统正在朝一百万英里 (一百六十万公里）寿命的目标发展。一旦自动驾驶技术在未来不断成熟被慢慢放行，自动驾驶电车的运营价格可以降到一英里个人 10美分，拼车每人三美分的情况。这个价格如此之低，可能出现很多私营企业，餐馆，糕点或咖啡店争相提供免费拼车服务，甚至彻底取代公共交通的可能性。然后在此之上将可能衍生出极为丰富复杂的可以软件化精确定制的移动生活方式。那时回头再看汽车电车为一些局部细节的无聊争议，定会笑掉大牙。
　　bingo! 这和当年人们说晶体管价格比真空管更贵的错觉是一个道理。//@河马战队:技术进步是指数增长的，电车技术处于起步期，而内燃机技术却已经过百年发展，是非常成熟的技术，进步难度非常大
　　自动驾驶和燃油车冲突  。燃油车控制上比纯电动车有很多劣势。
　　世界就像一个实际上有（指数级增长的）多个出口的迷宫，只盯着少数看得见的出口去奔波硬撞，则常常会痛苦的碰壁。多个方向平行探索，不断推推敲敲一扇扇门，则常会在没有预料的地方，打开一个新天地。
　　美国这边大部分十五公里以上的二手车市价极低，而且保修费用高，和报废没有差别。//@zillion_li:汽油车寿命起码40万公里以上，出租车都是60万公里的
　　:由私营企业和商家彼此竞争来补贴，导致大部分商业区之间交通费用接近为零，似乎是个必然的趋势。
　　按照现有思维模型攻击新技术的某个暂时的局部缺点，毫无意义。当年黑莓的工程师 ＂拆解了iPhone 的RF 模块后大笑，扬声器质量太糟糕了＂。
　　看到评论区很多人激烈的反对，我就放心了。大部分人永远无法吸取历史教训 //@大眼脱窗妹:当年苹果的痛指导您如今很多的投资哲学和思想也算因祸得福
　　【软件吞噬世界的又一例证，底层架构是软件的系统可以不断迭代，指数增长是最超越常识的】
　　25、凤凰栖高枝
　　新技术的价值最终会聚焦在软件平台上，预测哪个软件平台会胜出，一个重要观察角度是应用开发者愿意在哪个平台上开发新应用，这是领先指标。
　　IBM PC 1981 年八月推出，因为可以支持兼容机，到 1982年底的时候销售额就开始超过苹果 (那时桌面电脑整体市场都很小，苹果 1980年的apple ii也就卖了不到十万台)。到 1984年的时候市场份额就超过 30%， 苹果此时的市场份额只有六分之一。1986年底 PC 的市场份额超过 50%，1990年的时候 PC 的市场份额达到 85%，此时的苹果市场份额只有 8%。
　　但兼容机的存在，使 IBM 丧失了对自己开创的平台的控制，权力慢慢转移到了微软手上。
　　1990年的时候，从开发者的角度看，我花一份时间就可以开发占比 85%的市场，如果要开发面向苹果平台的软件，要增加开发费用 75%，但是只是多获得 8%的市场，那有什么意思？这也是为什么当 PC 销量在 1982年底超过苹果之后，苹果在桌面电脑上就基本丧失独大的机会窗口了。这是事后观察的判断，当时的决策者全然没有意识到这个根本逻辑。
　　但是在移动互联网时代，这个情况又有微妙的不同，iOS 在北美的市场份额超过 50%，在 iOS 和安卓上开发软件的费用比以前低很多。而且因为 iOS 使用者整体比安卓机使用者更有钱，软件系统整体比较规范而不像安卓那么 fragmented, 所以开发者现在更愿意首先在 iOS 上开发新应用。
　　未来的新的技术平台，要预先判断谁一家独大，一定要近距离观察和理解开发者的视角。开发者越多，应用就越多，用户就越多，生态就更丰富，大家都有更多的钱可赚。
　　开发者的角度很简单，哪个平台可以让我以最小的开发费用，接触到更多的潜在客户，让我赚更多的钱，我就往哪里去。
　　少数技术指标领先，但应用生态匮乏的平台，迟早会被虽然局部指标暂时落后，但应用生态丰富的平台超越。而丰富的应用软件，会互相依托，催生更高效丰富的生态。
　　这是最重要的底层逻辑。
　　内存条技术含量低，很容易发生一哄而上导致产能过剩，最后被迫超低价亏损甩卖的现象。CPU 毛利率可以到 60%。内存毛利率好像有时会低于 20%，导致公司实际上的亏损。
　　IBM 在 80年的时候没有特别重视 PC 的项目，当时的估计是五年内累积销售二十五万台 PC, 因此只安排了十二个工程师负责该项目。公司内部对此项目的反对声浪也不小。因此下面办事人员和微软签软件合同时也没有太上心，没有要求 exclusivity,独家代理的软件。
　　【软件的世界，规模为大】
　　27、所有罪恶的都是知识不够造成的
　　英国物理学家 David Deutsch 的书 ＂The beginning of infinity＂ 写得不错，引经据典详细阐述了一种理性的乐观主义，比霍金之流的小清新式盲目悲观主义，不知道要高到哪里去了。
　　华尔街过去十几年做空 Amazon, 苹果，netflix ，tesla 等等，全都是典型的＂盲目悲观＂者。他们爱扎堆互相鼓舞，而且从来不缺自信。不要拦着他们。//@Fastfoodism:为什么说，从盲目悲观的人身上赚钱，则会被称之为格局和眼界？这句话该怎么理解呢？请@硅谷王川 指教。
　　＂乐观主义的原则: 知识不够，是万恶之源。＂ All evils are caused by insufficient knowledge.
　　庞氏骗局，可以看成是一种从盲目乐观的人身上赚钱的操作。从盲目悲观的人身上赚钱，则会被称之为格局和眼界。
　　【知识不够，万恶之源，振聋发聩】
　　28、比特币
　　公开资料显示，瑞士央行的外汇储备中，20%是外国股票，其余80%是各类国债。债券中有 40%评级是 aaa 以下。
　　瑞士央行 (SNB)给美国证监会披露的报告显示，截止到九月底，它拥有的美国股票价值一千两百七十亿美元，其中包括六千七百万股苹果股票，七百二十万股 visa 股票。
　　今天比特币的市值 (四千九百亿美元) 已经超过 visa (四千八百亿美元)。
　　SNB 连股票都敢买，谁能阻止它买 btc ?
　　一旦 SNB 带了这个头，谁能阻止别的国家的央行跟进?
　　事实上，如果预计 SNB 迟早上这条船，为什么不比他先上船?
　　瑞士法郎目前的利息是负的 0.75%， 如果有更好的选择，谁还会傻乎乎的给 SNB 白白送钱?
　　预测一下，未来十八个月内，瑞士央行大概率会把 btc 加入其外汇储备当中。coinbase 未来六个月内上市，将会促进和普及企业级 crypto 托管业务的发展，并最终使更多国家的央行持有 btc 做外汇储备不再有困难和顾虑。而且这比马杜罗政府存在英国央行但拿不回来的十亿美元黄金要便宜和安全多了
　　各国中央银行之间，直接用比特币网络清算，似乎只是个时间的问题。操作上简单太多了，效率也高很多，完全没有货币兑换的各种繁琐细节。当然，那时候央行是否还是现在的这种结构，是个问号。
　　【美国股市是全球资本投资的，汲取的是全球的力量，强是有道理的】
　　29、未来面前个体永远是井底之蛙
　　个体的逻辑框架和认知体系，对未来而言，铁定都是井底之蛙。
　　涌现出来的新的复杂度更高的东西，往往都是超越现有的认知体系的。以老的认知体系来研判，往往会造成悲剧性的长期认知失调。
　　微软做大之前没人理解软件公司为什么估值那么高，亚马逊做大之前许多人看不起这个不赚钱的网上书店，苹果做大之前很多人觉得六百块的 iPhone 无法成功，腾讯做大之前很多分析师总是担心下个季度游戏收入不好。至于特斯拉，多少人过去十年面不改色唾沫横飞的从股价四美元开始一直黑它黑到现在的 755 美元，...
　　不断会有新的好东西涌现于这个世界之上，用市值筛选是个简单粗暴但非常有效的过滤方法。
　　不要被自己的低维度认知体系所束缚，把时间主要用于研究理解涌现出来的好东西，这样就更容易轻松的走在潮流的前面。
　　为什么微软，苹果，腾讯，亚马逊，特斯拉，比特币这么多年涨了那么多倍，但即使买了的人大部分还是无法发财? 终于想通了最关键的底层逻辑了，且把它叫做＂王川很难发财第一定律＂，过两天把文章发到公众号上。
　　推论一: 回撤 (drawdown) 管理大概率会让你更穷。
　　不要与复杂度和你的水平差不多的对手竞争，即使你侥幸赢了，也是伤痕累累。把时间精力用于主动提升自己的复杂度上，即使会有伤痕，其伤害程度至少低一个数量级。
　　特斯拉上市的时候大约 20美元，相当于分股之后的四美元。//@快乐啦21:755*5=3775
　　这里最关键的心理障碍，一旦你做了短线交易，比如在一百块卖掉了，但如果后来股价涨到 110 而且没有降回来，那么你心理上就永远出局了，不可逆了 /为什么苹果，腾讯，亚马逊，特斯拉，比特币涨了那么多倍，但即使买的人大部分还是无法发财? 终于想通最关键的底层逻辑，且把它叫＂王川很难发财第一定律
　　:应当改一下说法，回撤管理会阻止你变富。//@观广场:回撤管理只能让你不破产，不能让你更富。
　　【市值大发好，美国的市值前几名才有意义，其它国家无意义，因为美国代表科技的前沿和科技方向；未来不可预测，提升个人复杂度尽早跟进理解未来涌现的新范式；比特币是文明级别的创新】
　　29、被眼红是个重要指标
　　判断优质资产的一个角度是，行业内会不会出现所谓 ＂某某杀手＂的提法。比如＂特斯拉杀手＂，＂苹果杀手＂，等等。只有真正的强者，才会吸引很多人炮制 ＂强者杀手＂的概念来炒作。冒头的杀手越多，说明实力和品牌越强，否则根本还没有江湖地位。
　　突然想起当年图哈切夫斯基在苏联内部被称为＂我们的小拿破仑＂，然后就没有然后了。
　　【***第二，下场都好不了】
　　30、降维打击
　　来自推特的 James Wang:
　　＂让我们为那些还在深入研究，苹果还是脸书是更好的投资的人，默哀一分钟。＂
　　因为争论哪匹马，错过了火车和汽车 //@吴承欣  :因为争论哪匹马好错过全部的马
　　【比特币是文明级 的创新】
　　31、慢不意味着少，不意味着不快
　　关于体重，前一段时间断食 bmi 降到了 22，有朋友说看上去太瘦，后来一想，还是瘦点好，对心脏负担小。而且这样坐的时候给屁股减少几公斤压力，跑和站的时候给腿少几公斤负担，不是坏事。
　　过去二十年身体锻炼过于偏向于游泳，走路和太极，而缺乏跑步，是一个失误。跑步对于上肢各种肩酸背痛不舒服的各种效果，比游泳太极和走路都要来得更立竿见影，是一种不太一样的极为舒适的，舒适通透了的感觉。而且跑步促使大脑的 bdnf 的分泌，直接促进神经元的增生。
　　普通健康人循序渐进，达到一次跑 20-30 分钟，不追求速度，不去和别人比什么马拉松，每周跑四五次，是没有问题的。美国各个社区大学，高中，一般都有标准的橡胶跑道。有科学家研究了一下，即使非橡胶跑道，水泥地，对脚的冲击也不会太多，因为脚会自己主动适应路况。
　　第二个感触是以前的日常运动量还是偏小。如果把走路或太极/站桩的单位时间的运动量等价于跑步的一半的话，大概至少要到一天等价于跑 70-80分钟运动量才能把身体状况提高到非常高的水平。
　　有人喜欢搞竞技性或者有肢体冲突的运动，比如打网球篮球之类的，这样节奏无法自己控制，更容易受伤，暂不考虑。
　　发此帖纯属寻找同道交流。无病呻吟或弱智评论会被迅速拉黑。
　　慢，并不意味着少。巴菲特 16-18年花了三百六十亿美元买了苹果股票，也没做什么别的，现在市场价值接近一千五百亿美元。//@胸外董叔  :慢即是快！少做比不做好！
　　许多人不愿慢，其实是不深刻理解系统与结构支持下复利式增长的必然性，也没有要建立识别非线性结构的意识与能力。
　　【慢即是快，少即是多的本质是复利增长，指数前进】