颜宁回国真正的内幕是什么？

　　在当下这个时代的中国，很难有一个科学工作者能像颜宁这样吸引普通群众的眼球，毕竟，她研究的那个玩意，真正能明白的人没几个。
　　颜宁之所以被大家关注，主要还是她说的话和干的一些事。
　　2007年，只有20多岁的颜宁，从普林斯顿博士毕业回到清华，成为＂清华最年轻教授＂。
　　从2009年开始，她以通讯作者身份在顶级学术期刊《自然》《科学》《细胞》上发表了19篇论文，其中两篇被《科学》＂年度十大进展＂引用。
　　就在她如日中天的时候，2017年4月，颜宁突然宣布离开清华，回到普林斯顿大学，成为分子生物学系首位雪莉·蒂尔曼终身讲席教授。
　　雪莉·蒂尔曼是世界著名分子生物学家、普林斯顿大学建校200多年来的首位女校长。
　　据说，颜宁的这个成就在美国的教授里面也是非常了不起的。
　　然而，就在前几天，媒体突然爆出，颜宁又一次做出了重要的决定：全职回国，到深圳创立医学科学院。
　　要知道，颜宁当年的人设是一个科研体制反抗者，她毅然离开清华去美国，据说就是因为受不了那里的约束，网上甚至还有传言，说颜宁说过：不参加国内的学术会议。
　　一段时间里，网上关于颜宁吐槽这些事的文章和视频非常多，相信很多人都看过了。
　　于是问题来了，她为啥又回来了呢？
　　现在网上有人说是因为颜宁的研究领域在美国已经被人工智能取代了，没有前景了之类的。
　　颜宁回国，肯定是有科研方面的原因的，在她的科研生涯中，有两个人非常重要，了解了他们，也许能帮助我们了解颜宁回国的真正内幕。
　　首先，我们知道，让颜宁一战成名的课题叫做＂人类葡萄糖转运蛋白GLUT1的三维晶体结构＂。
　　这个说起来很复杂，你只要知道他有多厉害就行了，这是一个困扰了科学家50年的问题，但是在颜宁团队的努力下，完成了。
　　大家都知道，在颜宁的科研生涯中，有一个人很重要，就是施一公，他是颜宁的老师，在清华和约翰霍普金斯都学习过，也是普林斯顿大学的分子生物学和清华大学生命科学院的教授。
　　颜宁的课题，简单说就是揭开了葡萄糖是怎么进入细胞的这个谜，之前的科学家一直没有搞清楚。
　　虽然没搞清楚，但是曾经有很多人在这个领域里做了很多研究和假说，其中就包括施一公在霍普金斯大学读博士时候的导师，比特.麦洛尼博士。
　　比特.麦洛尼还有一个学生，叫做阎润涛，在施一公读博士的时候，他是比特.麦洛尼博士手下的博士后。
　　1993年，也就是施一公在跟着比特.麦洛尼读博士的时候，阎润涛和他的导师比特.麦洛尼联名在《细胞》（当时比自然杂志更权威）杂志上发表了一篇论文，阎润涛是第一作者，而这篇论文的内容居然就模拟出了葡萄糖蛋白载体的理论模型。
　　这个理论模型和颜宁日后成名的那个成果可以说是一模一样的，差别就在于1993年时科研设备没有那么先进，无法提供3D的实物观察结果。
　　而在9年后的2014年，颜宁成名作的理论上几乎和阎润涛的研究是完全相同的，只是她利用更先进的仪器提供了该理论的3D的实物观察结果。
　　其实，在科学研究上，后人都是站在前人的肩膀上的，这本来也没什么问题，但有意思的是，在颜宁的论文中，压根就没提到阎润涛的那一段。
　　有人可能要问了，区别在哪呢？
　　区别还是不小的，没有阎润涛的论文，颜宁的成果就叫＂科学发现＂，而有了阎润涛，那就是验证了。
　　当然了，也许颜宁研究这个课题的时候，是真的不知道阎润涛有论文在先，这纯属是一种巧合。
　　但问题是，阎润涛发表文章的时候，颜宁的恩师施一公正和他在同一个导师的手下搞研究，可以说是抬头不见低头见，自己的导师和大师兄发表的文章，他真的就一点不知道吗？
　　而且，他还是颜宁的老师，是颜宁科研路上的领路人，真的就有这么巧吗？
　　好吧，就算是有这么巧，咱们再接着往下看。
　　颜宁的论文是发在2014年的，而施一公的导师比特.麦洛尼读博士刚好在2013年去世了，而施一公的大师兄阎润涛，在发表了那篇文章之后，也改行去研究别的东西的了。
　　也就是说，在颜宁论文发表的时候，相关的两个人刚好都不在这个领域里了。
　　而颜宁的论文也没有选择发表在阎润涛师徒当时发表文章的《细胞》杂志上，而是选择发表在《自然》上。
　　当然了，这也可能还是巧合。
　　可是后面的事情就更巧了。
　　颜宁的成果，尤其还是原创的科研成果，在当年是很轰动的，以至于她作为一个科学家还在2016年上了央视的《开讲啦》节目，正式成为了网红。
　　然而，也就是因为颜宁的大红大紫，终于引起了已经不在这个领域搞研究的施一公当年的师兄阎润涛的注意，毕竟，CCTV的影响力是世界级的。
　　某一天，当阎润涛坐在电视机前，突然看见颜宁在上面大讲她发现的＂葡萄糖运转蛋白的结构＂的时候，可以说是脑瓜子立马就嗡嗡的。
　　这和我当年的研究成果不是一模一样的吗？
　　于是阎润涛赶紧去找来颜宁的论文，发现上面果然没有他什么事，再一研究颜宁的履历，发现她原来是自己的师弟施一公的学生，心里就明白了七八分了。
　　不过，阎润涛毕竟是个大知识分子，他并没有去找颜宁理论，而是发表了一篇文章，详细介绍了自己发现葡萄糖蛋白载体结构模型的前后经过，同时肯定了颜宁成果的积极意义，说自己的模型和颜宁通过冷冻电镜得到的3D结构完全一致。
　　他还说，我能是这世界上唯二的葡萄糖蛋白载体结构发现者，很高兴知道颜宁能通过3D照相将结构呈现出来，验证了自己理论结构模型的正确。
　　其实，故事到这就应该结束了，毕竟颜宁已经是功成名就了，对老前辈这样的说法随便表示个感谢也就算了，再说，科学的事，普通人也搞不清＂发现＂和＂证明＂到底有啥区别。
　　然而，颜宁却在微博上回应说，她做的转运蛋白结构跟阎润涛的结构模型不是一回事，希望他不要来碰瓷。
　　港真，这就非常尴尬了。
　　于是阎润涛索性就把这件事的经过发布在了网上，同时也联系了《自然》杂志进行投诉。
　　然后，杂志编辑就建议阎润涛把他的投诉贴在颜宁2014和2015年两篇论文的评论栏。
　　于是，这件事在当年就掀起了一场轩然大波，把颜宁搞得有点灰头土脸。
　　不过，在随后的2020年，新冠疫情突然爆发，阎润涛也突然因病去世，再然后，颜宁就宣布回国了。
　　当然了，颜宁作为一个科学家，在不同时期选择不同的适合自己的地方工作，这都是她自己的自由，外人也没必要说三道四，我们说这些，只是为了让吃瓜群众们了解一点更多的有关事实而已。
　　另外还有两个事也挺有意思，一个是颜宁并不是传说中的＂美国科学院院士＂，而是＂美国科学院外籍会员＂，这二者之间的差别是非常大的，比教授和副教授的差别还要大。
　　我再告诉你，著名的高福也是美国科学院外籍会员，你就懂了。
　　还有一个就是，在颜宁和阎润涛的科研公案在网上闹得一B的时候，作为颜宁的老师和阎润涛的同学，施一公却从来也没有表态，他一句话也没说过。