直接发钱救助实业打捞房地产，哪个才是激活经济的良方？

　　2022年夏季已至，但经济却仍未立春。
　　由于疫情反复、外部动荡、预期减弱等多重因素叠加，导致4月金融数据表现不甚乐观。当前的经济问题集中体现在房地产深陷困境、居民消费信心不足、外贸订单大量流失，其中，疫情封控同时冲击了上述三个领域，成为短期之内制约经济活力的关键因素。
　　目前，疫情对经济的边际冲击力正在消退，上海已逐步解封，长三角的供应链开始复苏，北京的胶着局面应该不会僵持太久，全国其它省份的疫情尚在可控范围之内。有了这次深刻的教训，以及常态化的核酸检测，相信疫情再次大规模瘫痪中心城市的可能性已显著下降。
　　下半年，我们应该看到经济进入全面复苏的景象。正如大病初愈一样，经济康复也需要一个＂调养＂的过程，而各路经济学家则纷纷调制好了各种＂猛药＂，试图让经济一跃而起，再展雄风。
　　地产主义经济学家力主刺激房价，他们声称历史经验表明，只有涨价才能快速去库存，只有拯救房地产才能拯救GDP，只有GDP快速增长才能创造就业，只有就业繁荣才能刺激消费，然后经济就能满血复活了。因此，应该全面取消各地限购、限售、限贷政策，继续降准降息，鼓励刚需人群抓住时机赶紧上车，否则将终身后悔。
　　实业主义经济学家则认为地产经济学家是满口胡言，他们断言房价过高严重透支了居民的消费能力，掏光六个钱包买房子已经不可持续，继续推高房价增加居民杠杆率和负债率，不仅难以实现，而且将长期损害经济增长的潜力，甚至积累更大的金融系统性风险。因此，他们主张财政发力，大兴基建，鼓励实体经济，拯救小微企业，增加就业机会，只有实业复苏，收入才能增加，消费方可重振，经济增长才会有后劲。
　　消费主义经济学家既不赞成地产主义，也不认同实业主义，他们认为刺激消费才是当务之急，也只有消费率先复苏才能让整个经济体系运转起来。推高房价将抑制消费，断然不可取，而实业如果扩大生产却卖不出去，则一切皆是枉然。关键是疫情持续到第三年，很多普通民众的储蓄已经见底，这种情况下应该如何刺激消费？激进的观点认为，应该考虑大规模使用消费券，甚至直接向老百姓发钱，既救助了在疫情中遭受最严重打击的体制外的绝大多数群众，也可以立刻激活市场消费，重新启动经济循环，进而帮助企业获得订单和利润，增加就业岗位，最终推动经济增长。
　　其实，这三种选择皆有后遗症。地产主义救房价，这是以短期利益为导向，但将遗害未来几代人；实业主义救制造，虽方向正确且功在长远，但缓不济急；消费主义救流通，直接发钱固然立竿见影，但通货膨胀是其远虑。