华为关于北大陈春花院长的声明，到底打了谁的脸，动了谁的奶瓶？

　　7月6日，华为公共及政府事务部发布声明：＂近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息，我们收到不少问询，所以正式声明：华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。＂
　　陈春花教授何许人也？教授、博导，北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长、北京大学王宽诚讲席教授、华南理工大学工商管理学院教授博士生导师、新加坡国立大学商学院客座教授。两次获《清华管理评论》＂年度管理创新思想家＂。两次获评《财富》＂中国50位最具影响力商界领袖＂，蝉联四届《财富》＂中国最具影响力25位商界女性＂。出版著作近30本，代表作有《共生》、《协同》、《领先之道》等。
　　(华为的声明截图)
　　这么一个鼎鼎有名的管理学研究专家、学者、教授、博导，华为为什么发声明说：＂华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。＂
　　同日陈春花回应称：＂近期网络上有逾万篇夸大、演绎我对华为的解读、评论，基本为不实信息。正式声明：1、这些文章不是我写的。2、华为仅为我的学术研究案例之一。3、我将聘请律师就此类侵权行为追究责任。＂
　　而最令人震惊的是，这两个声明发出后引发的针锋相对的反响：普通民众几乎是一边倒的支持华为的声明，为华为叫好叫绝；经济学、管理学等一些专家教授研究员学者等公知精英，也几乎是一边倒的声讨华为的声明，要求华为道歉。
　　如此针锋相对的反响，在中国历史上不仅是第一次，也是绝无仅有的。
　　(陈春花院长回应截图)
　　华为的声明到底打了谁的脸？
　　华为的声明，包括标点符号也就90个字。
　　如果只是用一种通常观念来阅读华为的声明，就是华为要撇开与陈春花教授的关系，即华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。
　　但用心去阅读华为的声明，就会发现华为声明的内涵比珠峰还高，比大海还深；其意义比路还长，比水还清！
　　华为在声明中开门见山就写出了＂声明＂的原因：＂近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息，我们收到不少问询＂。
　　夸大、演绎，反复炒作，不仅令人烦不胜烦，而且还＂收到不少问询＂，已严重干扰了华为的正常生产经营行为，华为只有正式声明与陈春花教授的关系。
　　这个话只要是一个正常人，哪怕就是一个文盲也能清楚明白声明的意思。
　　但是偏偏就是那些饱读洋书的专家教授研究员学者等公知精英读不懂这段话，不明白其中的涵意。
　　公知们忿忿说：＂华为很粗鲁，一家商业公司有啥神秘的，外界不了解，不配了解？不可能了解？莫名其妙。真把自己当商业黑洞？我对这件事很遗憾，这是怎么了？＂
　　(网络截图)
　　你华为既不是军工企业，更不是保密单位，一个北大教授对其研究了解再正常不过，玩弄什么神秘主义？难不成医生看病还要变成你肚子里的蛔虫吗？
　　某经济学者写道：＂说‘华为与陈春花教授无任何关系’，应该不符合事实。陈春花应该是受华为的邀请和任正非座谈过。而‘华为不了解她，她也不可能了解华为。’这话更是武断了。＂
　　某公知说：＂明明一方邀请过另一方去讲课交流，现在说和另一方无任何关系，这就把话讲绝对了，而且也不准确＂。
　　在这些人眼中，只要你邀请了我座谈，就有了不可磨灭的关系。他们不知道，企业所说的＂关系＂是特指相互之间的业务合作关系，即利益关系，而非吃饭、乘车、座谈、听课等关系。正如男女之间，不会因为吃饭或其他原因见了面，聊了天，就一定要有男女关系一样。
　　(网络截图)
　　所以这些人就认定，＂作为一个学者，有很多做研究的方法。按照华为的逻辑，历史学家都没法做了。黄仁宇和张居正没有任何关系，张居正不认识黄仁宇，黄仁宇也不可能了解张居正。＂＂易中天没见过曹操刘备诸葛亮，你能说他不可能了解、没资格讲三国？＂
　　如此的专家教授研究员学者，真是让人脑洞大开。过去是秀才遇到兵，有理说不清；现在是平民遇公知，不癫也会疯！难怪现在的专家教授研究员称号，已经越来越成为了一种反语和调侃。
　　好在经济学者里还有理智者。如马光远在前面反感华为声明后，于7月8日写道：＂这几天学习了一下网络上各种关于陈春花的吹捧，神话，夸大其词，什么华为军师，什么任正非不顾高管反对亲自为其开车当司机，什么当面问得任正非哑口无言……尽管对于各种吹牛司空见惯，但看到这么离谱的故事我还是被震惊了，这些上万篇的文章，陈春花之前都没见过？没见她发过任何声明！更让我震惊的是，以下这个吹捧截图来自她自己旗下的自媒体，说明她对这些吹捧完全知道，而且推波助澜。以前我觉得华为的声明太粗鲁，现在我觉得，粗鲁的不够………我为自己的年轻天真感到汗颜。＂
　　(网络截图)
　　华为对知识界很尊重，每年到华为研讨的专家教授学者数以百计，华为如果听了他们的＂教导＂就照办，可能早就死得不能再死了，哪还有现在的华为？
　　正如网友说的：你去＂指望连冰糕摊都没有经营过的专家教授学者，教你如何管理世界500强，不是疯子，就是傻子。＂
　　那些饱读洋书写了无数外语论文的所谓专家教授学者公知，对汉语揣着明白装糊涂，故意说东道西，把见面等同于关系，＂现在说和另一方无任何关系，这就把话讲绝对了，而且也不准确＂，＂更是武断了＂，＂很粗鲁＂，＂真把自己当商业黑洞＂，华为应该道歉！
　　所以，华为的声明，虽然表面上打的是陈春花教授的脸，实际上打的是整个中国靠卖嘴皮子耍笔杆子的所有空空而谈的非自然科学界的理论经济出版界的精英的脸！
　　华为的声明到底动了谁的奶瓶？
　　只要是汉语小学毕业的清醒人，只要是明白通常事理的健康人，看了华为的声明，都会懂华为声明的真正目的和意义，那就是通过＂正式声明：华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为＂，达到敲山震虎，防止借与华为的＂关系＂，牟取种种非法利益。
　　(网络截图)
　　中国经济、出版等人文社科界的专家教授研究员学者出版人等精英公知派，很少不是靠贩卖翻译复制粘贴等手段，将自己封为专家教授研究员学者权威人士的。他们除了会用西方各种经济学菜篮子装中国的个案外，就是自称互称为中国的德鲁克，就是自称互称为企业管理和发展大师、权威！
　　在中国，不少靠耍嘴皮子、玩笔杆子的精英公知，看到哪个企业成功了，便去调研开座谈会，或者是从百度那里收集一些资料，就对企业进行自以为是的企业精神、企业文化、企业战略、企业管理等等＂提炼、总结、概括＂，将企业的成功归之于是自己对他们的培训、教导，并通过自己或他人将自己封为企业＂军师＂、＂指挥官＂、＂海军司令＂等等。
　　这些公知精英言必称结合XXX、XXX、XXX、XXX等声名在外的国内外大企业的管理实践，教导企业如何走出危机，如何打开自己更高的格局，如何提升自己的国际视野，如何应对百年来未有的不确定性风险和机遇等等，美其名为＂提炼出理论框架和管理模型＂，实际上却是将老生常谈的主题换了一个漂亮时髦的瓶子大讲特讲。最具标签型的行为就是，用一句放之四海皆准的话语加上几个例子，就是企业成功走进世界100强的密码。
　　如果碰上哪个成功企业的董事长亲自为他们开车，马上就有＂让XXX甘愿当司机的XXX教授（专家 学者 研究员等等）＂、＂XXX不顾企业高管的一致反对，坚持自己驾车接XXX教授＂、＂XXX亲自开车接XXX教授却遭对方直言，你的企业马上面临亏损＂、＂XXX和XXX教授的故事：我常常半夜惊醒，一身冷汗……＂
　　(网络截图)
　　这是典型的标题党。任何一个企业的成功，高质量地发展，都不是靠专家教授学者研究员出版人吹出来的，而是靠企业界实干干出来的。那些专家教授学者研究者出版人，之所以不惜一切手段夸大、演绎他们对成功企业的解读、评论和反复炒作，目的就是为了自身利益的最大化。
　　这就是华为的声明一发布出来之后，就惹得那么多知名的专家教授学者研究员出版人反感华为声明的根本原因！
　　在他们看来，华为的声明很粗鲁地把他们一直以来有滋有味喝着的奶瓶，给狠狠地震动了，导致他们下意识地十分恐慌：华为如此绝情的明枪，会不会把一直源源不断地为他们的奶瓶注射奶源的人，给吓跑赶走？
　　如果那样的话，我们今后还怎么一如既往地卖书、卖课、卖讲座、卖培训、卖知识？还怎么源源不断地创收？还怎么让自己稳定地成为年收入数以亿计的高等人？
　　断我财路者，杀我父母也。华为的如此行为，叔叔可忍，但我们这些利益直接人怎么可以容忍呢？！所以，我们必须团结起来，共同抵抗华为，一起批评华为，齐心斗败华为。
　　(网络截图)
　　想想大学里争先恐后高价为企业高层领导人士而专门开设的EMBA，高价为公务员开设的MPA，我们就知道，什么叫做生财之道，什么叫做蛇有蛇路，拐有拐路。
　　由此可以推测，华为关于陈春花院长的声明，其背后的真正意义，在于割裂、割断一切所谓的专家教授学者研究员出版人等公知精英，企图借着与成功企业的某种＂关系＂，去干谋取私利的一切营利行为。
　　这是从根本上要打烂某些专家教授学者研究员出版人大口大口喝着的奶瓶。
　　(网络截图)
　　这使我想起君言君议在《华为和陈春花教授之间只差一个标准和一个理念》中说的一段话：＂夏天似乎快要过去了，春天再美的鲜花也会凋谢，当离开职业道德的底座之后，科学专业主义的列车只会绝尘而去。＂
　　但愿华为的一纸声明，不是实业界无可奈何花落去的一声空叹，一个空炮。