欧盟的裂缝意大利

　　乌克兰危机表明欧盟存在权力问题。虽然它的硬实力赤字最近已成为关注的焦点，但其哲学和政治缺陷是一个更大的问题。
　　欧洲央行在努力限制新的债券市场爆发和协调其＂货币传导＂方面的沟通不平衡，表明了一个令人不安的困境---政治、法律和技术上的不可估量因素共同阻碍了任何决定。
　　欧洲央行十多年来首次加息的计划在南欧面临障碍，尤其是意大利，投资者正在抛售南欧政府债券以测试欧洲货币联盟内部的失衡，而那里的借贷成本正在飙升。
　　意大利债务与美国债务的利差更像 650 个基点（6.5%）而不是 65 个基点。
　　Spread Eagled ECB
　　债券市场现在都在远离拉加德从马里奥•德拉吉那里继承下来的货币＂遗产＂，而她既无力也没有威严来继续这场游戏，只能看着情况一天比一天更糟。
　　当年，让德拉吉掌权的目的就是＂清算＂意大利，通过意大利的金融内爆来巩固欧洲央行的内部权力。
　　回想当时大众银行的内爆，时任欧洲央行行长的德拉吉强行清算并以 1 美元的价格将其卖给了桑坦德银行，这种杀伐决断也是对投资者的一个警告，即任何人的钱都不会受到欧洲央行委员决定的影响。
　　同时，德拉吉通过强有力的清算在当时开创了一个先例，即欧洲央行对其成员银行拥有美联储没有的权力。
　　也因此，欧洲央行破坏了欧元区几乎所有主要政治家的政治立场，告诉他们，驾驭欧盟政治，不仅仅是资金问题，还有其他问题。
　　那么，在英国脱欧之后，人们最大的问题是，下一个是谁？！
　　德拉吉的＂B计划＂
　　意大利总理马里奥•德拉吉
　　国际政治领域有句俗语：如果了解了意大利政治，那么基本上也就了解了有关政治本身的一切。随机观察者不了解意大利政治的原因是：他们经常对这个国家有一个扭曲的形象。
　　许多人熟悉德拉吉源于他是前欧洲央行行长，以＂不惜一切代价＂而著称，这句话是指当年欧洲央行为拯救欧洲货币而采取的措施。
　　事实上，当年对欧元的拯救是＂相当成功＂的，但其生存的代价却是欧洲国家特别是意大利所属的南欧国家付出了巨大代价。
　　实际上，按照传统货币定义，欧元甚至不是一种货币。因为它不是由国家发行，而是由欧洲央行发行，欧洲央行主要由私人银行控制的中央银行组成。因此，本质上欧元是一种金融货币，其印刷和财产都掌握在私人实体手中。
　　德拉吉在保护某些大国的最大利益方面表现非常＂称职＂，为了拯救欧元，不惜扼杀意大利和希腊经济的紧缩计划。
　　也难怪，他的职业生涯是为国际金融服务而建立的，他给英美银行的第一份大礼是在 1992 年。那一年，德拉吉还是一名在意大利经济部门工作的年轻官员，主持了意大利公共行业有史以来规模最大、最残酷的抛售。
　　曾经，意大利拥有世界上最强大的公共产业之一，抛售引发了许多银行和外国公司的觊觎。德拉吉帮他们以低得离谱的价格出售了这个巨大的宝藏，几年后，他被高盛聘用，并获得了一笔丰厚的奖励。这一背景对于更好地介绍德拉吉的角色并为读者提供有关现任总理使命的背景信息是必要的。
　　2021年2月，德拉吉取代前总理孔戴被总统马塔雷拉正式任命为意大利新总理。但这不是德拉吉想要的位子，他在意的是意大利总统职位。
　　遗憾的是，总统马塔雷拉的任期于2021年 1 月到期后，各党派并未投票选举德拉吉为总统，而是马塔雷拉再次高票连任。
　　在这场抢椅子的政治游戏中，德拉吉的反应是对被背叛的愤怒，但也明白，这种时候，谈朋友伤情， 今天和你握手的人，明天也能用同样的手在背后捅你一刀，这里没有忠诚度，只有＂丛林法则＂，不是你死就是我存。
　　从那一刻起，德拉吉就开始制定 B 计划---再敲欧盟委员会的大门，但那里早已＂满坑＂，不仅没多余的位子，就是有也不会让给德拉吉。
　　那北约秘书长的位子呢？随着现任北约秘书长斯托尔滕贝格的任期于 2023 年到期，不甘心的他又开始试水北约，但想要坐上北约秘书长的位子，如果没有大西洋主义游说团体的支持，是很难获得的。
　　那就拜码头吧，于是，德拉吉去了趟美国，拜访总统拜登，看看或试探下能不能获得白宫的支持？很不幸，德拉吉的顾问不尽职，没为他做好功课， 可能误判了拜登总统在任期内影响力，没有意识到这个被自己国家的deepstates缚住手脚的总统自身都难保。
　　这是以前从来没有过的，在国际关系史上，还没有外国领导人（敢）拒绝与美国总统对话。如今的反常只能意味着某些政治和外交圈子已意识到乔•拜登并不是＂真正的掌权者＂。这一点也在几位外国官员那里得到很好的验证，他们一直在冷落拜登的电话，这就像生活在一种边缘地带，尚不清楚谁真正在统治这个国家？
　　很显然，这位前高盛银行家的所有的选项都在消失，不管他如何努力寻找另一份有声望的工作，也不管这会给他带来什么豁免权，他就是急于想把自己造成的这个烫手山芋，连同其他各方，留给后任者。
　　他也知道自己的政党希望他留下来维持这种岌岌可危的现状，就是想利用他作为替罪羊。因此，现在的问题不是德拉吉会不会离开，而是何时离开。于是，德拉吉召集内阁开始＂开药方＂：要求各方批准将意大利海滩的管理权交给外国企业家的政策，要求批准一项房地产改革---对第一套个人房地产征税等等＂不可能完成的任务＂。
　　换句话说，德拉吉＂乱开药方＂就是想要各方找自己麻烦，把水搅浑，以便借机脱身，不管意大利政界是否陷入激烈的政治风暴。
　　意大利政治与美国deep states的纠结
　　近 80 年来，意大利的政治体系一直与美国的deep states捆绑在一起。意大利的主权是＂有限＂的，每当一些意大利政客想要越过北约的界限时，他们的职业生涯就面临残酷压制。
　　最明显的例子是意大利第38任总理阿尔多•莫罗，他在 70 年代中期不愿走华盛顿所走的道路时曾受到亨利•基辛格的威胁（在他去世前四年，即 1974 年，莫罗作为意大利总理访问了美国。在那里，他会见了美国国务卿亨利·基辛格，后者告诉莫罗：＂‘你必须放弃让本国所有政治力量直接合作的政策……否则你将为此付出高昂的代价...＂）。
　　阿尔多•莫罗
　　莫罗是一个有远见的政治家（在 1960 年代和 1970 年代曾五次担任总理，并促进了意大利不同政党之间的合作。），想带领意大利走出北约，加入不结盟国家。但这对美国的deep states来说是不能容忍的。1978 年，莫罗被美国情报机构严重渗透的恐怖组织红色旅（BR）绑架并杀害。
　　此后，意大利（政权）就范围变得更薄了。
　　作为全球主义棋盘上的重要国家，deep states 不希望意大利置身于欧盟和欧元之外，因为这对全球化的推进和权力集中到国际金融手中是不利的。
　　但情况总有例外，就是另类总统特朗普的出现，彻底颠覆了此前的均势，意大利和美国deep states之间的联系被切断，美国放弃了对世界新秩序的＂愿景＂，开始将＂优先利益＂放在首位。
　　这对于那些百年财团和财阀而言，不是个好消息... 也就是导致意大利和美国deep states之间的轴心在此后的五年里试图推翻特朗普的关键因素。以及后来精心策划＂俄罗斯之门＂，意大利也发挥了重要作用…
　　也因上述原因，拜登政府上任后没有修补这种裂痕...
　　失败是不言而喻的。
　　德拉吉离任后，其体系很可能在政治上＂解体＂。这就是为什么应该把目光集中在意大利身上，它具有独特的地缘政治、经济和精神相关性是世界上其它国家所没有的。
　　也因此，如今的意大利政治史乃至整个历史似乎正处于重大转型的边缘，而这种转型很有可能是引发软弱和不稳定的欧盟崩溃的最终触发因素...