聊聊俄乌根源，未来世界与区块链

　　聊聊俄乌根源，未来世界与区块链
　　这两天俄乌的事情一直占据头条，我也再蹭蹭热闹，表达一下我的观点。今天有网友问说，俄乌非打不可吗？未来的世界会是什么样的？区块链会面临怎样的前景呢？开个脑洞，说说我自己的看法。
　　免责声明，以下都是我自己瞎猜，不代表任何建议。本人不参与，不推荐，继续看就代表同意。
　　第一，俄乌根源
　　在我看来，俄乌这个事情表面上看起来是乌克兰要加入北约，然后俄罗斯不同意，俄罗斯就要打乌克兰。但是如果再把问题往深里想一层。为什么跟着俄罗斯就是过不上好日子？乌克兰有没有别的选择？
　　要我说短期内是非常难的。这应该是资本主义天然的症结，就是马克思说的那个事情。在任意给定时间或者一段时间之内，全球的总需求是一定的。甚至是下降的。什么叫需求？就是想买，还真有钱买。
　　全球的好日子应该是在中美关系蜜月的时候。那时候苏联还在，美苏两家展开科技军事竞争。各种各样奇思妙想被发明出来。欧美这一波富人还比较年轻，他们买买买，世界关系大缓和。据说七八十年代美国的工人的年收入和现在差不多。富的流油，而且贫富差距也没这么大。克林顿时期则是美国的顶峰。
　　现在的世界出现了什么情况呢？各种乱局，各种乱象，动荡不安，往根上说，就是大家找不到工作了。
　　技术进步停滞，但产能还在不断的扩张，欧美这一帮有钱人老了，不买东西了。古典主义的经济学家们告诉我们，通过价格的调节，市场会自发达到均衡状态。
　　就是产品都能卖的出去，不用担心，但实际的情况是价格一降再降，企业的产品卖不出去，卖不出去就会破产，就没法发工资，没法发工资工人就更不买东西，企业就更破产，这是一向下的死循环。
　　历史总是这个样子的，一轮一轮向前走，我们现在的情况和一战二战之前也差不多，英国主导金本位的全球化到头了，这一波美国人主导的新自由主义全球化好像也到头了。要说不一样的话，那就是更加难搞。
　　我看过一些专家的研究，美国从1929年爆发大萧条，后面一直都是萧条的。罗斯福放弃金本位，用财政政策刺激勉强维持，国家不出现更大的问题，但是一旦财政货币政策放松，就立刻转头向下，而让美国后来复苏的原因，实际上是战争的订单。
　　我看到二三十年代的有趣现象，人们那个时候买个缝纫机，买个洗衣机，都是分期付款的，为什么？因为稀缺，认为很贵，但是增长快，所以要加金融杠杆，也就是说，那个时候生产能力肯定不如现在，如今，最可怕的事情在于，即使开战，即使打仗。产能也消耗不了多少。
　　现在打仗，国内的生产线可能都不用再增加。你开足马力生产就可以了，全球化走到头了，需求被瓜分的差不多了。这才是是各地的动荡根源，乌克兰，俄罗斯如果能够把东西卖出去，能过好日子，有工作，为什么要一个打一个呢？
　　第二，现有体系无解
　　我们现在的体系对于这个问题基本上是无解的。扩张产能，扩张产能之后消费不足，消费不足就放水，放了水之后，企业富人拿到贷款，还了债务，避免了金融危机。然后拿钱再去买资产，资产价格更高，普通人的生活水平始终被压在一个吃不饱，饿不死的状态。收入也不再提高，人们也看不到希望。
　　我始终觉得，生育率不高，主要是两个原因，一是妇女的受教育程度提高。妇女受教育程度提高，更多的参与的劳动，她的损失，生孩子的损失或者说机会成本就更大，这个东西无关情感，就是个事实。第二个原因其实更致命，那就是人们看不到希望。
　　每次凡是经历大的战争动乱之后，人口都会迅速的反弹，为什么呢？因为人们感觉未来很有希望，虽然自己过得很苦，但是自己的孩子会比自己过得好，而现在呢？到处都是宅男，大家感觉自己过的差不多就行了，未来也不会比自己好，生出来小孩子，自己受罪，孩子也受罪。
　　于是世界经济就在一轮又一轮的放水中前进。央行主导的货币政策在经济中起到了主要作用。我就这么说吧，你做投资，你想挣钱，你第一想的事情不是怎么搞好技术，提高效率把企业做好，而是更多的看着货币政策。每次美联储一开会，全世界的目光都会被吸引过去。有些事情肯定是出了问题的。
　　有些人问，一轮一轮的放水。一轮一轮的贫富差距拉大，一轮一轮的资产价格升高，这个事情到最后会怎么样？不知道。问就是不知道，问还不知道，没有解，只能看复杂系统的自身演化。但有一点是确定的，肯定是支撑不下去的。因为问题不在这儿，问题是分配出了问题。还是马克思说的那个问题。
　　怎么办呢？那肯定需要伤筋动骨的变革，这怎么办？我也不知道。我提一个有趣的事情，这一次的美国大选，民主党的初选中，最后和拜登对战的人叫桑德斯，这家伙是一个犹太人，但是却被绝大多数的犹太集团讨厌，为什么？你看看他的政策就知道了。
　　削弱知识产权的保护。建立全民基本收入体系。对资本市场，资产市场，衍生品市场征收高昂的交易税。对富豪们征收毁灭性的遗产税，把边际税率提到一个很吓人的程度。
　　老头最喜欢说的一句话就是，你的爸爸也出去工作，你的妈妈也出去工作，但是你们还是不能把账单付清，肯定是有些事情出了问题的。
　　上德斯是一个左翼，甚至被认为是极左翼主张的人。
　　这里不讨论他是对是错，我只是说他的崛起一定是有某种深刻的原因的，还是那句话。马克思没有走远，桑德斯在美国被称为社会主义者甚至共产主义者。
　　第三，未来脑洞，美元放水有尽头吗？
　　未来会怎么样？美元的一轮又一轮放水，一轮又一轮的割羊毛会有尽头吗？我开个脑洞。
　　按正常的情况下，如果大家都待在美元世界之内，我觉得是没有尽头的。比如一旦世界经济出现问题，美国人就可以放水。把利率降低，甚至为负，债务可以相对的减轻。
　　但是如果技术没有实际的突破，普通人的生活水平就会受到严重的威胁。始终没有进步，始终看不到希望，然后资产价格越来越高，贫富差距越来越大。
　　这次疫情我们就看到了史无前例的情况 ，大家注意，按正常的情况，美国人这一套东西可以一直玩下去，因为它的资产负债表是一点点扩张的，大家也感受不到通货膨胀，这个逻辑似乎是自洽的，但是疫情给我们上了一课。
　　疫情的时候，美国的资产负债大幅的扩张，一两年内就扩张一倍，联储可以直接买国债，还可以去收购公司的垃圾债券，财政部拿了钱，还可以直接给居民账户打钱。但是这一切的前提在于，商品要能供得上，物价不能上涨，通货膨胀起不来。
　　像这次疫情，就让供应链断了，美国人爱吃炸鸡，却没有人杀鸡，中国的东西运不到美国去，美国就会面临持久的通货膨胀。
　　如果这个时间再长，那就会对美国的核心资产美股，造成严重的影响，你想想如果不加息，那通货膨胀就会继续上升，螺旋上升，升的太快，企业完蛋，美股也就完蛋。
　　以前解释过这个逻辑，如果东西涨价的比较慢，那你的经济就会繁荣，如果东西涨价太快，你倾向于把货币抛掉。买任何需要的东西，不再组织生产，那经济也就完了
　　面对通胀，如果美联储强行加息，在供应链没有恢复的情况下，就会大大增加融资成本，美股现在很大一部分是自己把自己买上去。一旦加息，大量公司的债券就有可能爆雷，美股也完了，一样的。
　　所以在我看来，未来美元应该是有两个巨大的风险。一个是世界上出现了另外一个和美国一样的竞争性货币。比如区块链技术搞出来的，我们的数字人民币注意，这个是很厉害的东西，釜底抽薪。
　　还有一个就是像疫情这种，出现的严重的通货膨胀，让美国美元这一套东西无法再玩下去。
　　最后再提两句区块链，区块链的未来我是非常看好的。不管是比特币还是其他的联盟链，私有链所发出来的币。全程透明的交易，分布式的账本本身就是巨大的进步意义。当于每一个人都有了自己的资产负债表。
　　第一次改变了人与人信用建立的机制，过去人们对货币的认知实际上是存在缺陷的。货币的本质应该是某种记账体系，追踪价值与债权债务记录的载体信息，唯一的区别在于他的信用到底是谁赋予的，到底是很多人的竞争性记账，统一的算法共识，还是一国的国家信用？这个是值得讨论的。
　　一旦美元有所衰落，更大规模的资产负债表扩张，区块链的长期价格几乎是很难逆转的，除非自己出现了安全性问题。
　　先聊这么多，以上都是胡说，不代表任何建议。