中超深度这场仲裁，广州城队赢得在情在理

　　文/羊城晚报全媒体记者 苏荇
　　中超联赛第九轮比赛还未打开，广州城队便＂提前＂拿到三分，中国足协对联赛第二轮大连人队与广州城队之间关于＂U23球员违规＂事件给出最终说法，判定大连人队违规，广州城3比0胜。
　　大连人队吞下苦果
　　一天前球迷还在担心广州城会否陷入九连败、追平中超最长连败纪录的尴尬，转头俱乐部便以这样的方式＂破局＂。尽管这并非俱乐部最希望赢球的方式，但整个调查过程以及中国足协的最终判罚，都秉持了公平、公正的原则，也体现了有法必依、执法必严的精神，大连人丢掉三分不冤。
　　其实纵观国内外足坛，由于违规而判负的奇葩赛事不少，每次引起的争议都耐人寻味。
　　大连人队丢3分不冤
　　此次事件的起因是6月8日进行的中超第二轮联赛，大连人以2比0战胜广州城队，但比赛过程中，大连人队先用吴伟换下了场上该队唯一的U23球员黄嘉辉，2分钟后才又换上王腾达与赵健博两名U23球员。
　　大连人队球员和广州城队球员在此前的比赛中
　　赛后，广州城队以大连人队在比赛中违反＂U23政策＂（中超联赛规定，每队每场至少保持一名U23球员在场）为由，向中国足协提出了申诉。但大连人方面声称，他们享有政策豁免——该队队员单欢欢在U23国家队集训时受伤，按规则在联赛大连人应享有U23球员豁免权。
　　广州城方面则回应，在中国足协的U23减免政策的公开信息和俱乐部收到的赛前文件中，只有山东泰山俱乐部的郭田雨一人符合，单欢欢并不在列，意味着大连人不享有豁免权。
　　此后中国足协和中足联筹备组展开调查取证。首先判定在赛前联席会上，有关方面确实宣读了中国足协此前下发的通知，通知没有提到单欢欢进入豁免名单；其次换人程序上调取了VAR耳麦录音，录音清晰显示，大连人领队在整个换人过程中，并未及时提出更换U23球员，该场比赛第四官员没有任何延误的＂过失＂；最后对单欢欢的受伤以及恢复时间进行了调查取证，显示单欢欢在中国足协6月1日下发减免通知前已经结束在北京的治疗，因此单欢欢以及其所在的大连人队不符合减免政策。调查结果以及处理意见下达后，大连人俱乐部对此并无异议。
　　双方球员在此前的比赛中
　　扰攘了一个月之久的争议最终以双方都能接受的方式较为平静地降下帷幕，中国足协此次尊重规则，调查细致的态度也得到了大多数球迷的点赞。其实纵观国内国际足坛，类似的判罚都曾引发大量的争议，如何在尊重规则的前提下，做到公平公正兼顾温情，对联赛管理方都是一大考验。
　　国内足坛争议判负的赛事不少
　　过往在国内足坛中，也曾出现多起因违规使用U23球员而判负的比赛。比如2019年足协杯第四轮，深圳队0比1输给上海申花。比赛中深足只派上了周鑫和祖鹏超两名U23球员，少派了一个人。
　　比赛结束后，被中国足协＂追罚＂为0比3输球。不过这个判罚结果对于本来就输球的深圳队没有太大影响，而且那个赛季深足的目标和重心并非足协杯。
　　2018赛季中超预备队的比赛也曾出现类似的判罚。当时山东鲁能首轮比赛以2比1击败北京国安，天津泰达以2比1击败河北队，但因违反U23规则，山东鲁能和天津泰达均被判0比3告负。
　　那场比赛，虽然山东队首发多达8名U23球员，但不符合预备队比赛全场必须保证有5名U23球员在场的规则。
　　时过境迁，如今预备队比赛早已成为过去式，中超联赛大环境与当年也有了极大的改变，过去的U23规则是否还适用，会否在将来引发更多的争议，需有关部门进行进一步研究和更新规则。
　　场外因素考验足协管理者智慧
　　过去还有不少场内外因素的突然爆发，考验足协管理者的智慧。比如2008年中超赛场，武汉队对阵北京国安一役爆发冲突，李玮锋踩踏国安球员路姜，路姜起身后怒掐李玮锋脖子被红牌罚下。此后足协对两人都做出停赛8场的处罚，没想到此局引发俱乐部的强烈反弹，武汉队因为不满宣布退出足坛，足协最终判罚其所有比赛均0比3告负。
　　路姜（左）和李玮锋
　　还有2019年中超赛场第四轮，武汉队主场对阵河南队，在河南队以及大批河南队球迷已经抵达武汉的情况下，由于比赛草坪质量不达标，比赛宣布由4月6日延期至5月8日进行。河南队愤而向足协申诉，要求判武汉队0比3告负，根据是《2019年中国足球协会超级联赛规程》第十三条有关＂比赛场地＂的规定——比赛场地在赛前如果未能达标，＂则视为主场俱乐部违反规定，主场俱乐部将失去比赛资格，并判罚主场俱乐部0比3负＂。
　　但事实上，最终足协并未作出这样的判罚，事件以河南队从建立及维护中超品牌形象出发，执行比赛延期决定告终。足协这一决定在当时引发了较大的争议。
　　信息公开、程序规范方能维护联赛形象
　　其实在国际足坛，类似大连人这般违规被判负的先例也不少。
　　2020年9月意甲联赛首轮，罗马便曾因为与中超U23政策类似的相关规定栽了跟头。当时他们首发派出中场球员迪亚瓦拉，几乎踢满全场。没想到赛后通过核实发现，这名球员是按U22球员注册进的青年队，但在该场比赛两个月前，他已经年满23岁，球队却未能及时将其注册到官方规定的一线队出场名单，这就相当于俱乐部在该场比赛使用了一名没有注册的球员。
　　迪亚瓦拉
　　因为这个乌龙事件，罗马原本0比0战平维罗纳，却被意大利职业联盟判罚0比3输球，后来当地媒体甚至用了＂愚蠢＂这个字眼来形容罗马俱乐部。
　　今年4月，德国联赛第28轮也曾出现过类似的争议判罚，那次的主角是拜仁慕尼黑。当时拜仁以4比1大比分战胜弗莱堡，但该场比赛进行到第86分钟时，比赛竟然出现了12名拜仁球员同时在场上的奇葩场面，这一情况持续了大约20秒。
　　根据德国足协的相应规则，如果场上有球队超过11名球员在场上踢球，该队很可能会被判罚0比2输球。不过赛后经过调查，德国足协体育法庭认为，造成该情况出现的责任完全在当值裁判组身上，拜仁方面不用为此负责任。
　　在这些案例里，虽然判罚下发后各俱乐部也曾通过上诉来维护自身权益，但无论俱乐部还是管理者方面都做到了信息公开，有法可依、程序规范、结论明细，因此可以避免很多不必要的争议，维护了联赛的公平公正的形象。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)
　　来源 | 羊城晚报·羊城派
　　图片 | 视觉中国
　　责编 | 赵亮晨