NBA历史地位之争为什么4冠的吉诺比利不如0冠的哈登？

　　一直以来很多球迷都认为，即使是4个冠军的吉诺比利都不如0冠的哈登，从某些方面看的话，妖刀确实比哈登好些，比如职业生涯总体表现，总冠军，以及在国际赛场上取得的荣誉等等，不过哈登有自己的优势，比如个人荣誉最佳第六人，最有价值球员，得分王等等，而且尚在巅峰，还有很多可能性。
　　马努是第六人，是神经刀，不是建队基石。马努的成功是波波体系的成功。如果马努离开波波的体系能夺冠那才是真牛逼。不要总是拿总冠军数量说事。卡尔马龙，艾弗逊，麦迪，都没有。难道历史地位不如麦考和林书豪吗？哈登是火箭的基石，三届得分王，MVP，助攻王，都拿过。总冠军是一个团队的成就，不是一个人的成就。吉诺比利体力不行，号称6分钟的乔丹，他只能第六人，第六人就意味着大多数出场时间对阵的是第二阵容，其实看过球的都知道，马努上来很疯很强，但是对抗上来打久了就不行了，这就是为什么波波一直让他主打第六人，哈登主要体力好力量还强，他要豁出去连攻带防还是很顶的。
　　一个是20分钟小乔丹，一个是常规赛小乔丹~~能力和输出上各有千秋。 打杯赛系列赛这种事，吉诺重要性真的不比哈基石差。05年是完全有资格拿FMVP的！ 观赏性上也不在一种风格。 总体地位，在NBA，哈是略高的，而且还有上升空间。但马努是仍被低估的。 如波波所言，没有马努，我们哪也去不了，有一年受伤，波波直接放弃了赛季。事实上马刺也是好像首轮出局。 哈登是持球大核心的打法，有时很好，有时状态也难说。马努是刺客，和科比是一种风格，但没有他的出手量和效率问题，更不会把持伤害球队，只是持久输出不行，这点上只有詹和哈与科有一拼，历史顶级。 至于地位，说霍利小鱼没问题，但和6个二当家冠军和某人三四个二当家冠军地位也差太多了吧，论冠军总贡献值绝对是高于黑蛇太君的。
　　马刺的成功主要在邓肯，马努是可以，但吹这么厉害有点过了，只是因为第六人的位置让他多了些传奇色彩，拿马努跟哈登比，去抢历史分卫排名？搞笑呢吧，还说讨论哈登历史第几分卫是因为哈登在火箭，从之前nba的各种事件看，在美国那边，屁都不算，大浪淘沙，最终留下的才是真英雄，拥有的也是匹配地位的实力。
　　这没什么可讨论的，一个晋级为球队老大，一个是球队第六人三当家，完全不可同日而语。有的人做第六人战绩辉煌，扶正了反而不行了。并不是说马努不行，只是两个人不在同一个级别没什么可比的。如果说哈登，应该和科比比一比，顺位不太高，刚进联盟不是巅峰，通过努力获得认可走向巅峰的巨星。比一比数据，比一比荣誉，还可以。
　　吉诺比利根本连球队头牌球星都不是 甚至都不是二把手！没有过硬的个人荣誉加成，靠团队获得的总冠军根本讲不上话。这就好比说你会用拜纳姆和哈登比较历史地位么？本身不是处在一个层级。说马努比哈登强是过誉了。但马努绝不比哈登差很多，马努是马刺的假替补，而且马刺最强调的就是团队篮球，所以马努的数据不是很亮眼，但其巅峰时期的得分能力绝对是当时联盟中顶级的，二十分钟的乔丹也不是白叫的。05年的总决赛，可以说是吉诺比利硬生生撕破了活塞的铁桶阵，当年的防守规则对比现在还是挺凶悍的，吉诺比利的得分能力可见一斑啊。
　　本文属于作者原创，如有抄袭必究！