吕亚童家被强拆！官方要想澄清是非，必须对四点做出明确解释

　　#头条创作挑战赛#
　　2月10日，女足现役运动员吕亚童发布视频，称自己家的房屋当地政府被强拆，自己被强拆者被伤害。
　　这个视频一经发布，就引起了广泛的关注，网友开始一边倒地谴责当地政府的做法，同情吕亚童一家的遭遇。
　　面对汹汹的舆情，山东烟台市莱山区黄海街道办事处，随后发布情况通报，称，吕亚童所说与事实不符。
　　双方各有各的说法，但是莱山区在做出了一个情况通报之后，就没有了下文，而吕亚童却并没有停止自己维权的脚步，在平台上先后发布了几个消息，不认可当地政府的说法，并且一连发出了十问，还晒出了自己的一些证据。
　　就当下的一些信息来看，官方至少应该对以下四点做出合理的解释：
　　首先，牛棚、羊棚等附属设施是否是违建。尽管官方把自己拆除的吕亚童家的附属设施都确定为是违建，但是这样简单的定性明显不合情理。
　　这些牛棚和羊棚其实都是历史遗留的问题，并不能就这样随便一个定性就不能更改了。她家的牛棚开始修建在1996年。
　　当时，政府号召发展养牛业。吕家为了养牛的需要修建了养牛和养羊的附属建筑物。而根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》中的规定，养殖户在承包土地上搭建临时养殖设施的行为属于直接用于畜禽舍的农业设施行为，依法并不需要取得建设工程规划许可证。从这个文件来看，吕亚童家修建的附属设施就不应该认定为违建。
　　但是，现在，这些怎么就成了违建呢？因为到了2013年政策又发生了变化，南山项目要建设，养牛就被禁止了。奶牛被处理了，自己修建的附属设施的补偿问题却没有了下文——因为南山项目搁浅了。
　　这也是为什么她家到现在还在经营者果园，而牛棚等附属设施都没有拆的原因。你补偿一分都没有，也没有一个说法，尽管是集体土地，我怎么就不能经营呢？如果这样，就认定吕家的附属设施就是违建，显然是没有道理的。
　　允许养牛的时候，它就是合法建筑，而现在不允许养牛了，它就成了违建，难道老百姓的钱是大水淌来的吗？投入那么多资金，现在一句话不说，就彻底铲除，不让人心寒吗？
　　尽管有人说，吕家狮子大开口，要600万。但是，笔者认为这没有什么毛病？为了自己的利益，提出一个底价，谁都会这样做。
　　其次，是不是强拆？这个问题其实应该是很好解释的问题。如果是违建，就是强拆，也能站在道义的制高点。但是现在，恐怕不是一句话能说清楚。尽管当地政府明确是违建，但是吕亚童的家人却不认可。
　　尽管只有一方是对的，但是其实也还是存在着第三个可能，那就是吕亚童家也存在着奶牛处理之后修建的可能。所以是不是强拆，还有一种可能，一些是历史遗留的问题，另一些确实是后来修建的可能。
　　而是不是强拆，从官方的人员凌晨就跑到吕亚童家去的情况来看，许多网友就怀疑，这件事恐怕当地政府并不占多少理，不然，没有必要在吕亚童的家人还没有起床的时候，就撵到对方的家中去拆房——我们去政府办事的时候，由哪一个部门6点就上班了呢？
　　第三，程序是否合法。这显然是经不起推敲的。尽管黄海街道办事处联合区执法局下发了《限制拆除决定书》，但是没有达到60天的复议期。而他们就在这个复议期内强行拆除，这就是强拆，就是不符合程序。
　　同时，我们还要注意，那就是到强拆的时候，双方都没有达成协议，而当地政府就这样强行行动，这明显也是不合适的。既然是法治社会，就是要拆除违建，也应该通过法院，但是现在黄海街道办事处联合区执法局什么也没有做，就开拆，连该走的程序都不走，理从何在呢？
　　最后，黄海街道办事处联合区执法局有没有暴力执法。吕亚童称，自己受伤被扔在医院无人管理，妹妹也被非法关了3个小时，期间被人拘禁。而当地政府却称：＂由于吕某童及其亲属阻挠，双方存在牵拉行为，没有殴打和非法拘禁的事实。＂
　　300多人对上吕家几个人，这样做确实没有必要，但是有没有这样的行为，可不是凭主观臆断的。而就这一点而言，吕亚童有视频作为自己佐证，而当地政府到现在还没有公开视频，因此不能不让人怀疑真的有这些情况的存在。
　　总而言之，对于这件事的是非曲直，只有当地政府站出来，对这四点做出明确而有据的回复，才能让人信服，才能平息社会舆论。
　　亲爱的读者，对于吕亚童家遭遇当地政府的强拆，而在网络上屡屡发文讨说法这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。
　　【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】