对于癌症来说，早发现早治疗这句话靠谱吗？

　　对于癌症病者来说早知道早治疗是绝对有用的。我身边一个好哥们得了肠癌他就是发现的早，进行了早期治疗手续，(1995年至2O18年)如果不早期发现病症是不可能多活二十多年的。请朋友们关爱身体，长命百岁！敬礼！
　　这句话是靠谱的，而且对于癌症来讲，这也是最重要的。
　　目前来看，晚期癌症基本上还是不可治愈的，一旦肿瘤扩散，多发转移，不管是哪种治疗方法，都很难把体内所有的癌细胞都清理干净，也就很难达到治愈的目的。
　　但早期癌症则不同 ，因为早期癌症还比较局限，通过积极的手术切除，联合术后的综合治疗，很多患者是可以达到治愈目的，这也是癌症有望治愈最重要的因素。
　　所以，＂早发现早治疗＂是目前癌症领域最重要的内容。
　　早期癌症大多没有症状，所以，很多的癌症很难被早期发现，这就要求我们在平时的生活中，注意体检，部分有癌症高危风险的人群，有针对性的缩短体检排查时间。比如：长期吸烟的患者，在年龄超过50岁以后，建议每年一次的低剂量螺旋CT检查；乳腺癌BRCA1/2突变基因携带者，注意40岁以前开始乳腺癌排查，每年至少一次X线钼靶或联合乳腺核磁检查；高危型HPV感染的人群，注意定期复查宫颈TCT等。目的都是为了早期发现这些早期的癌症，提前防范。
　　我是小影大夫。不仅对于癌症，对于所有的疾病，早发现早治疗这句话都是靠谱的。任何一种疾病，早期发现，症状还比较轻的时候，早期治疗效果都是非常好的。如果放任不管，拖到了后期，症状越来越重，多器官功能衰竭，想治疗已经无能为力了。
　　癌症可怕之处在于其超强的生命力和繁殖力，从原发部位开始生长，从无到有，慢慢长大，侵犯血管，生长到血液中，随着血液的流动，流到哪就在哪里定居。不仅破坏原发部位的功能，还到处转移，破坏其他器官的功能。
　　癌症，从无到有，从原来部位转移到其他部位，这个过程需要时间，一旦出现了转移，在治疗方面就非常棘手，治疗效果也比早期癌肿局限在一个部位的要差很多。
　　癌症早期，癌细胞只局限在刚开始生长的地方，癌细胞没有到达血液和淋巴管中，所以只要手术把这一个癌肿切掉，那么就算是治愈了。这就是早发现，早治疗的好处。
　　以肺癌为例子，肺癌刚生长是是原位癌，癌细胞只局限于上皮层内，还未突破基底膜，无侵袭或者是转移，它是癌的最早阶段。这时候做手术切除，不用放疗和化疗，单纯的手术切除可以治愈，其他部位的原位癌也一样，比如宫颈癌等等。
　　随着时间越久，癌细胞突破了基底膜，像周围生长，就开始浸润周围组织，包括血管和淋巴管，就可以出现远处的转移。
　　原位癌就好像是困在围墙里面的坏人一样，只要围墙(基底膜)还好，没有突破，那么一锅端了，就没有后顾之忧。但是一旦坏人冲破了围墙，像周围长，就变成了无可控制的局面。野火烧不尽，春风吹又生。这时候，需要采用各种的手段，才有可能把坏人杀灭。这个过程就要复杂很多，也难很多，预后也差很多。
　　任何疾病，都建议要早发现早治疗。很多疾病早期都没有症状，那如何才能发现呢？只能定期体检。并且要有针对性的选择最佳的体检项目，比如筛查早期肺癌要做胸部CT，筛查早期胃癌要做胃镜等等。
　　我是小影大夫 ，想了解更多医学知识，请关注我。
　　生老病死是自然规律，但人类的寿命正在不断增长。
　　人们要想活得更久，必须认真对待癌症。怎样科学对抗癌症呢？
　　1.有些癌症可以预防，要做好防范措施！
　　比如有胃癌家族史的人群，筛查幽门螺杆杆菌感染，对阳性病人进行四联疗法根治，可以降低胃溃疡和胃癌的发生率。
　　全民注射乙肝疫苗，可以有效预防乙型肝炎、肝硬化，从而降低肝癌发生率。
　　但是，我们无法做到预防所有癌症，甚至很多癌症的发病原因还都没有搞清楚。
　　2.有些癌症难以预防，要重视早期发现！
　　早期癌症治疗效果最好，花钱也最少！
　　这位男子还不到40岁，间断性大便发黑，伴有体重减轻4斤，及时做了胃镜检查，发现溃疡型胃窦癌。
　　发现很及时，做了腹腔镜手术，已经快4年了，恢复很好！
　　这一位就发现得稍微晚了点，胃窦周围已经看到多发淋巴结。
　　庆幸的是还可以做手术切除和清扫，但需要配合术后化疗。
　　这种情况的结局有两种：有的可以痊愈，有的也可能几年后发生复发和转移。
　　相对来说发现越早，治疗效果越好！ ＂早发现早治疗＂这句话是对的！
　　象这位病人是原位肺腺癌，虽然贴近胸膜，也不会发生转移，手术切除后也不需要放化疗。
　　原位癌，切除就代表治愈。
　　如果所有的癌症都能在原位癌时期发现，就不会有人死于癌症。
　　甚至很多原位癌可以保持十几年甚至几十年不进展，可以先随访观察。
　　但下面这位女士就比较遗憾，肿瘤虽然不大，因为是低分化，并且距离胸膜太近，很早就发生了多发骨转移，已经不能手术了：
　　所以，科学对抗癌症，就需要养成良好的生活习惯，戒烟、限酒，远离空气污染，少熬夜，做好健康体检。
　　躲不开癌症，就要争取早期发现，切掉它！
　　我是影像科豪大夫，欢迎点击关注！
　　癌症＂早发现早治疗＂这句话很靠谱，而且是非常靠谱的。以辽宁省举例，辽宁省肿瘤医院已经在筹划一件事情，就是建立全省范围的癌症早期筛查中心。
　　既然名为早期筛查，就是为了早发现癌症，早诊断早治疗，给患者更多生机。
　　规划中的肿瘤筛查中心主要面对＂五癌＂，也就是：胃癌，肝癌，乳腺癌，宫颈癌，还有肺癌。
　　通过胃镜、肠镜、低剂量螺旋CT、钼靶、彩超、液基涂片等方式，可以筛查出癌症的癌前病变。
　　尤其对于可切除的实体肿瘤来说，手术可以针对早中期癌症有很好的一个治疗效果，比如说胃癌。不乏一些胃癌患者切除了1/3或者2/3，甚至是全胃。有一句成语叫【病入膏肓】，如果从疾病本身的规律来讲，早发现早治疗当然效果很好。很多患者治疗效果不好，就是因为发现时常常处于晚期。
　　比如说胃癌。我国的胃癌发病率在全球占比40%左右，但是治愈率不好，5年生存率也不好，远低于同样胃癌高发的韩国。
　　背后的道理很简单，就是我们体检不够普及，没有达到筛查出癌症早期病变的效果。很多胃癌患者发现的时候都是进展期胃癌，已经丧失了治疗的好时机。
　　早期肺癌做个微创手术，自费两三万就可以根治，可以活十年以上！而晚期肺癌平均花费超过10万元，而平均的生存期也只有十个月！＂做胸部ct可救命＂这是今年世界肺癌大会的一个宣传口号，真的非常实在！！肺癌目前是全世界死亡率最高的恶性肿瘤，在中国是发病率和死亡率排名第一的恶性肿瘤。但肺癌目前病因不明，可以说是防不胜防，超过40岁的人，就进入肺癌的高发期！每年做个胸部ct是最安全的预防方法！
　　肺癌就像人生路上的一个陷阱，你永远不知道什么时候会遇到陷阱，但是走的路越多碰到陷阱的机会越大！！而胸部CT体检就像一个侦察兵，让我们早点发现陷阱，修补好这个陷阱，让人生的旅途再次走上正轨！而不是傻乎乎的一头栽进去，充满绝望和无助，就算挣扎也无法最终逃出这个陷阱，绝望的死去！！
　　普通的体检不能早期发现导致中国人死亡的第一恶魔肺癌，也不能发现排名第二到第四的食管癌和胃肠癌，所以已经不能守护我们的健康！超过40岁的人体检，建议在常规体检的前提下，每年做个胸部ct，每两至三年做个胃肠镜！！
　　【@刘永毅医生 编号WD586】
　　＂早发现、早治疗＂是癌症三级预防体系中的第二级，实质上已经是治疗的问题了。癌症处于＂萌芽状态＂能被发现、消灭当然要省钱省力、彻底些，如果＂养虎成患＂，不但杀不了它，还可能被它杀，殊死搏斗、形势严峻。那么＂早发现、早治疗＂靠谱吗？
　　一、多种常见癌症可以做到早发现。
　　乳腺癌、非小细胞肺癌、食管癌、胃癌、结直肠癌、肝癌、宫颈癌等这些常见肿瘤已经有可靠的筛查指南。比如乳腺癌高发年龄段是40岁、60岁左右，所以重点人群是40-65岁，1年1次超声、钼靶(也有推荐低危风险人群2年1次)检查。结直肠癌多以腺瘤途径形成，一般人群、40岁以上5-10年做1次肠镜就够了，高危人群推荐3年1次。非小细胞肺癌筛查建议40岁以上、高危人群(嗜烟)每年1次低剂量螺旋CT比较合适，一般人群3年1次。
　　早期癌症多无症状，需要筛查去发现，待到症状明显，已多是中晚期了。还有一些人已经出现症状还没有引起重视，不痛不痒的肿块、出血再拖几个月，也就晚上加晚了。二、恶性度大、进展快的癌症不容易早发现。
　　还有一些癌症太恶、进展很快，目前还没有有效的办法去筛查。如胰腺癌，无声无息地人就＂黄＂了，还很快，前几个月检查还好好的，一下子肿瘤就很大了。还有小细胞肺癌，以初始到晚期也就几个月的时间，肿瘤倍增速度很快，转移也快，所以1年1次的筛查对它没用，不过小细胞肺癌都是＂嗜烟者、或二手烟受害者＂，病因可以预防。
　　还有一些癌症形成非主流因素，筛查不起作用。比如原发性肝癌，有少数是肝胆管细胞癌，每6月一次超声有可能发现较大肿瘤，但是它的AFP甲胎蛋白多是正常的。还有结直肠癌一小部分不通过腺瘤、不通过炎性途径形成，直接就是癌，不过比例很小，小于5％吧。三、早发现一定是要治疗的。
　　癌症早发现是有些＂不幸中的幸运＂，但是这也需要树立信心、科学抗癌。网络上常常看到某些＂偏方＂＂验方＂治愈癌症，也有＂不治自愈＂的事情，我的临床工作中一直没碰见过真人。早发现、早治疗这个事情大家应该都知道，为什么有人建议别人去＂某某疗法＂＂秘方＂＂验方＂呢？
　　我们还不能从病因方面完全预防、避免癌症发生，＂早发现、早治疗＂这道防线就要尽力加强，多些希望、少些遗憾。我是@刘永毅医生 ，感谢您的阅读！
　　我是非药物疗法创始人，早发现早治疗，这是有史以来最不靠谱的一句话，当然从表面看，看不到任何毛病，也是现在主流的意识形态，几乎所有的医生都告诉你应该早发现早治疗。
　　但是实际上是什么情况呢？现在的癌症病人，1/3是吓死的，1/3是治死的，1/3是病死的，我们好好用心了解一下，你们觉得一个昨天还在篮球场上的健将，查出癌症，几个月就死了真的正常么？西医的对抗疗法能治好癌症么？你们再好好回忆一下，癌症病人每次放化疗之后，是比治疗前好一些还是变得更不好了？
　　絮我直言，所谓早发现早治疗，只不过可以相对在医院折腾的时间更久一点而已，实际上早发现的这些人，只要不让他们知道患癌，或是知道了通过了信念体系重建，就算不做任何治疗，也比做放疗化疗与手术的人活的时间久至少几倍，无知才是最可怕的杀手啊！
　　对于癌症来说，＂早发现早治疗＂这句话靠谱吗？当然靠谱了，虽说癌症是比较可怕的疾病，但是这并不意味癌症是无药可医的绝症，尤其是现在医学越来越发达，很多癌症的治愈率还是很高的，尤其是能够在早期发现，那么对于抑制癌症病情的发展有非常重要的作用。
　　癌症听起来可怕，但是早期如果能够筛查出来，那么大多数的都是良性的，治愈率非常高，并且治疗的手段也较为有效。这就是为什么现在体检中心也出来各种癌症筛查的检查，早发现，尽早的采取措施，无论是对于财力／医疗等都能降低更多的负担。所以每年的体检其实是非常重要也是有必要的。
　　另外尽早的筛查，是因为人体有很多沉默的器官，比如肝脏／肺／肠道等器官，如果没有做过早起筛查，那么已经发现时，癌症基本上都是晚期的，所以平时不仅要注意身体上的各种征兆，也要注意每年一次全面的检查。
　　早发现早治疗的困惑，怎么把握＂早＂的时机？
　　一，一般认定，癌症发现越早越好，能够及时处理，轻松治愈。
　　尤其大量临床实践证明，早期阶段的即使凶险如肺癌的癌症，也有极大治愈可能。而晚期阶段，治愈率直线下降。
　　似乎证据支持＂早发现早治疗＂。
　　二，但是，也有一些相反的证据不支持＂早发现＂
　　最著名的证据是美国对非因癌症去世者做的解剖调查。结果发现，有40％以上生前看似健康正常的人，体内已经有微小肿瘤病灶存在。
　　就是说，我们当中，接近一半的人体内已经完成癌变。但是，真正最终发病的，不到1％！
　　这说明，已经完成癌变并不意味着最终癌症发病！这个早期阶段的癌症，绝大多数是自己逆转痊愈或者稳定存在，不会进展。否则，无法解释现实癌症患者那么低的发病率。
　　还有一个著名例子是韩国进行的一个统计——1980年代到1990年代，他们发现甲状腺癌上升数十倍。但是，死亡率并没有上升。最终发现是进行的早期甲状腺癌筛查导致了统计数据攀升。而那些早期发现，并没有控制癌症的意义。只是增加了许多治疗费用。
　　三，怎么理解这个早期癌症的自愈？
　　第一，我们不要迷信癌症不受控制，形成以后就疯狂生长的结论。事实上，它无时无刻不被机体左右着，它照样是服从机体某种机制管理的。绝大多数情况下，机体会启动自愈机制逆转病情。
　　第二，我们不要借助高端技术试图过早发现体内肿瘤。发现了我们就采取措施治疗，结果可能把一个本来可以自愈的癌症，变成了一个带来沉重负担的绝症。
　　有谁知道自己已经是癌症患者而心态平和如常？
　　第三，任何人，知道致癌伤害是啥样子，然后能够远远躲避，是最好的癌症应对办法。
　　立足于现代新技术的早发现早治疗，并不一定可取。
　　回答如上。