肺癌死亡率很高，为什么医生还建议住院治疗，家人也附和不惜重金，能治好吗？

　　有人说癌症根本治不好，治好的都是误诊！肺癌不要治，治到最后就是人财两空。说这种话的人脑子坏掉了，需要打一顿！
　　很多人受到这种观点的误导，硬是把早期癌症拖成了晚期，失去了根治机会。早期肺癌和一部分中期肺癌，可以治愈！
　　从整个地球上来看，肺癌是最常见的癌症，各种研究成果也最多！手术经验也相当丰富！
　　像这个病人，图A是查体发现纯玻璃结节，图B和C分别是3年和6年复查，结节逐渐增大，但并没有出现实性成分，也没有空泡征，手术病理证实为原位腺癌。
　　这个病例说明两个知识点：
　　1.早期肺腺癌生长缓慢，发现比较小的肺磨玻璃结节，随访观察是安全的，不会耽误治疗；
　　2.原位腺癌不会转移和复发，手术切除即治愈，并且只需要楔形切除，不必切除整个肺叶。
　　事实上原位腺癌可以十几年甚至更久，保持不变，不急于手术，只有到了微浸润腺癌以上级别，才考虑积极手术。
　　这是一位58岁的病人，常年吸烟，因为咳嗽和痰中带血，发现左侧中心型肺鳞癌，并引起了左下叶阻塞性肺不张。要不要放弃治疗，免得人财两空呢？
　　病人后来做了左肺下叶切除，病理证实为中-高分化肺鳞癌 ，今年已经7年了！今年端午节过来复查，恢复很好：
　　总的来说，肺癌治疗越早效果越好，费用也最低！中晚期肺癌，可以延长寿命。
　　癌症早期症状不明显，很多病人在确诊的时候就是晚期，没有手术机会了；也有些病人坚持认为癌症治不好，把早期拖成了晚期。
　　这是一位75岁的老人，有慢性支气管炎，肺气肿多年，三年前查出右侧肺鳞癌。家里人担心老人年龄太大，肺功能也不好，恐怕不能耐受手术，选择了放射性粒子植入治疗。通过微创手术把一些放射性粒子打进肿瘤内部，通过辐射杀灭癌细胞：
　　现在已经三年多了，控制得很好！
　　中晚期肺癌的免疫治疗、靶向治疗等，很多效果也很好，只是现阶段费用较高，但比起前几年已经降价很多了，很多靶向药物还进入了医保，以后应该会越来越好。
　　人类攻克肺癌的时间，已经不远了！
　　这里是影像科豪大夫，谢谢阅读，欢迎关注！
　　我们国家肺癌发病率、死亡率均是恶性肿瘤的第一位，2015年新发病例是78.7万人，远远高于第二位的胃癌40.3万人，因此死亡率也就高了，2015年肺癌死亡人数是63.1万人。死亡率这么高，医生为什么还要患者住院？家属为什么还要花钱治？
　　难道是医生为了医院收入、家属是钱多的没地方去？！换位思考，如果自己是病人，只要诊断了就什么也不问、扭头回家？恐怕没有几个人愿意轻易地放弃自己的生命！即就是回家，能吃好、睡好吗？疾病不会如此温柔地随人意愿，想法只能是没思维地一厢情愿！
　　肺癌它有早晚期吧？早期、Ⅰ期手术后5年生存率整体在80%多，如果是ⅠA期、微浸润癌、原位癌生存时间更好，甚至治愈，不去医院治还能去哪里？许多晚期肺癌在靶向、免疫治疗后已经有了明显的获益，这是有目共睹的事情，而且一些靶向药物价格下降到每月两千之内，这些治疗不去医院？除非打算让病人等那一天！
　　就说许多肺癌发现时比较晚，身体条件也不好，不能做抗肿瘤治疗了，如果病人疼痛怎么办？药店买点止痛片，反正是癌症疼就疼着？还是到医院找医生吵吵架、开支杜冷丁？疼痛要持续、平稳、有效缓解，不是这么处理的，是需要专业医生癌痛规范化治疗。病人有些痛苦通过治疗可以缓解的，不能让病人受太多的罪吧？！
　　家人不惜代价花钱的心情是完全可以理解的，但也要冷静、客观地看待疾病，如果治疗对生存时间、生活质量意义很大，钱当然是要花的。比如早期癌症大多应该全力以赴手术，中晚期除了手术可能还要其它辅助治疗，就是晚期某些适合靶向治疗的病人也要进一步诊治，免疫治疗确实贵，目前大多家庭还是承受不起，大家一起商量商量。如果病人情况很糟糕，继续治疗可能于事无补，徒增加病人痛苦，钱就不要花了。
　　不论是肺癌还是其它癌，早期我们治疗是追求治好、治愈，中晚期、晚期治疗目的不再是治好，而是延长生存时间、提高生活质量！我是@刘永毅医生 ，感谢您的阅读！
　　肝癌、肺癌虽是癌症，好多人都认为没法治，干脆放弃的了，但是要看癌症处于什么时期，如果是早期，住院治疗切除，完全有可能治愈，其码可以延长生命，这是其一。其二就是到了癌症的中期，通过内科的化疗，放疗等也可以使肿瘤停止生长，给选择手术也提供机会，也应该住院治疗。其三，到了癌症晚期，病人很是痛苦，家属抱着侥幸心理，总盼望有奇迹发生，医生为减轻癌症患者的痛苦，采用对症治疗等方法住院治疗，医生实在不忍心患者忍受痛苦不得不住院。家属看到自己的亲人遭罪，也愿意患者住院治疗。其四，如果癌症患者心理状态好，把生死看淡，痛苦少或无痛苦，还是在家疗养比较好。
　　首先说，不管是哪种癌症，死亡率都不低，如果一诊断癌症就放弃治疗，肿瘤医学估计也就没有存在和发展的意义了。
　　其次，从人文角度来讲，生命高于一切，任何能够控制病情、延长生存的治疗，都是有意义的，这也是对生命起码的尊重和敬畏。
　　回到题目中，就肺癌来讲，并非诊断肺癌一定就意味着死亡，根据分期的早晚，分型的不同，治疗的目的也不一样。
　　有些是以治愈为目的的；有些是以延长患者生存时间为目的；有些则是以减轻痛苦、提高生存质量为目的，让患者在有生之年，能够活的有质量、有尊严。
　　一、以治愈为目的的治疗
　　大多数肺癌发现时就偏于中晚期了，但也有一部分幸运的患者在早期发现，这时的治疗就是以根治为目的的，经过以手术为主的综合治疗，早期患者很多都能够达到治愈，临床统计数字表明，I期肺癌患者根治术后的临床治愈率可以达到70%~80%。
　　二、以控制复发，延长生存期为目的的治疗
　　有手术机会的中期或中晚期肺癌患者，因为有了较高的复发转移风险，所以在手术以后一般建议应用化放疗，目的是为了尽可能杀灭残存的癌细胞，延长复发时间，甚至是不复发，达到长期缓解的目的。
　　三、延长生存期的治疗
　　对于中晚期没有手术机会或晚期肺癌患者，治疗的目的是为了控制病情、延长生存时间。随着肿瘤医学的快速发展，晚期肺癌的治疗已经远远不只是放化疗了，靶向治疗、靶向抗血管治疗、免疫治疗等大量新方法和新药问世，肺癌的治疗早已今非昔比，部分晚期患者甚至能够达到长期生存。
　　以具有ALK基因突变的肺癌类型为例，靶向药物（ALK-TKI）已经有了一代、二代和三代药物，临床观察发现，单纯口服二代靶向药，这种类型的部分患者生存期已经超过了8年，这在以前是不可想象的，而且一代和二代靶向药物都已经大幅降价并纳入了医保，也不再是难以企及的天价药了。
　　四、姑息治疗，减轻痛苦
　　有些晚期患者，因为肿瘤耐药或身体状况，不再适合积极抗肿瘤治疗，这种情况下，姑息治疗也是非常重要的内容，对于缓解患者的痛苦、提高生存质量意义重大，包括应用强力镇咳药缓解咳嗽症状，强大的镇痛药缓解疼痛，对症治疗喘憋症状，营养支持治疗等，都是肺癌姑息治疗的重要内容。
　　总之，肺癌的治疗根据实际情况不同，治疗目的也不一样，不管是为了达到治愈、延长生存时间，还是为了缓解痛苦症状，都是有着积极意义的，不会因为治不好、死亡率高，就一律建议放弃治疗。
　　肺癌近几年已经成为了发病率以及死亡率最高的癌种之一，听起来也是让患者和家属很恐惧的事情。但凡是没有亲身经历过这种事情的人，都无法理解面对这可怕的疾病时的无助与畏惧感！很不幸，我成为了肺癌患者的家属，在陪伴父亲治疗的这二年多过程里，对于这件事情，我有自己的感悟！
　　我的父亲在刚好60岁才办好退休手续的那个月检查出了肺癌，他平素是一个乐观外向的人，对退休生活也充满了热爱和向往，可突如其来的变故，让他彻底的懵了！刚开始听到消息的时候，我内心异常恐惧，也茫然无措，不知道如何是好，父亲原本一直是家里的顶梁柱，大事小事从不要我们做儿女的操心，都是自己亲力亲为，可这次的打击让他一下子头发白了！我知道，自己必须振作起来，小时候父母为我们挡风遮雨，现在是我们为他们冲锋陷阵的时候了！我快速的调整了自己的状态，第一时间带父亲来到了省城医院，举目无亲，孤苦求医的过程，甚至和自己的弟弟弟媳，唯一的最亲的亲人，闷得意见不合，一拍而散！但好在在反反复复一次二次往返各种医院，咨询好多资深教授中得到了一个适合我父亲目前状态的治疗方案，当然，将近十次的入院治疗，每次小几万的费用，也一度压得我喘不过气来，但很庆幸的是，父亲还一直努力而又有质量的活着。人们常说，父母在，人生尚有来处，父母去，人生只剩归途！只要我的父亲母亲能在我身边一天，我会尽自己最大的能力去照顾他们，就如他们小时候，那么无私的付出给我一样！我想，也只有如此，百年以后，在另外一个世界的我们，也都能笑着重逢！
　　肺癌在当今的医疗水平来讲，只能说是有的可能会治好，而有的则治不好，要根据实际情况进行决定，如果不是抱有希望的话，谁也不愿去做这种让人绝望的事情。所以还是要积极住院治疗。
　　或许提问的这个朋友只看到了因为癌症而死亡的病例，但是没有看到更多因为积极治疗之后得到延长生命，甚至是治愈的病例。作为医生来讲，临床当中这两样所占的比例都不少，所见到的病例也并不少。任何事情它都有两面，有的是可以达到一个很好的治愈标准，而有的确实是花了重金，也不能够完整的治愈，甚至有可能会加速患者的死亡。
　　在临床当中没有经过病理证实的肺癌是不能够准确称之为肺癌的，她都只能称之为肺部占位，而肺部占位很有可能就有一些其他的异常情况，比如说肺部的结节，肺部结核或者是良性肿瘤等等。所以只有通过进行相关的手术治疗，将肺部占位组织切除，进行病理学化验，这样才能够根本性质的去明确它究竟是什么类型的癌症，恶性程度究竟如何？万一这个肺部占位，它是一种良性的或者根本就不是一个肿瘤组织，那这样是不是能够更加的高兴呢？
　　所以在确定任何事情之前所花费的精力，花费的金钱，花费的心思，他都不能说是一种白费。就像爱迪生发明灯泡之前失败了2000多次，你并不能说他这2000多次全都是无用功，反而正是因为你有了这2000多次的失败的经历，才铸就了后期的成功。同样的道理，有可能你花费了两三万块钱做了一个手术，结果发现占位并不是癌症，而只是一些其他的良性肿瘤组织，已经完整地切除，那这样反而心里面的负担会降得更低。这个时候也是一个很好的结局。
　　确实在临床当中有的病例，发现肿瘤是恶性，经过积极的治疗，花了大价钱，花了大的心思，但是后期也并没有保住患者的生命。难道这种情况大夫从一开始就能预料到吗？难道这种情况从一开始就应该放弃吗？谁也没有这样想的。
　　就是因为我们有对于人生的希望，所以我们才会努力前行，虽然在路上有可能会有磕磕绊绊，但是总的上来讲希望是没有消失的。不论是患者本人的希望，还是家属的希望，都在时刻提醒着我们，如果有1/10000的可能就需要去努力，就需要去积极的治疗。如果我们连一些措施都没有采取，患者就这样离开我们，那么我们是不是也会觉着人生无常？会不会在后期某一个深夜里觉得是非常的遗憾呢？
　　人活了一辈子，不论是挣没挣到钱，不论是取没取得成就，不论是有没有自己觉得成功的地方，但是如果活了一辈子，连努力的希望都没有了的话，那这样的还有什么意义呢？
　　所以确实有些癌症是无法治愈的，但是总有一些人他要积极的去努力，只是为了让自己不后悔，让自己爱的人不后悔，让爱自己的人也不后悔。
　　同样也希望现在的医疗技术再更进一步的发展，能够真正的达到一个非常强的状态，从而能够真正的根治癌症。
　　祝福大家都能够身体健康！
　　如果大家有任何的问题可以私信我，虽然不能够在这上面看病，但是可以给你一个相对比较正确的建议。欢迎点赞，评论，转发，关注我，带你了解真实的神经外科（脑外科）世界。
　　目前，仍有很大一部分重要脏器的肿瘤难以药物根治，尤其是中晚期癌症，目前是人类死亡的重要原因之一，既然是无法根治的疾病，为什么还会有很多人不惜重金去治疗呢，明知是人财两空，为什么还要花这个冤枉钱呢？
　　这是一个很难回答的问题，因为不仅仅牵涉到医疗健康，而且关乎道德，生存愿望的社会问题，其实不光是癌症，人类历史可以说是一部和各种致死性疾病的斗争史，在癌症还不是社会最突出的健康问题的古代，人们从未放弃和当时的＂绝症＂斗争，无论是有科学依据的，还是经验性的，甚至是巫术性的，都体现了人们和疾病不断斗争永不妥协的精神，人就是这样，即使是绝境，也要拼搏一把，毕竟每个人的人生只有一次，有谁会轻易的放弃呢？
　　生活是如此的美好，空气、阳光、雨露，亲情、爱情、友情，每一样平日并不放在心上的普通事物，在身患重病的时候都会显得那么的让人留恋，哪怕是从来不畏惧死亡的勇士，也不会在身患重症时内心毫无波澜，每一个人都是希望延长生命的，每一个人也都有活下去的权利，哪怕是多看这个世界一眼，多和家人生活一天都是美好的，即使是花掉一些钱财。
　　患者想努力的活下去，家人同样想保住患者的生命，哪怕是暂时的，所谓子不孝而亲不在，有多少人后悔没有在亲人在世的时候多喊一声妈，又有多少人愿意倾其所有，只愿亲人多活一天，有很多时候，这种想法更多的化成了思念，平时只能放在心底，只有在清明雨后，借着悼念的时光，再喊一声亲人的称呼。
　　努力的活下去也是医药发展的最终动力，人对于破解疾病的努力从来没有停歇过，哪怕是绝症，也要千方百计的治疗，无论是诵经念佛，还是血馒头治疗痨病，都是这种努力的体现，人类失去了这种活下去的动力，不但医药难以发展，各种绝症将永远误解，人类的延续也会受到威胁，所以，我想每一个人面对绝症，不惜一切代价活下去的愿望不但是人类的本能，是原来不能治愈的绝症不断被攻克的原动力，也是人类的延续的原因。
　　在科技不断发展的今天，晚期肺癌虽然仍然无法治愈，但药物的疗效与以前相比已经大大的改善，人们的生存预期也得到了有效的延长，而这种延长不是以严重的副反应作为代价的，很多患者用药后几乎与常人没有什么两样，我的多位患者已经活过7/8个年头，仍然能吃能喝能动，所以检查下去，总有办法。
　　题主所说有极大错误，无论肝癌、肺癌，都是有可能治愈的，尤其是早期患者，手术后治愈可能性极大，晚期治愈的可能性很小，但不是0。我身边一位老人70+，有体检习惯，一次做了pet-ct发现右肺病灶（早期），高度考虑肺癌，行胸腔镜下肺叶切除术，术后病理证实腺癌，至今健康，体质比我好，声如洪钟，能站一上午不觉得累，
　　我想题主的意思是，对于＂明确的不可治愈的＂肺癌肝癌患者……。对于这种病人，医学界的共识是提高患者的生存质量，比如减轻疼痛、维持营养、治疗并发症（比如肺癌的患者出现感染）、治疗合并疾病（比如肺癌的患者同时患有心脏病），医生学的就是怎么治病，减轻痛苦，医生治病减轻痛苦可以说是本能反应，（就好像是人看到小孩儿在井边玩，可能掉下去，都会劝阻，无论是否是自己的孩子，这就是本能。所以很多医生在院外抢救病人后，记者采访问ta当时怎么想的，绝大多数人说的都是＂啥都没想，只想救人＂。这就是本能。）所以医生建议住院治疗是非常正常而且正确的。
　　为什么题主会问这个问题呢？因为如今的医疗费用昂贵，超出了很多家庭的承受能力。但是大家可能不知道，药价、手术费、治疗费等等，都不是医院定价的，医院是没有定价权的，物价部门决定价格，医院只能执行。以药品为例，人血白蛋白属于稀缺药品，但是医院售价比药店售价低得多，如果医院想赚钱这么稀缺的药品为啥不定高价呢？因为医院药价是物价部门管理的，而药店属于盈利单位，可以任意定价。现在医药分开还没有落实，肯定会很快落实的，到那个时候大家自然会明白，医生跟药价高低有没有关系。药品以外其他部分收费同理。只能说祝大家也包括我自己好运。
　　题主为什么会提出这个问题，换一个角度看，如果病人是你的父母和病人是你的孩子，你的选择会一样吗？毋庸讳言，多数人不会放弃自己的孩子，却很容易放弃父母，我不想评论太多，只想说这就是人性。很多人并不是因为花钱多而问这个问题，而是因为觉得花的不值而问这个问题。为什么会不值？不是因为不孝顺、没人性，而是因为真的没钱。＂世界上只有一种病——穷病。＂电影《我不是药神》里面这句台词话糙理不糙。医生经常感慨，要是自己得了癌症，也一样治不起。所以说无论医患都有一个共同的，也是最根本的敌人，贫穷。
　　但是大家还应该满怀希望，这种希望并非傻乐呵，而是确有根据。在小仲马时代青壮年的茶花女死于肺炎，在鲁迅时代华小栓死于肺结核，在大约20年前肺癌的平均生存时间大约6个月。但是如今青壮年死于肺炎的非常非常少，死于肺结核的很少很少，肺癌的平均生存期远远超过了半年。之所以取得如今的成绩，就是因为当肺炎、结核被看做不治之症的时候，仍有医生在劝患者继续治疗，仍有患者和家属不放弃，或许其中很多人都不幸没能战胜病魔，但是一个一个病例的积累让医生对疾病有了更多认识，为最终战胜疾病打下了一砖一瓦的基础，最终实现质的突破，直至把不治之症变成治愈率很高死亡率很低的疾病。没有这些人金钱健康乃至生命的付出，我们今天都不会讨论肿瘤花费治疗的问题，而还在想肺炎怎么办、得了结核要不要把患者弃之荒野以免传染别人。我认为有理由相信，在不远的将来肿瘤也会变成普通的疾病，当然这需要医患的共同你努力。
　　总之，前途光明，道路艰险，曙光初现，仍需努力。没有一种选择适合所有人，所以根据自己的情况做出正确的选择。
　　【看了下面的评论，深刻的领悟了一个道理，不学医的都比医生懂 ：）】
　　作为一个三甲医院肿瘤科首席放疗物理师，我管过的肺癌患者之数处于各类之首！根据临床经验，一个人不理解家属和医生，为什么要给死亡率高的肺癌患者医治，答案基本很明确，是这个病没长在他身上，典型的站着说话不腰疼！
　　为什么这么说？
　　一，我设计过上万的癌症放射治疗方案，我还没看见过一个人在确诊癌症后，自己说不希望自己能治愈的！当一个自己得癌症了，就只会希望医院医护能好好给自己治，更希望家属能支持他治！
　　二，如果这个生病的人，是家里的顶梁柱，在临床中，经常有家属在我面前崩溃过，哭过，作为家属是多么的希望患者能康复！这个人的倒下，他身上的担，谁来担？不是每个家庭都做好了的预案！
　　三，既然在大家眼里，你已经知道只是说肺癌死亡率高，而不是100%的死亡率，这就可见，依然是有人能治愈的！根据临床一线经验，可以很明确的告诉你，每年都有患者颠覆你的认知，有人活了一年又一年！我手上就有多人，没手术，就放疗加化疗，都存活至今！
　　总结，努力去治疗了，不代表肯定能治愈；但是，不治疗，难道癌症还能自愈不成？
　　问这个问题有点站着说话不腰疼。
　　那是别人的家人，真的面对死亡有几个人可以坦然自若，可以就轻易说放弃？
　　有些癌症治疗方法延长了几个月或者半年一年的生存时间，总有人来说这几个月的能干啥，但是对于癌症患者，这几个月也许可以看见子女完成高考，可以看着孩子成家，可以了却很多心愿，也让家人能更久地陪伴。
　　在即将失去的时间里，这种心愿和陪伴才更显珍贵。
　　而且面对肺癌，我更提倡早期筛查，也有完成这方面的专栏。
　　早期肺癌同样可以治愈，现在国内肺癌死亡率如此之高，很大原因就是很多肺癌患者发现就是晚期。
　　而且晚期肺癌，现在也有存活十几年的病人了，所以得了癌症不要一开始就万念俱灰。
　　当然，也不得不面对一个残酷的事实：要根据家庭条件考虑投入的治疗经费，我看见过举债治疗的，这种我一直不鼓励，不管什么，还是需要尽力而为。