索尼A7R4对比A7R3，从性能提升和价格对比，哪个更值得买？

　　索尼A7R4对比A7R3，从性能提升和价格对比，哪个更值得买？
　　正巧，我去买 A7R3 的时候，估计是几位退休玩大炮打鸟的老法师，正在索尼店铺中胡侃各种器材的优劣好坏，偶尔飘过来几句，听得我云里雾里。当然像我这样的非器材党，一般也不太参与这样的讨论，毕竟大家玩儿的不一个路数，＂春天打鸟，盛夏拍荷＂实在是提不起什么兴趣。
　　我买器材向来干脆，问了价格，跟行情差不多，立马就让店员拿一台 A7r3，稍微检查了一下，没什么问题，准备交钱撤退。此时一位身高八尺的魁梧大爷向我走来，递了一句：＂A7R4都出来了，怎么还买R3?＂言语中颇有几分不屑。难不成我要跟这位大爷科普一下两台相机的区别，以及解释清楚我什么买 A7R3?
　　很可惜，我只是心里把各种念头盘算了一遍，微笑着抬头看了一眼这位身材魁梧的法师，说了一句：＂谢谢关心，谢谢关心。＂想来没能满足大爷强烈的好奇心，他悻悻然的离开了，甩给我一个帅气的背影。
　　今天恰好路过，我就把本来想给老法师讲的话在这里简单讲述一遍吧。你的需求是什么？
　　我发现经常看到问答里面有类似的提问。我真的觉得很好奇，为什么这么多人不去下功夫了解自己的需求，然后再去匹配相应的器材？
　　1.你是初级入门，还是狂热发烧友？
　　2.你是专业摄影师还是摄影爱好者？
　　3.你主攻的摄影门类是什么？街头、建筑、风光、儿童、静物、微距…………？
　　4.你的预算？
　　按图索骥，找准自己的定位，再来谈器材，那就是事半功倍。这里不展开细说，作为摄影爱好者，多少也应该知道什么样的器材组合能满足怎样的摄影需求。
　　接下来我们回到问题本身A7R4 相比 A7R3 有哪些重要升级？
　　摄影圈大致都有这样的共识，＂买新不买旧＂，当然，在不考虑预算和周边外设匹配的情况下，我也认同这样的观点。但是如果带入个人的摄影需求来看，这样的观点往往有失偏颇。
　　我们简单来看看两款相机的重要区别：
　　1.A7R4 有效像素 6100万，A7R3 有效像素 4240万
　　2.A7R4 567个相位检测对焦点+425个对比度检测对焦点；A7R3 399个相位检测对焦点+425个对比度检测对焦点；
　　3.A7R4 电子取景器由 A7R3 的 369万有效像素升级为 576万有效像素；
　　4.A7R4 由 A7R3 的5K超采 4K 升级为 6K 超采，同样有剪裁；
　　5.A7R4 在视频模式下支持实时眼部对焦，静态影像支持实时眼部对焦和实时追踪。
　　6.A7R4 机身设计更加专业，防尘防水滴加强，更能适应极端天气环境；
　　7.A7R4 改进了握柄和按键设计。升级 A7R4 主要面临的问题？
　　前面简单罗列了 A7R4 的重要升级。那么相对于两款相机 7000元的升级来谈，值不值得你多掏银子呢？
　　首先，A7R4 是 120M 起跳的 RAW 文件，A7R3 差不多是 80M 左右，如果景深曝光焦段合成、后期堆栈，动辄上亿的像素堆积，你的后期处理电脑配置能不能跟上？
　　其次，你的镜头配置能＂喂饱＂ A7R4 6100万的有效像素吗？这也是我为什么经常提醒朋友们，宁愿投资镜头，也不要跟风投资机身的原因。有得花大把的银子购买升级有限的机身，还不如一步到位购买各家的顶级镜头，毕竟镜头的光学设计短时间内不可能出现革命性的技术更新。找准定位，合理购买
　　1.什么情况下建议购买 A7R4?
　　A.商业风光、高精度静物、巨幅广告输出等专业摄影师，请直接选择 A7R4。重点是你是专业，靠摄影吃饭，养家糊口，需要高精度高细节还原商业输出的摄影师，那么你完全可以一步到位购买 A7R4，对了，如果你是不差钱的＂器材发烧友＂，也可闭眼无脑买新不买旧。
　　B. A7R3 的机身结构上，并非传统意义上的全金属机身，而是采用金属骨架组合的形式，尤其在机身底部的设计上去掉外壳，是布满孔洞的金属骨架，骨架后面就是机身电子元件，中间接合处没有应用任何防水的橡胶垫进行密封处理，这意味着相机的机身底部很容易受潮或被液体入侵；而 A7R4 采用了全镁铝合金的机身框架，密封性能和防尘防潮的全天候能力得到了进一步提升。从这一点来看，我认为有长期风光摄影需求，尤其是生活在海边的用户，更建议选择A7R4。
　　2.什么情况下建议购买 A7R3?
　　除此而外，摄影爱好者、生活记录、旅行摄等等，非专业摄影师，A7R3 的所有功能已经绰绰有余。
　　几张 A7R3 拍的照片，权当凑数。
　　以上，即是对题主的建议。
　　没有愚蠢的问题，只有无趣的回答。
　　我是摄影师＂知非＂，但愿我的回答足够有趣而严谨。
　　如有不同意见，欢迎留言评论探讨！更欢迎影友们点赞、关注！
　　谢谢您的观看！
　　索尼a7r4是a7r3的升级版，从使用功能和性价比来说，建议大家还是购买a7r3好，理由如下：
　　1.厂家首先一味吹捧的是a7r4的高像素，为6160万（a7r3为4240万),其实大高的像素除了个别商业用途外，再增加己毫无意义，相反只会增加储存、下载、发送等等麻烦。
　　2.a7r4分辨率增加了（6240x4160），而a7r3为5168x3448，同样，一般情况下，分辨率到一定数值，再增加没多大价值，人的肉眼根本无法分辨出来。
　　3.取景器像素a7r4为569，比a7r3多200，无伤大雅。
　　4.机身重量a7r4为665克，a7r3为572克。尺寸倒差不多。
　　5.对焦点数a7r4有所提升（笔者认为唯一的实用功能的提升）。
　　6.官方价格（前二个月价格），a7r3为17999元，a7r4为26999元。
　　7.电池容量相同。
　　以上为主要参数的对比，笔者从a7r2一下跳到a7r4，使用一段时间后感觉好失望，可惜这个世界没有后悔药可吃。
　　索尼A7R4对比A7R3，从性能提升和价格对比，哪个更值得买？
　　你好，我具体谈谈我的看法和建议：
　　一、如果你是图片库摄影师，如果你是宣传部的摄影师，如果你是风光摄影发烧友
　　如果你不差钱，肯定是尽早购买索尼A7R4比较好。
　　如果你的照片，经常被市委宣传部选中，并且经常打印大照片，悬挂在五星级酒店。
　　那么，你有实际的需要，必须要趁着别人还没有，赶紧买下索尼A7R4。
　　永远比别人先一步，大家都有的照片，你的成像质量最好，你就有竞争优势。
　　二、索尼A7R4，未必不如索尼A7R3吗？
　　也许在ISO1600-3200的高感是要逊色一点。
　　但是，你要知道，高像素的照片，几乎都是用低感光拍摄的，谁用高感去拍摄风光大片呢？
　　谁用高感去在摄影棚内拍摄商业大片呢？
　　这是一个伪命题。
　　三、当然，如果你是视频摄像，那么，索尼A7R4，确实没有必要
　　而且，视频摄像，确实对于高感有刚需。
　　所以，如果你要视频摄像，可以再买一个视频摄像的微单，即可。
　　综上所述，如果你确实对于高像素有刚需，那么，建议你早买早享受。
　　先人一步，保持先发优势，非常重要。
　　如果别人要2年后才购买索尼A7R4，那么，这2年，你已经可以把你所在的城市的所有地标建筑都拍摄完美了，到时候，对方凭什么和你竞争呢？
　　肯定是r3的性价比高嘛，如果是摄影从业者，技术有了，又会后期，两台机器的差距真的不大，r4就是像素高一点，动态范围是一样的。像素的意义就要看你用在哪些方面了，通常使用下，高像素还会给我们带来很多麻烦，比如高感噪点更多，更吃电脑配置，影响后期效率等。索尼的不足之处在r4上一项也没有解决。如果已经有r3了，建议就不用升级了，等有了核心技术的提升再换，如果没用过索尼微单，可以试试最终技术的r4，得到心理上最大的满足。我用了r3一年多了，色彩的确不如佳能，但是白平衡设置一下漂移，会好很多，其他各项都非常满意，微单用习惯了，也不比单反差的，边缘画质还好于单反。这台机器适合拍建筑，拍风光，人像要有g大师的支撑，有点烧钱了。个人认为r4是索尼的一款新产品，而不是r3的升级对象。
　　有选择的话，买r4会比较合理。个人使用r4的raw后期空间巨大，暗部隐藏噪点也会更少。机身新旧差别比镜头大多了。
　　一般用用R3足够了，唯一值得关注的是R4据介绍密封又比R3好了许多。原用R2，说明书注明工作范围最低为零度，到极冷与雨淋地区去过几次，机器就有了问题。R3加强了密封，但底部据说未做密封，有人做过淋湿试验，称佳能5D4最好，尼康D810有一处微渗水，而R3是多处渗水！而这次R4据说所有地方都加了胶条，这就放心了。
　　R4和R3高像素的对决，很多人观点是R4多出来的2000万像素没有多大意义，毕竟R3的4000万出头的分辨率也够数毛了，但是货比货得扔，两者的照片放在一起时，不得不感叹高像素带来的震撼，画面的清晰和通透让人过目不忘。
　　这个问题只和钱有关
　　钱多的，选用a7R4；
　　钱少的，就买a7R3吧！
　　好难的！我纠结了俩月，选了a7r4a，与值得无关！与性能无关！与价格无关！这也无关那也无关，和啥有关？要求，我想要个大画幅，大三元，价钱低！起始也在看，也在分析，不知谁家好，愚者千虑，必有一得！嘿嘿！下单了，预售，没拿到前，心悬等待