索尼黑卡第一代与华为p20pro的拍照能力相比，谁更强？出门拍照带了p20pro还有必要再带黑卡第一代吗？

　　首先，手机是大众数码，而相机是专业数码，如果比拍照性能，当然是索尼的黑卡一代（RX100）相机会更强！
　　因为RX100是1英寸的cmos传感器，而华为P20pro是1/1.75英寸，两者的传感器面积比是3倍！（比全画幅和半画幅的差距更大）
　　其次，RX100的镜头是3倍光学变焦，（等效28-100mm  f/1.8-4.9）在任何焦距上，索尼的RX100相机都可以完全利用CMOS传感器的面积进行成像。而华为的P20pro是27mm的定焦镜头，只有在27mm的视角下，才能完全发挥主摄像头的画质。超过27mm的成像实际上就是数码裁剪的结果。另外，华为P20pro的长焦摄像头画质非常差，传感器规格仅为1/4.5英寸，跟RX100的长焦端更是完全没得比。
　　不过华为P20pro由于采用了最新的＂堆栈式cmos＂，并且有＂多帧堆叠＂结合HDR的新算法，所以它在面对相机的时候，也不是完败。起码华为的P20pro在＂手持夜景＂方面的效果，就比绝大部分的相机好。（RX100系列就算是最新款的RX100M5A、RX100M6，它的手持夜景也无法跟手机相比）
　　例如我最近参观华为的松山湖基地，随身还带了一个半画幅的微单相机，但在夜景下，相机没有带脚架，出片还真不如手机好。
　　至于说，带了华为P20pro还有没有必要再带RX100相机，这个就看题主你主要拍什么了。如果以27mm的视角为主的话，华为P20pro的效果不会比RX100差太多。但如果你的拍摄视角很多都是50mm~100mm的中长焦段（例如人像），那么华为P20pro就绝对无法取代RX100相机。
　　例如今年公司的年会，我没带相机，舞台用P20pro的80mm远摄镜头拍，效果就很差了，只能胜任发朋友圈的水准。
　　拍照能力，索尼黑卡不见得就比华为p20pro厉害了，我具体谈谈：
　　华为p20及pro，都是很不错的了
　　一、买索尼黑卡的，其实大多数也是懒人
　　不会真的愿意用RAW格式和ps的了。
　　最起码不会每张都会用RAW格式，每张都做ps的了。
　　好吧，黑卡的直出色彩，其实是不如华为p20的了，真的不如的了。
　　用索尼黑卡，直出色彩真的很糟糕。
　　二、索尼黑卡也没啥虚化能力，但是华为p20常常有很不错的虚化能力
　　这个，不信的话，你可以对比一下。
　　看看究竟哪个的背景虚化能力厉害。
　　对于很多简单的场景，人像摄影啊，花卉摄影啊，静物摄影啊，华为p20的背景虚化还是蛮不错的了，真的完全可以满足需要的了。
　　但是，索尼黑卡没啥背景虚化能力的了。
　　三、论HDR算法来说，华为p20也胜过索尼黑卡
　　四、论超级夜景模式来说，华为p20的实用性也胜过索尼黑卡
　　五、论堆栈功能来说，华为p20也胜过索尼黑卡
　　电子光圈，用起来，比相机的长时间曝光好用多了。
　　综上所述，基本上，出门只用带华为p20就够了，没有什么必要带上索尼黑卡了。
　　至于说你要拍摄vlog短视频，建议用佳能G7二代。
　　然后，如果你是需要背景虚化和抓拍同时都做到的，买个便宜的600多块钱的50mmF1.8吧。虽然华为p20可以背景虚化，但是无法抓拍。比如说小孩，小孩跑动的时候，你这个只能用单反微单来背景虚化了，因为手机开启人像模式，就失去了抓拍能力。
　　所以，华为p20手机，最好和50mmF1.8这样的单反微单镜头搭配使用。
　　各自发挥各自的强项即可。
　　我18年9月去了澳洲玩，带了台p20和松下lx10。我直接放结论，拍风景直出的话p20秒杀lx10，除非你愿意花时间后期卡片出的图，否则直接p20。我带lx10主要是视频用，风景完全不如p20直出。
　　其实对这两件东西进行比较一般是具有一定摄影基础的人干的。这两件东西它针对的客户群体不一样！像机是专门摄影的工具，无论它是专业级还是消费电子玩具，功能就是冲着摄影。在镜头、感光元件、处理软件……都是为专门摄影。而手机摄影的功能是手机众多功能之一，是兼可拍照。如果手机照像从功能到出图都达到像机水平它还是电话吗？手机照像强大——这是手机用户的体会！这些手机用户你给一台顶级相机给他与手机同时拍摄，他还是会拍出手机照片好于相机照片的结果（别笑，现实生活中看到多次）。这例说明使用照相机需要一定技术，越是照像高级的相机对技术要求越高，只有掌握了较高摄影技术的人才能操作复杂的专业相机拍出好的照片。通常说手机照片好，并证明手机照片在与相机照片比较时手机胜出，他们用手机拍照时想过光圈、快门、焦长、对焦吗？这一切都＂全靠＂手机固有程序在帮他决定。举个例子：不会做菜的人到超市买了各种配料齐全的生菜回家按说明简单炒出来，味道对他来说好极了。远比他及熟悉的相同状态的朋友做的好吃。但一个厨师绝不这样做，他一定是要各种配料完全分开自己根据客人口味去调配做，这两种菜品谁的味好还需比较吗？简单比手机照片与相机照片谁好不如比谁在照，有摄影功底的人同时用相机、手机拍同一景物一定是相机胜出。对于没有摄影技术的人来说手机一定优于照相机，还优于摄影刚入门的人用相机拍的照。
　　mate20pro，拍照能力和p20pro大致相当，以前出门都带索尼微单a6300，现在基本不会带了，毫不夸张的说，直出效果a6300比不过mate20pro。那些说1000块钱相机秒杀手机的，不妨晒出样张。
　　下图是我的黑卡一代，黑卡一代是12年的产品，p20是18年的产品吧？就算是这样，黑卡一代也比p20强。
　　问题是参照系是否相同？
　　现在的华为手机，因为有算法支持，可以说目的早已不是摄影了，而是拍出在手机上看着讨喜的照片，注意这是有区别的。
　　通过机内算法，无论是华为还是任何手机，都能拍出锐度高饱和度高的照片，再配合上手机本就素质很高的屏幕，看着可能的确不错，但这多半是对眼睛的讨喜。
　　真刀真枪的比摄影，手机跟相机根本没有可比性，你把手机和相机的照片同样直出放在电脑上看就明白了，那差的真不是一点半点。CMOS的差距是不可弥补的，况且还有镜头素质，测光，对焦等问题。
　　可以说黑卡仅仅是一台素质出色的卡片机，根本无法为了商业摄影而服务，那些真正的全画幅甚至中画幅的相机，即便把感光度开到手机的10倍，20倍用来手持夜景，也比手机所谓的堆栈处理要好得多。这种杠不用太，也抬不了，别那么反智。
　　索尼提供的手机感光元件，如果比索尼自家的相机还强，那估计索尼的相机部门早就倒闭了吧。
　　我刚好一台有台索尼黑卡和一部华为手机P20pro，我觉得自己比较有发言权。两者相比，拍照肯定是黑卡强。拍拍风景发发朋友圈，看不出差别。如果是拍几十人的合影，差别就出来了，即使P20PRO用最高40MP拍，放大后颗粒很粗，人脸模糊，而黑卡用最高20MP拍，放大后很清晰。这就是我的使用体验。当然p20Pro最强大的是手持拍夜景，这是黑卡做不到的，但黑卡自带ND，白天可拍慢快门，却是手机做不到的。
　　索尼黑卡第一代与华为p20 pro的拍照能力相比，谁更强？出门拍照带了p20 pro还有必要再带黑卡第一代吗？
　　答，我用过华为mate10pro,用过索尼黑卡一代，感想如下：
　　（一）索尼黑卡一代我只用了几天，就毫不犹豫地卖了，原因为：
　　索尼黑卡一代没有防抖功能，快门速度不能太低，即便在户外，到了阴天或光线稍微有些暗的情况下，那噪点是不可接受的
　　当前除了专业用途以外，手机摄影几乎可以取代相机，最先被取代的无疑就是黑卡，特别是一代
　　在拍摄纪实人像摄影时，手机非常方便，可以随时都拿在手里，也不会被别人注意到，而黑卡开机，对焦，设置等等则要慢得多，用黑卡对着陌生人拍摄，也容易引起注意，还没有静音快门
　　（二）我用华为mate10pro的感想：
　　1.让我最初对手机摄影刮目相看的就是华为mate10pro，用它可以在很暗的室内拍摄人像，丝毫不必考虑怎么设置，照片的暗处在提亮后，细节保留的非常好，用它拍的照片基本看不到噪点，不知是怎么做到的，而且没有涂抹的痕迹
　　2.过去我拍夜景时，是要用到三脚架，用最低的sio，但是用华为mate10pro拍摄夜景，效果居然可以接近白天的拍摄，如果不是天上有月亮和浮云，几乎会认为是在白天拍的
　　3.在多年后的今天，华为mate10pro还可以继续用来拍照
　　华为p20 pro是拍摄性能很好的型号，拍摄能力在mate10pro之上，与索尼黑卡一代比，强得很多，手机碾压黑卡是公认的事实
　　手机的照片只能在手机上看，电脑屏幕看就是shi