华为的研发费用比率22。7，为什么高出苹果小米那么多？

　　你真的信这研究费？就一没有上市民营公司，研究费用随他喊，无非就是想树立自己是科技技术牛逼。不过话又说回来花这么多钱研究了什么东西出来？4G手机吗？这玩意不是靠随口喊研究费，是看疗效，华为手机技术差三星十个档次都不止，
　　谢谢邀请。
　　我认为里面有两个原因，一是华为原本就是科级创新驱动型企业，它能成为通讯领域第一，主要是靠创新。
　　二是受美国打压，很多链条要自己补齐，因此加大科研开发力度。
　　苹果主要是做生态。小米不需要创新，别人发明创造了，它组装一下就好。它靠的是规模采购降低成本，产品品控及格就好，这样能以相对低廉的价格参与市场竞争。
　　华为不是上市公司，财务监管不严，可以把销售服务费用变为技术开发费用，盖个办公楼变成研发中心费用，而那些上市公司必须严格按照财务科目统计费用，不敢给自己带来麻烦。
　　华为虚报研发费用最主要的原因，可以用研发费用抵扣增值税，也可以获得退税补贴，总之好处多多
　　1、华为不是上市公司，不必为提高股价而做出利润，而是将盈利用于研发。这样做不仅投资未来，而且节省大量所得税。
　　2、研发属于资本性支出，不同于费用性支出，资本支出本质属性是能带来未来收益；
　　3、研发投入多并不一定说明什么，关键是研发支出的管理。从实际结果看，华为研发投入的效率非常高；
　　4、华为22%多研发投入占比应该是全球千亿美元级企业投入比例最高的。基于华为研发效率，有充分理由相信华为将是未来全球最具发展潜力的公司。
　　华为方向是提高单品附加值和品牌溢价，小米方向是降低量产成本和性价比最优化。研发方向不一样。虽然最后产品性能相差无几，但是华为产品会让人误以为质量更好。也许华为在零件构成某一指标定位高于小米，但是整体性能就不见得了。
　　第二是华为发展方向是苹果的封闭环境，其布局不兼容的生态圈时成本远高于小米ov成熟方案。这种从新发明轮子的过程让其研发费用高居不下。不是说华为搞研发不好，而是不赞同华为为不兼容而研发。相比而言，小米ov几个成立互传联盟的研发方向明显是节省研发和社会乃至用户成本的。
　　第三小米比ov又强一些的是其研发方式的网格化，既如同阿里，腾讯，头条模式的占股式布局。att等公司利用占股模式将未来十年最有发展前途的JD，PDD，MT，DD等互联网企业全部纳入旗下，这让其具有强大的市场话语权，更节约了数万倍于自身研发费用和试错成本的天价资金，几任国内首富发起挑战都相继败北，不是首富没有头脑，而是首富门哪怕投入全部身家都无法超过att们及其生态圈企业的研发资金 试错资金 推广资金，这才是国美，万达，恒大败下阵的真实原因。小米呢是把未来十年最有发展前途的科研硬件行业纳入其发展生态圈，这足以让其在十年内立于不败之地。其科研投入的科研资金是远远不如整个小米生态圈的。如果没有国家扶持，华为这剑走偏锋的模式，是很难与小米对抗的。
　　第四华为在中国的地位是如同韩国的三星，韩国三星就是韩国的所有科技和经济，韩国举国之力扶持一家公司这种模式好不好，当然不好，三星荣韩国荣，三星垮了，韩国就垮了，当然，中国还有小米ovBYD等等，特别是小米，这样的竞争模式才会促进华为发展，早些年缺少小米这条鲶鱼时，中华酷联不思进取的模式是让国内用户失望的。
　　可能研究的地方错了，或花在不该花的地方，
　　全员持股，全员分红，，这些账怎么做？？不只能算到研发费里？？
　　因为华为的主要产品不是手机。通信设备、网络设备等需要巨大的研发投入。
　　科技靠投资研发设计制造，华为5G专利世界第一，高通原来靠了1.2.3.4G专利费挣了钱睡觉挣了钱，以后减少投资落后了，苹果靠了中国巨大市场最大受益者美国打压华为为了苹果占领更大市场分额，苹果除了中国市场都亏损美欧都亏损
　　浪费了