天玑1200做游戏手机比骁龙870靠谱吗？

　　今年 1 月 19 日，高通正式发布了骁龙 870 平台，作为旗舰骁龙 888 的补充；第二天，也就是 1 月 20 日，联发科也正式发布了今年的旗舰 SoC —— 天玑 1200 平台。
　　4 个多月过去了，高通这边人丁兴旺，自 1 月 26 日发布的第一款骁龙 870 机型 motorola edge s，如今各大品牌基本都推出了相应的机型，Redmi K40、小米 10S、OPPO Find X3、iQOO Neo 5、一加 9R 等等。
　　部分骁龙 870 机型
　　而联发科那边厢，第一款天玑 1200 来得晚，三月底的 realme GT Neo 首发撑场面至今，反倒是同期推出的联发科次旗舰平台天玑 1100 更加热闹。而市面上第二款采用天玑 1200 平台的手机 —— Redmi K40 游戏增强版将于明天正式亮相；那么问题来了，用天玑 1200 平台来做游戏手机，真的会比骁龙 870 靠谱吗？
　　带着这个问题，赶在 Redmi K40 游戏增强版发布前稍微分析一下。
　　骁龙 870 可以看作是骁龙 865 Plus 的升级版，增强的 Kryo 585 CPU，架构以及核心基本不变，其中大核频率升级到了 3.2GHz，Adreno 650 的 GPU、X55 的 5G 基带、Spectra 480 的 ISP 都延续了骁龙 865 Plus 的配置。
　　天玑 1200 用的是台积电 6nm 工艺，CPU 部分 4 枚 A78 核心（3.0GHz   1 + 2.6GHz   3），4 枚 A55 核心；并采用 ARM 的 Mali-G77 GPU，支持双通道 UFS 3.1 运存芯片，同时 ISP 的性能也有很大程度的提升，而理论上性能表现跟骁龙 870 接近。
　　左为搭载天玑 1200 平台的 realme GT Neo，
　　右为搭载骁龙 870 平台的 Redmi K40
　　作为对比，这里用两款具有一定代表性的机型进行实机对比，天玑 1200 平台当然就是 realme GT Neo 啦，骁龙 870 平台则是以 Redmi K40 为代表，来量化对比一下二者游戏以及续航方面的表现。
　　realme GT Neo 以及 Redmi K40 除了平台的不同、运存芯片不同（前者 LPDDR 4X，后者 LPDDR 5）外，都采用 UFS 3.1 的闪存芯片，电池容量也略有不同，前者 4500mAh、后者4520mAh，但差距基本可忽略。
　　先来简单用某兔兔跑个分做个直观的对比，总分上二者是非常接近的，都是 71 万多分，但骁龙 870 的 Redmi K40 在 CPU 和 GPU 的成绩更突出些，而天玑 1200 的 realme GT Neo 的运存 / 闪存读写性能却更耀眼些。
　　再看游戏表现，这里还是选来了熟悉的「王者荣耀」以及「和平精英」来对比评价。
　　先看「王者荣耀」，腾讯都给这两款手机开放了 90fps 的高刷模式，二者的表现都非常稳定，帧率基本没有什么波动，也没有卡顿出现，但天玑 1200 的 realme GT Neo 平均帧率稍低些，74.9fps，骁龙 870 的 Redmi K40 帧率拉得更满，平均帧率 93.0fps，而且 CPU 的核心相对稳定些，当然整体功耗也会相对大些。
　　Redmi K40 王者荣耀 90fps
　　realme GT Neo 王者荣耀 90fps
　　当然，60fps 模式下的「王者荣耀」，二者的帧率都是接近满帧而且无一卡顿，但天玑 1200 的 realme GT Neo 功率会更低些。
　　Redmi K40 王者荣耀 60fps
　　realme GT Neo 王者荣耀 60fps
　　再看对性能要求较高的「和平精英」，需要说明的是，这里借助了工具对两款机子破解开启了 120fps 的模式，画面质量为「HDR 高清」，抗锯齿、阴影等增强画质的耗能开关都给打开后，虽然游戏限制了最高帧率，真实帧率无法达到 120fps，但这个模式对手机的性能提供了更大的压力，更能看出二者的差距。
　　Redmi K40 和平精英
　　realme GT Neo 和平精英
　　二者的平均帧率也是非常接近的，代表骁龙 870 的 Redmi K40 平均帧率 86.4fps，天玑 1200 的 realme GT Neo 84.4fps，只差了2fps。
　　不过看两者的帧率变化趋势图，二者大部分时间都能见帧率维持在 90fps 附近，特别是 K40 在游戏前 5 分钟基本稳定，而后断断续续出现几次不同规模的掉帧；GT Neo 的掉帧次数相对较多些，目光转向 CPU 核心的频率，能发现 GT Neo 在整个游戏中出现了几次小规模的降频率，但都能维持在 60fps 以上，都没有肉眼可见的明显掉帧。
　　除了性能，还得看续航和功耗，我们 WHYLAB 实验室分别给 realme GT Neo 和 Redmi K40 进行了标准的 5 小时续航测试，二者成绩都挺不错，但 K40 以最终剩余 59% 的电量比 GT Neo 高一个百分点。
　　5 小时续航剩余电量表现
　　（左 Redmi K40，右 realme GT Neo）
　　但 K40 不如 GT Neo 冷静，realme GT Neo 最高温诞生在拍照的过程中，录得正面 36.3 、背面 34.6  的好成绩，甚至只够到人体正常体温的位置，看来是天玑 1200 和 realme 的 3D 钢化 VC 液冷散热技术共同作用的结果；而 K40 正面最高 44.5 、背面 43.9 。
　　5 小时续航发热表现
　　（左 Redmi K40，右 realme GT Neo）
　　当然啦，具体机型的续航表现并不能完全代表芯片的能耗表现，毕竟除了 SoC 以外，续航和功耗还受系统、屏幕、硬件、散热，以及使用习惯等方面的影响，因此这方面的对比仅供参考。
　　从 Redmi K40 和 realme GT Neo 的游戏表现来看，天玑 1200 和骁龙 870 的表现虽然很接近，但天玑 1200 确实要稍微弱一丢丢，只不过这样的差距在常使用基本可以忽略。
　　那么明天发布的 Redmi K40 游戏增强版表现又如何呢？天玑 1200 又是否真的能支撑起「游戏手机」的头衔呢？我们后面再给大家聊聊。