微单和单反相比有什么优缺点？

　　我手持SONY α6000（16-50）
　　我用了这么久，拍的照片也不多，拍摄是我的业余爱好。
　　（插几张我拍的照片啊，我住在农村，所以以农村题材的照片居多）
　　我的感觉就是：微单轻便，设置好了出片也可以。我从买了微单到现在一直没有另购镜头，而是一直用的随机配套的16-50的镜头（也想买高档次的镜头哈，可我是个穷鬼只能玩玩套头），我的想法就是：先把套头玩好了再打算另买镜头。
　　（插几张坐在高速行驶的大巴里隔着车窗玻璃拍的绍兴高速路边的风景，因为车速高，车窗玻璃不太干净，所以快门设置的较高，后期强拉硬拽了，效果不咋滴啊）
　　但是微单电量消耗较快，充满大概能拍二百多张。买不起微距镜头，我只能花二三十块钱在某宝买个近摄镜玩玩啊（插几张我用近摄镜拍的照片以及我买的近摄镜〈近摄镜的照图片是自己搭了个简易摄影棚拍摄的〉啊）
　　还学着拍了个全景接片，就是电脑不给力，接了个片，搞了半天，（第二张裁剪了一下），电脑卡巴卡巴的（有没有懂电脑的朋友推荐一下能流畅运行lightroom cc的电脑配置清单）。
　　下面再发几张平时业余时间拍的照片，拍得不咋地，后期用的lightroom，请朋友们多多包涵！
　　以上所有照片都是本人亲手用SONY α6000（16-50）套头所拍，当然自己留有raw格式原片备份。
　　单反我没用过，我没得发言权，但是觉得单反拿在手里逼格比较高（呵呵）。
　　网上有句话：器材后面的那个人头才是关键！
　　没用过微单，我始终使用单反因此无法比较。(龙潭湖)
　　微单和单反相比有什么优缺点？
　　微单除了体积小，比单反携带方便外，还有什么优点？
　　首先要说明一点，微单，尤其是全画幅微单搭配专业镜头，并不比全画幅单反轻多少，携带也并不是很方便。
　　接下来，说说微单相交于单反的优缺点：
　　先说优点
　　1、视频方面，由于微单取消了反光板和五棱镜，不仅减轻了机身重量，也大大利于提升了机身的防抖能力。而且，现在的微单相机，在视频拍摄方面，具有更强大的对焦和视频性能。所以，自媒体创作者或者VLOG爱好者，如果你想要兼顾摄影摄像，建议首选微单。
　　2、镜头方面，由于取消了反光板，使得微单相机的镜头设计更加灵活，在镜头成像画质方面，取得了比单反镜头突破性的进步。因此，新一代的微单镜头，比单反同规格参数的大多数单反镜头画质表现更优秀。
　　3、微单的连拍速度、快门速度更厉害。也是因为没有反光板和五棱镜，微单的快门采用电子结构，能够突破传统机械快门的局限，具备更强的连拍速度和更高的快门速度。
　　再说缺点：
　　1、价格偏贵，如果你对比过单反微单的价格，就会发现，微单的机身和镜头，普遍比单反要贵。以佳能85F1.2全画幅镜头为例，佳能RF镜头售价18000左右，佳能单反的EF85F1.2只要12000，贵了差不多50%。差异虽然有，但价格相差也太大了吧？
　　2、电池问题，这算是微单相机最大的短板了。由于微单的电子取景需要用到CMOS、图像处理器，就算你开机，一张照片也不拍，依然会耗电。而单反的光学取景使不需要耗电的，就算你开始单反，连续取景一天，电池都没啥问题。
　　3、取景时滞。如果你用单反相机，看到的图像是实时的，而微单相机观察到图像，必须经过光电转化，画面会有一定的滞后。
　　随着无反微单近几年的快速发展，当下来看微单已经成为了未来相机发展的主流机型，若总结微单比单反的优缺点，那么我想是如下这几方面:优势
　　对焦更精准智能
　　微单相机彻底去掉了单反机型沿袭已久的独立相位对焦系统，改为集成于cmos感光原件上的混合对焦系统。无论是相位+反差的对焦技术，还是全像素双核对焦技术，都大大降低了对焦操作的难度，提升了对焦精度。加上软硬件结合的眼部、脸部自动追焦，让相机对焦变得非常＂傻瓜＂，可以无脑拍摄也保持相对精准的对焦。在对焦精度方面也完全优于单反的纯相位对焦，一些单反时代跑焦的镜头，在微单上也变得对焦精准了。暗光对焦能力也更为强大了。
　　触控对焦加自动追焦，让摄影小白也能轻松上手毫无难度。而单反的对焦系统往往要学会对焦点切换选择、平移对焦等基本对焦技术，这方面无反微单优势极为明显。
　　曝光所见即所得
　　用单反拍照，学明白如何精准手动控制曝光就会让很多初学者望而却步。怎样观察曝光标尺，怎样合理运用曝光模式等等让初学者头大，折腾半天拍出的片子和在光学取景器看到的还不一致。在微单机型上曝光操控难度被大大降低。因为通过屏幕或evf电子取景器都可以直接预览最终成像的曝光结果，你看到的曝光情况就是最终成像的样子，只需要略懂曝光三参数就能很快上手。
　　画质提升空间更大
　　单反相机由于结构所限，法兰距相对比较长，镜头卡口的尺寸也并不算大。在微单时代，短法兰距加大口径成为了发展方向，没有了反光板和五棱镜，镜头与cmos之间的距离更短，在提升画质方面可能性比单反更大，因为可以在这样的架构上做出光圈更大，素质更高的无反镜头。
　　很多无反相机配备与单反规格类似的镜头时，往往得到了锐度更高，边缘画质更优的成像效果。
　　机身与镜头通讯力增强
　　微单比单反电子化程度更高，大部分厂家都加强了微单机身与镜头之间的通讯能力。相机卡口上的电子触点更多，对应实现的功能也更多。例如有些机型在镜头上增加了功能环，可以在镜头上实现部分参数的设定，更方便了操控。
　　视频性能得到了加强
　　单反上已经具备了一定拍摄视频的性能，但这种性能在微单上得到了加强。因为去掉了反光板的微单，更接近于一台＂摄像机＂的构造，拍摄视频不用长时间抬升反光板，结构上更适合视频拍摄。加入了机身防抖装置，更适合手持拍摄视频。追焦的智能化降低了视频拍摄的跟焦难度。再加上分辨率、色度采样率等各方面视频参数的提升，使得微单成为了摄影、摄像一体机，模糊了二者之间的功能界限。
　　连拍速度
　　微单去掉了反光板，但是保留机械快门，没有了反光板的制约，机器连拍速度比单反有了更大提升，虽然机械快门在连拍方面也有极限，但比单反还是更适合连拍的。同时，微单还可以切换到电子快门，不仅可以静音拍摄，还能进一步提升连拍性能，只不过电子快门目前在效果方面还是差一些，替代不了机械快门。缺点
　　费电
　　单反相机在待机状态下可以不用考虑关机的问题，一直待机毫无问题，耗电量极低，拍摄所消耗的电量也很少，一块充满电的电池拍摄上千张完全没什么问题，但是微单只要开机cmos就参与工作，屏幕或evf都消耗不小的电能，不拍摄的间隙也要注意随时关机，否则续航真的挺一般。多备几块电池是微单的常规操作，否则真的容易产生续航焦虑。在拍照续航方面，单反仍然有优势。
　　镜头群暂时不全面
　　微单发展起步较晚，比起单反几十年的发展周期，现在这个阶段各品牌微单的镜头群都还比不了传统单反齐全，有些品牌镜头卡口标准不公开，副厂也做不了匹配的镜头。但是基本的大三元、主要焦段大光圈定焦、微距等常用镜头也已经具备，主要是性价比高的镜头不算多。单反不仅原厂镜头规格超级全面，还有大量副厂好镜头可选，优势在短时期内还是具备的。
　　镜头体积更大
　　现在推出的全画幅微单镜头，为了提升素质和功能，做得甚至比单反镜头还粗大，放在比单反还要缩小的微单机身上有种说不出的不协调感。要说微单比单反便携，若在使用牛头时还真不见得是这样。
　　贵
　　原来都说玩单反玩不起，现在比比新出的微单价格，无论机身还是镜头，单反已经是大大滴良心了。
　　上述是我个人总结的微单与单反对比的优缺点，欢迎广大读者补充见解。
　　单反，全名＂单镜头反光式取景照相机＂，简称单反相机。它是指用单镜头，并且光线通过此镜头照射到反光镜上，通过反光取景的相机。
　　所谓＂单镜头＂是指摄影曝光光路和取景光路共用一个镜头，不像旁轴相机或者双反相机那样取景光路有独立镜头。
　　＂反光＂是指相机内一块平面反光镜将两个光路分开：取景时反光镜落下，将镜头的光线反射到五棱镜，再到取景窗；拍摄时反光镜快速抬起，光线可以照射到胶片或感光元件CMOS或CCD上。
　　单反相机过于笨重，而普通的卡片式数码相机受制于传感器、光圈和镜头尺寸，拍摄效果不能令人满意。
　　于是＂微单＂诞生 ，具体指微型小巧且具有单反功能的相机。微，微型小巧，单，可更换式单镜头相机。
　　单反与微单相机的主要区别在于拍摄时看画面取景的方式，这也从本质上决定了两者的优缺点。
　　单反采用光学方式，通过反光镜把图像反射到取景器，通过光来传输，这样速度快。
　　而微单则是通过电子线路把进入镜头的画面进行成像，再显示在液晶屏上，所以显示速度慢。
　　优缺点方面，单反的优势就在于反光镜，通过光线传输进行画面捕捉，速度快。缺点就是体积大，原因很简单，反光镜动作需要空间。
　　而微单的优势恰好就是体积小、携带方便。缺点就是画面捕捉慢。
　　在摄影圈子里，＂高像素＂一直是人们津津乐道的话题，毕竟纵观数码相机的发展史，其实就是传感器像素的进化史。而作为现阶段最为成熟的相机系统（可能没有之一），全幅单反的成像质量在近几年突飞猛进，目前像素最高的是佳能EOS 5DS R，达到了5000万的水准。
　　当然，除了单反之外，微单系统在成像方面也有着长足的进步，索尼A7RIII作为目前像素数最高的全幅微单机型，具备4200万的像素水平。那么5DSR与A7RIII谁会带来更好的成像表现呢？一起来看我们的对比测试——
　　首先说说两款机型的外观设计，尽管5DSR与A7RIII分别属于单反、微单两大不同阵营，但外观造型上的差异其实并不大，两者均具备突起的军舰部，同时都采用了亚光全黑色的机身涂层，看上去低调且专业。
　　佳能EOS 5DS R（搭配EF 16-35mm f/2.8L III USM）
　　索尼A7RIII（搭配FE 16-35mm F2.8 GM）
　　高像素机型的用户大多是风光摄影爱好者，经常需要带着器材外出取景拍摄，因此这两套设备的便携性同样值得关注。从机身角度而言，A7RIII作为一款微单体积相对小巧一些，这也是微单产品的结构优势；不过搭配两家各自的16-35mm F2.8镜头之后，在体积上并没有太大差别，从外出携带的角度考虑，两套设备的便携性基本一致。
　　A7RIII（右）作为一款微单，体积相对小巧一些
　　搭配各家的16-35mm F2.8镜头之后，两套设备的便携性基本一致
　　接着来看看此次测试中搭配的镜头。我们选择了EF 16-35mm f/2.8L III USM和FE 16-35mm F2.8 GM，分别是佳能、索尼两家的顶级广角大光圈变焦镜头，在高像素风光摄影中能够带来很强的实用性。两款镜头的体积基本没啥差异，硬件配置可以说各有千秋，佳能具备对焦窗、索尼具备对焦停止键，分别照顾到了单反、微单用户的使用习惯。
　　两家的广角大光圈镜头在配置上可以说各有千秋
　　索尼16-35mm F2.8（右）采用外变焦设计，实际拍摄时有进灰的风险
　　而在镜身方面，可以看到两家厂商不同的设计理念。佳能16-35采用了内变焦设计，变焦时镜筒部分不会伸出，因此镜头整体有着更好的密封性；索尼16-35采用外变焦设计，虽然收缩状态下便于携带16mm广角端时镜筒会伸出（这一点与其他家是相反的，需要适应），室外拍摄中有可能出现进灰、进水等问题。
　　两款高像素机型都有着专业的按键及拨轮设计
　　5DSR（左）具备肩屏，操控效率更高一些
　　再来说说操控感受。5DSR、A7RIII都提供了丰富的按键、拨轮以及焦点拨杆，专业性无需多言。值得一提的是5DSR配备了一块肩屏，配合周围的功能按键，无需看屏幕即可实现快速设置；索尼A7RIII没有给配肩屏，设置时必须查看屏幕，实际调整参数时的效率稍逊一筹。
　　对于如今的高端机型而言，双卡槽已经是标配了
　　存储介质方面，5DSR采用SD+CF双卡槽，A7RIII采用双SD卡槽，对于高像素用户而言，双卡槽能够带来更灵活的存储及读写能力，大尺寸照片写入、拍摄备份等等都更有保障。总的来说到了高像素这一级别，单反与微单的差异其实弱化了很多，无论机身结构还是操控设计上两者都有着足够专业的表现。
　　看过外观造型及机身设计的对比之后，接着我们来看看这两套装备在实拍中的硬实力。高像素机型的最大优势在于细节表现，笔者将这两款相机分别搭配两家最新的16-35mm F2.8镜头进行实拍测试，实拍中均使用了F8的小光圈，一起看看实际出片的锐度如何。
　　5DSR实拍样张
　　A7RIII实拍样张
　　首先来看16mm端，广角端下这两款高像素全幅机都带来了出色的出片质感，实拍照片观感非常扎实，画面细节、色彩都有很明显的层次体现。之后我们将照片进行100%放大，并且选取相同区域进行对比——
　　100%放大细节对比
　　从放大结果来看，两者都带来了丰富的画面细节，横向对比来看5DSR出片相对要更加扎实，实拍照片细节对比度更高，同时细节部分更有质感；A7RIII的照片在放大后也有着清晰的画质，但解析力表现略逊一筹，建筑的细节纹理部分有些模糊。
　　5DSR实拍样张
　　A7RIII实拍样张
　　之后来看35mm端。我们同样用这两款相机在同场景下进行实拍测试，可以看到两者同样都能带来扎实的成像表现，照片观感都很锐利，只是在色彩风格上有些不同，5DSR倾向于饱和、暖色调的出片风格，A7RIII倾向于平淡、冷色调的出片风格。色彩可以通过后期软件进行调整，我们接着还是将照片放大对比细节——
　　100%放大细节对比
　　放大后的样张中，可以看到两款相机在35mm端同样都能带来出色的解析力，100%放大后依旧有着清晰的细节纹理，这对于追求细节的高端玩家而言有着非常大的诱惑力。得益于更高对比度的出片风格，5DSR的照片在成像上相对扎实一些，但笔者个人认为35mm时这两套设备的解析力表现差异不大，基本处于同一水准。
　　通常情况下，像素密度越高，高感时越容易出现噪点问题，因此理论上暗光拍摄并非高像素机型的强项。不过，实拍中难免会遇到光线不足的情况，这两款像素怪兽的控噪能力同样值得关注。为了保证光照条件的统一性，笔者用这两款相机在评测台上进行客观测试。
　　ISO 1600控噪能力对比测试
　　ISO 3200控噪能力对比测试
　　ISO 6400控噪能力对比测试
　　从实际测试的结果来看，两款相机在ISO 1600、3200下出现了少量噪点，但画质整体并未受到影响；到ISO 6400这样一个高感光度时，两者都出现了些微噪点颗粒，不过画面的细节依旧没有损失。可以说在极高的像素前提下，两款相机仍能带来纯净的高感画质，能够满足常见暗光场景的拍摄需求。
　　经过解析力及控噪能力的测试之后，接着我们将目光转向镜头光学素质。关于佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM和索尼FE 16-35mm F2.8 GM的锐度表现，前面的解析力部分笔者已经做过对比，之后来看看这两款顶级广角分别具备怎样的光学素质，我们均采用评测台在同场景下进行测试。
　　16mm畸变测试
　　35mm畸变测试
　　首先说说畸变，笔者分别测试了两款镜头在16mm及35mm端的畸变抑制能力。16mm作为超广焦段，两者不可避免地都出现了桶形畸变的现象，在畸变控制表现上基本一致；35mm端两款镜头的畸变现象大幅好转，基本都做到了横评竖直。另外需要说明的是，在Photoshop中利用Adobe Camera Raw插件可以轻松去除畸变问题，对实际拍摄基本没有影响。
　　色散抑制能力对比测试（光圈F2.8）
　　接着看色散。色散问题通常在大光圈时容易出现，笔者将两支镜头同时设置为F2.8光圈进行测试，可以看到佳能16-35mm F2.8在色散方面控制得很理想，基本没有出现色散问题；相同条件下，索尼16-35mm F2.8出现了些微绿边及紫边问题，色散抑制能力有些不足。
　　广角拍摄大场景时难免会遇到逆光的情形，这时很容易产生眩光现象，给照片带来光斑、光线甚至雾化等不良影响，尤其在小光圈下更为明显。笔者使用F16小光圈进行实拍测试，一起来看看它们各自的眩光抑制能力——
　　眩光抑制能力对比测试（光圈F16）
　　从实际测试的结果来看，两者在眩光方面有着较大的差别，5DSR配合佳能16-35mm F2.8进行拍摄，在小光圈下并没有看到明显的眩光，A7RIII配合索尼16-35mm F2.8镜头在实拍中的眩光问题比较严重。综合眩光、色散的表现来看，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM镜头在光学素质上要更胜一筹，这与其成熟的镀膜技术及结构设计是分不开的。
　　·总结 高像素拍摄选谁更合适？
　　5DSR与A7RIII，谁才是高像素记录的更优选？相信各位读者已经有了自己的看法。成像能力方面，5DSR具备5000万级别的像素，配合佳能16-35mm F2.8镜头能够带来更清晰、锐利的画质，对于追求细节的用户而言更具吸引力；在镜头素质这块，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM镜头也提供了更好的眩光、色散抑制能力，出片成功率更高。从拍照出片的角度而言，佳能这套高像素机+超广角的配置有着更好的实用性。
　　综合测试结果来看，5DSR无疑有着更高的性价比
　　另外这两套设备的价格问题同样不容忽视。佳能5DSR搭配EF 16-35mm f/2.8L III USM镜头总价在25500元左右，索尼A7RIII搭配FE 16-35mm F2.8 GM镜头总价在35900元左右。面对一万多元的差价，如果你打算入手一套高像素拍摄装备，个人认为5DSR加上佳能16-35mm F2.8是更具性价比的选择。
　　＂无反＂相机也常被称为＂微单＂，但是使用＂微单＂这个名称其实并不准确。
　　＂无反＂是相机的一个种类，指的是结构一样的一种机型；＂微单＂原是索尼公司在中国为其自己新创机型注册的名称。＂微单＂是＂无反＂中的一员。
　　但是因为索尼推出的机型一方面是开创了此类机型的先河，二是确实产品相当出色，深受群众欢迎，所以大家也就习惯将各品牌的＂无反＂都称之为＂微单＂了。
　　索尼微单 NEX-C3（2011年）
　　＂无反＂是由＂Mirrorless＂翻译而来，源于与单反相机（单镜头反光式照相机）的结构特点区别说的。
　　无反相机与单反相机相似的地方是机身都可以更换镜头，并且取景，拍摄也都使用这同一个镜头。
　　两者明显不同的地方是使用哪种类型的取景器。
　　数码单反相机使用光学取景器，是反光板（反光镜）将光线反射到光学取景器中，或者直接将光线投射到相机影像传感器（也就是现在常说的CCD或CMOS）【注解1】上。
　　下图为单反相机结构示意图：
　　无反相机不使用光学取景器，而是由影像传感器持续捕捉通过镜头的光线，并将光线实时转换为电信号，然后通过电子取景器（EVF）或机背液晶屏（LCD）进行显示，拍摄者观察现实场景，而不是使用光学取景器。
　　下面图为无反相机结构示意图：
　　因为不再使用光学取景器，无反相机就可以省去反光板机构，还有对焦屏，聚光镜，五棱镜等等结构组件，从而使机身结构变得简单，从而使唤得机身可以做得更轻，更薄，体积更小。
　　按下快门拍摄时，相机立即进入拍摄模式，快门机构随即被激活，将一直打开的光路关闭，然后按设定曝光时间释放快门，这个曝光过程与单反相机类似。
　　无反相机相较单反相机有许多优点
　　除了相机本身可能较轻的重量和体积外，使用电子取景器可为摄影者带来单反无法提供的诸多好处。
　　由于所有内容都直接来自影像传感器处理过的电子信号，所以直接通过电子取景器或背面液晶屏，就可以直接看到拍摄效果，比如景深大小，照片亮暗，颜色效果等等……
　　还可以直接看到诸如白平衡，饱和度，对比度等相机设置数据，并且可以在取景器中放置实时直方图等附加信息，对拍摄效果操控非常方便。
　　取消了反光镜也就等于消除了由反光镜动作引起的机身振动和声音，让相机在曝光时更稳定，拍摄更安静。
　　对焦方面，可以利用放大拍摄对象以验证对焦，或使用峰值对焦，脸部检测等强大的时实对焦功能，以确保每一次拍摄都可以获得精确的对焦。
　　无反相机往往都有强大的 WIFI 功能，不仅仅是可以将刚刚拍摄的图片发送到手机上，还可以用手机通过软件连接相机进行取景，对焦，参数选择，拍摄等等工作。这对于一些特别角度的拍摄就非常的方便。
　　网际飞侠用富士微单拍摄的一些作品：
　　无反相机也有自身的一些缺点
　　首先，电子取景器只能在打开相机并为图像传感器提供电源时启动，这会导致相机比较费电，严重影响相机的连续工作时间。
　　其次，电子取景器在昏暗场景中使用时，图像显示粗糙，分辨率下降，对观察细节有一定的不利影响。
　　在对焦方面，尽管最新的无反相机型号已经非常快速准确，可以与单反相机媲美，但在光线不足的情况下，拍摄快速移动物体时，与单反相机相比，还不够强大，不过，在一些新型高端型号上，已经与单反无异。
　　无反相机的最大的问题，目前来说，主要是热噪点问题，因为无反相机在取景过程中，影像传感器也一直处于工作状态，会导致传感器温度过高。
　　无反相机使用建议
　　建议在使用过程中，尽可能在不拍摄时就将相机关闭，一方面可以更好的冷却影像传感器以将少热噪点对画质的不利影响，同时也可以节省一些电量，增加拍摄时间。
　　总结
　　无反相机虽然目前相比单反还有一些不足，但是瑕不掩瑜，无反相机的特有的一些特点，超越了单反相机。
　　无反相机总体来说非常方便拍摄者使用，特别是其独有的一些特点，相对传统单反相机很有优势。但是，依然存在一些不足，但这些不足以抵消它的那些优势。
　　对于非专业摄影者来说，中高端微单足够满足日常拍摄需要。对于专业摄影者，那些专业级的微单，也是足够拍摄需要的。
　　笔者使用索尼无反相机拍摄的一些影像：
　　索尼A7R2 + 蔡司16-35 拍摄
　　索尼A7R2 + 蔡司16-35 拍摄
　　索尼A7R2 + 蔡司16-35 拍摄
　　索尼A7R2 + 蔡司16-35 拍摄
　　索尼A7R2 + 佳能16-35 拍摄
　　索尼A7R2 + 蔡司16-35 拍摄
　　图、文作者：佳图诗句 睿轩Rex
　　更多精彩，欢迎关注我们公众号。
　　就这个问题我提点看法，首先必须对这两种相机有个完整的认识才能得出中肯的结论。单反相机，它比微单多了一个反光板，成像毛玻璃，五面镜，也就是光学取景器。至于成像都是镜头来的图像，照射到图像传感器上，光电信号经数字量化编码后送到卡里贮存。画质好坏只与每个像素面积，和照在传感器的光强有关，还有两个因素就是图像处理引擎，镜头质量。与单反机构一分钱关系都没有。如果其他条件相同，两种相机画质也相同。下面对两种相机做个对比。
　　第1，取景器，单反取景器，当用减光镜时看到的是黑乎乎的一片，拍星光，烟火，车灯轨迹时取景器完全失去了作用。微单电子取景器EVF（不是液晶屏）不会有这种现象，单反看到的是外部景物，和图像传感器结果差异很大，拍完了，浏览图片才知道拍摄结果，和胶片机时代，等到洗印出照片才知道拍照结果一样，只是快多了，EVF显示的就是传感器的结果，有问题可以立即修改设置，拍摄成功率高。单反没时差，科技发展了，EVF扫屏每秒120次，仅延时5毫秒，（人看电影48格/秒看成连续的，证明人眼睛有20毫秒延时）远远小于人眼睛的延时，EVF已经满足拍摄快速运动。六寸手机分辨率207万已经很细腻，EVF相当三寸屏，230万，面积小了，像素提高了，远远超出人的分辨力。EVF有笑脸识别，拍摄人像快捷，单反取景不具备。两个取景器区别，一个是外部景物，一个是传感器画面，单反取景看起来舒适一点，微单的EVF更有利于拍照。
　　第2，传感器，索尼微单有全画幅，其他大都是半幅或1/4画幅，小画幅像素一般为1600W，大画幅像素高一些，每个像素的面积差别不很突出，像素对画质没有影响，只是打印最大尺寸不同。微单发兰盘到传感器距离是单反的一半，那么同样镜头，微单传感器得到光的强度是单反的4倍，弥补了微单像素小的缺欠，单反通过加大镜头口径，提高光强，那就必须加大一倍，才能补偿过来，事实上高端单反镜头做到了，中低档单反没做到，微单3倍变焦恒定F2.8镜头比较普遍，而单反大多镜头是F3.5--5.6于是中低档单反弱光拍摄不如微单，还有一个重要因素，球面镜，近轴光线和远轴光线焦点不重合，口径越大越坏，造成锐度下降，一般单反镜头小光圈图像尚好，是光圈把远轴光线隔掉了的缘故，大光圈单反画质明显不如微单。高端镜头，用了多片非球面镜，成像好了，价格非常昂贵了。
　　第3，对焦，反光镜后面的付反光镜受结构限制，做不大，所以旗舰单反对焦点只有61个，其中十字对焦只有41个，某微单满屏121个对焦点，全是十字相位对焦，动态跟踪绝对优势，单反只用了1/3的光用来对焦，暗光时往往对不上焦，微单不存在这个问题。
　　第4，快门，还是那个旗舰单反，快门1/8000--30某微单是1/8000--60，电子快门1/32000单反不如微单。
　　第5，连拍，旗舰单反，最高连拍每秒12张，一般单反只有4--5张/秒，某微单达到60张/秒。微单可以捕捉到高速动作的细微姿态。
　　第6，防抖，微单有强大五轴防抖功能，可降低快门5.5档，单反结构限制，机身没有防抖，靠镜头防抖。镜头每组镜片的相对位置是有条件的，为了防抖，其中一组镜片处于悬浮状态，必然影响成像质量。高级24---70F2.8镜头就不防抖，质量上去了，慢门离不开架子了。微单用600mm带防抖镜头，安全快门1/600降到了1/15秒，可以手持相机打鸟了，单反就困难了。
　　第7，操控，某微单可以在眼睛不离开取景器，拍摄状态下修改十几个主要参数，取景器能够显示修改状态，单反要在相机放在胸前，看着液晶屏，实现修改，慢了很多，贻误时机。
　　第8，功能，单反的功能，微单基本都具有。
　　第9，单反有超强的续航能力，因为平时传感器，液晶屏不工作，光学取景器不用电。一旦用实时取景，反光镜需要好大电流维持打开，续航能力不到1/3，还不如微单。
　　第10，携带，微单体积重量是单反相机的一半，旅游外拍无疑具有优势。
　　第11，某微单手握部分有和单反相同结构，手持相机非常稳妥舒适
　　第12，噪声，单反相机的反光镜快速翻转，产生的震动，慢门时对画质有不良影响，一个重要会议，记着们手中的单反吧嗒吧嗒噪声，干扰不断，微单好多了。
　　看了以上诉说微单单反哪个好大家心里都有个小九九了，但是适合自己的就是最好的。
　　当前绝大多数国人对相机不甚熟悉，普遍认为体积大的就是专业的，为此，做婚纱照服务的公司，必须用单反相机。若拿个微单拍照，雇主会认为公司没有实力，买不起专业相机，还会认为服务不好，用个低级相机糊弄顾客，为了唬住顾客，必须用体积大的单反。
　　说说优点吧，微单相机轻了，新镜头规格更强了，所见即所得，有防抖，对焦更方便，全屏对焦点。有电子快门连拍更快。
　　1.微单价格相对便宜。由于内部结构、材料不同，一部同档次的单反跟微单相比，专业单反要比专业微单贵很多。
　　2.微单体积小、重量轻是明显优势。对于旅游、生活记录来说便携性就显得较为重要，但是要知道便携性的代价是牺牲图像质量，如果追求高质量的影像，毫无疑问要选择单反相机。微单的出现正是试图将便携性和成像质量二者达到平衡状态的中庸之道。
　　3.镜头。微单和单反镜头都可以拆装，但是微单镜头的选择空间大，兼容性强，能够支持诸多老镜头，只要加个转接环就可以。而单反镜头卡口很多，不同品牌卡口不兼容。
　　4.单反的绝对优势在于对焦追焦连拍，机身操作方便，可以适用于各种恶劣环境，并拥有庞大的高水平镜头群，尤其是长焦及超长焦段，如果在这方面有强烈的需求，高端全画幅单反相机（1dx或者5d3）仍然是最佳选择。
　　5.如果是女生，又仅仅是旅游聚会使用，微单是不错的选择，既方便携带又有颜值。
　　微单和单反各有千秋，可以根据个人预算和实际用途来选择购买微单或单反。