小米二季度勇夺欧洲第一却招来指责，雷军该如何破局？

　　在2021年2季度的欧洲手机市场中，小米以出货量1270万部手机，25.3%的市场份额首次超越三星位居欧洲第一，出货同比增长67.1%。三星手机出货量为1200万部，同比下滑7%，市场份额为24%，苹果以960万部的出货量位居第三，同比增长15.7%，市场份额为19.2%。Oppo以280万部的出货量位居第四，同比增长180%，市场份额为5.6%。机构高级分析师吴亦文分析指出:首先在所有安卓厂商中，小米从华为在欧洲市场的撤退中受益最大。其次无论是小米的5G产品，还是4G产品，性价比都得到了当地消费者的肯定。特别是在俄罗斯，乌克兰，西班牙和意大利的市场。再一个小米在欧洲拥有最为发达的线上渠道，而且线下品牌店的持续扩张以及与运营商的深度合作，也助力了增长。
　　因为华为遭遇到美国的制裁，本身呢在手机这个领域等于是遭到巨大的挫折。在这个市场上那么它让出市场的份额，这个份额谁吃到了？现在我们知道在欧洲小米吃到的最多，所以现在小米在欧洲等于一跃成为第一品牌了。我们要聊小米呢，索性先聊一句华为。华为没有闲着，七月29号发布P50，余承东明确的就讲因为遭到美国的制裁了，四轮制裁吧，就限制了华为的5g手机，所以现在华为的5g只能用4G，就是我们的华为5G手机只能当4G来用。那这里面确实有很多问题，华为本身倒是还在用高通的芯片，但是因为美国一系列的禁令，显然对这两家企业的合作产生了极大的制约，所以最后对华为的产品，手机这个性能最终就把它给限制住了。而且现在还有一些分析讲:华为有一些芯片是5G的，但是也不能能达到5G的功能，可能还有一个问题，就是他那个射频模组，射频前端可能出了问题，因为那个东西也需要进口的。所以你看以前我们讲有一个所谓＂中兴事件对吧？美国对中兴是痛下杀手，等于说是限制和约束了，阻碍了中兴的发展，困住了它吧。
　　那么华为其实也遇到类似的困境，华为我们知道比中兴呢应该说未雨绸缪早得多，也有了一系列的布局，但它毕竟只不过是一家企业，它不可能面面俱到，把方方面面完全做起来。那是一个大的工业体系，信息化产业体系，那不是它一家能做得成的。而恰恰是因为它本身只能做其中的一部分，它就很容易遭到美国打压，美国做为一个国家机器，包括联合自己的盟友对华为进行打压。而华为的所谓罪过，对美国人来讲所谓的罪过，并不是说它做了手机，而是他在很多领域包括在5g这个领域一马当先，这算是动了人家的奶酪，等于说是这么一个状况遭到了打压。做为一个普通的中国公民对华为的遭遇，我们当然是感到愤怒。我们也觉得这个从美国那个角度讲，完全不是市场经济所为了。而且这种迫害本身呢它限制了技术进步，其实和美国自身也不是一个好消息。但另一方面呢华为本身遭到这个打压之后，自身当然会遇到很大的挑战，我们希望他能够坚持下来。
　　那现在传来消息在欧洲的市场，等于说华为让出的这个市场份额现在小米吃到的最多，所以小米一跃成为欧洲的第一大品牌。苹果做的也不错，这我们要承认，当然苹果它是在高端市场，三星本身就有点上下够不着，所以高端市场呢没能匹敌苹果，而相对中低端的市场呢原来也不是华为的对手，现在华为的这个份额又被小米拿到，另外还有oppo等等吧，所以这样一来呢三星反而就处在一个上下够不着的一个境界吧。对小米来说当然是一个好消息，从我们做一个普通消费者，做为一个中国人，我们的角度来看，它能够本说明两个问题:一方面毕竟是中国的企业，小米做到这个程度也很不容易，这是一个值得高兴的事情，而且我们一再讲，在中国这企业里面必须有华为，但是除了华为就没有别人这也是不行啊。我们需要一批华为，需要各个领域的华为，或者说如果这是一个金字塔，华为是塔尖的话，除了塔尖很重要，那个塔的基座也很重要啊，从塔尖到基座之间的那个腰身也很重要啊。就是我们需要一大批企业要上啊，在各个领域都要上进啊。而小米，还不是说像华为那样在很多技术领域包括在5g领域拔头筹，它到不了那个地步，但毕竟是中国企业，在欧洲取得这样的业绩，我觉得可喜可贺。
　　当然它之所以能做到这一点，它是用的高通的芯片，他没有芯片荒的问题，他没有遭到对方的制裁和打压，所以可能有这个机会。那从侧面说明它没有对方形成威胁，没形成对抗性的危险，没有摸到对方的老虎屁股，所以我就觉得我们也期待小米，包括其他的中国企业能够做得更好。如果有更多的企业冲到前面，在技术上掌握了优势，美国人就是想制裁它也是忙不过来的。所以我们真的希望我们的企业能够在长志气，做得更好，我们需要更多的华为，也需要更多的小米。
　　另外一件事情呢，在比利时《比利时媒体报》有个报道，这个还真不是比利时的媒体在抹黑，而是比利时的媒体曝料:他们的情报机构，安全机构，有无端的指责中国的品牌。注意啊指责的是谁？这个就别说华为了，华为早就被指责了，所以这次指责的不是华为，这回指责的是谁呢？是小米和欧珀，一家比利时的情报机构就说，它们存在着潜在的安全威胁。又来了，整完华为现在就开始整它们，这小米刚刚在欧洲销售市场上拿到这个头把交椅，马上就会被指责，这就是阴魂不散啊，马上就有人尾随着开始指责你，怀疑你，就开始给你戴帽子。这真是一个特别有意思的情，你比利时就算是涉及到情报的问题，你有什么情报值得大家关注的？让人觉得很可笑。
　　再一个更关键的，如果说智能手机和它所代表的这个智能技术，确实有可能成为获取某种信息，个人隐私啊，包括甚至涉及到国家机密啊，有可能涉及到这个领域有危险的话，那么中国的手机中国的产品会给你带来这个威胁，其他国家的也一样，对吧？因为这个技术就是这个技术吧，就是这个数字技术吧，如果中国人的产品用了这个技术，你觉得是威胁，其他国家的也一样，其实是这个道理啊。就这样的元器件特别是小米这样的企业，它是全球采购的，它有一定的国产化，甚至国内有一些这个民族主义者，还希望它国产化率高呢，对吧？现在小米你都指责它给自己带来安全威胁，这真的是胡说八道，如此我们就真真切切地看到了，这个所谓市场经济。当年我们搞计划经济吧，很多发达国家，市场国家教育我们，让我们搞市场经济，当我们真的搞了市场经济了，我们现在是社会主义市场经济没有问题啊，而且既然是市场经济，它是可以和整个世界的各个市场去接轨的。我们向整个世界提供各种各样的产品和服务，坦率讲我们不是所有的东西都做得那么好，所以我们有一些做得不好的产品服务人家也是挑剔的，人家是不要的，谁也不傻，尤其是资本不会傻的，消费者不会傻的，他是付钱的，所以我们的很多产品做得不好会自然被淘汰掉，但是同理:发达国家你的产品和服务做得不好，也会被淘汰掉。最后市场只认那些做得最好的东西，最贴心的东西，大家最满意最中意的东西。
　　在欧洲在手机市场，我们看到小米现在超过三星，成为第一，number one，我们说了对我们来讲，这毕竟是一家中国企业是可喜可贺的事情。这和这个企业的努力和它的投入，它付出的辛苦是有关系的，或者说如果你没有拿到第一的位置，你肯定还有些不足，就像体育比赛大家都很努力，人家可能比你有天赋，人家比你更努力，人家赢了我们认！我们尊重，我们祝贺，我们向人家学习，我觉得这是一个正常的态度。而像比利时的所谓情报机构闭着眼就是指责小米涉及安全威胁了，如果你要这么说的话，所有的手机，所有的信息技术领域的产品服务都有安全威胁，你要这么讲，这句话就是废话就不需要讲了，如果你单指中国的企业和产品也可以，你要拿出证据来。其实，从美国指责华为到现在这么久了，好几年了，我们有没有看到相应的证据，没有看到相应的官司，那说明什么？说明你没有按照市场经济的规则出牌，你没有尊重市场的规律，或者我们严格一点说你在犯罪，这个罪是什么呢？你破坏了市场规则，你诽谤你侮辱厂家和产品的名誉。
　　最后想说一个人这个人叫李光耀。这是已经去世的新加坡那个资政。就是他健在的时候，它本身是在英国读的书，他很懂很熟悉西方的法律体系，所以呢在他执政，然后他这个做资政期间吧。就这个过程之中，有一些西方媒体曾经说:在新加坡他是铁腕的呀，什么强人啊，独裁呀，家族统治啊，西方媒体就讲，新加坡就是李家坡，因为姓李的独裁统治啊。这些东西如果你茶余饭后随便调侃也就罢了，但是你比如作为一个正规的媒体，你这样写这样评可不可以？你觉得这是言论自由，也可以啊，你说你的，但是从李光耀从新加坡官方来讲，他认为这就是诽谤，这个是侮辱啊，这就是挑衅！怎么办？拿起法律武器我跟你打官司。所以美国有一家叫做《国际先驱论坛报》的，他的那个专栏作家就挨了雷，就被李光耀给告了，而且李光耀打这个官司就状告西方媒体对自己对自己家族的，包括对新加坡的诋毁和侮辱，一打一个准，打一个赢一个。所以我到觉得李光耀他和西方媒体打官司这档子事值得我们关注的，甚至值得我们学习。那我们很多企业，刚才我们说了比利时人这次就不说华为了，说的是什么呢？说的是小米，欧珀和一加等中国的这些产品有这样那样的安全威胁。我觉得中国的企业是不是有必要联合起来？至少在欧洲针对欧洲市场上某些不负责任的人，我们要不要提起诉讼？我们要不要通过你的法律，你的途径，你的方式捍卫我的权利，捍卫我的名誉，尊严和利益，我倒觉得这是中国企业下一步必须要考虑的问题。