快手宿华辟谣！互联网大佬困于出事谣言

　　文守一
　　尽管已经退居二线，快手董事长宿华还是没能躲得过＂谣言＂。
　　昨天有自媒体传出消息，说宿华疑因牵涉某案件，四月底被有关部门带走配合调查。
　　宿华本人第一时间给媒体的回复是：不信谣不传谣。随后快手官方称，已正式向公安机关报案并启动法律程序，坚决维护公司和宿华的正当权益。
　　但5月23日当天，快手股价出现明显波动，跌7.44%。
　　01
　　从网络流传的消息看，信息量极为有限。＂牵涉某案件＂到底是指什么，连网传版本都看不到。
　　提供的间接证据，也极为勉强。说是多位快手内部人士均表示此前一个月，未见宿华本人在公司出现。
　　从逻辑上分析，这＂证据＂效力极低。
　　其一，快手这样规模的企业，公司内部人士一段时间看不到大佬，实在再寻常不过。除非这个内部人士，是级别较高的、日常就是接近公司高层的。
　　其二，宿华去年起已经退居二线，理论上不需要直接参与公司日常管理，即便短时间内不去公司也实属正常。
　　所以这个＂证据＂，基本是在结论先行前提下，找出来印证结论的。至于被带走配合调查的结论从哪来的，就只能问始发者了。
　　现在快手已经报案，希望后续能确认下＂谣言＂是怎么来的。这样才能彻底消除围绕在宿华和快手头上的疑云。
　　不然现在的舆论环境，无论宿华和快手怎么说，都会有网友半信半疑。去看下相关传言下的跟帖，常见的画风就是这样的——
　　＂每次看到这样的新闻，我都觉得应该在等着后续＂＂不知为什么，通常一看到谣言就感觉是真的＂……
　　02
　　宿华远不是第一个遭遇＂谣言＂的企业家大佬了，不久前人在家中坐的杭州＂马某＂，都能谣从天上来。
　　当时一则官方发布的消息，＂涉嫌从事危害国家安全活动，杭州国安局对马某采取刑事强制措施。＂很快在舆论场掀起轩然大波。
　　杭州+马某，即便这两个词能覆盖的群体成千上万，可是很多人还是第一时间想到阿里巴巴创始人马云。
　　这当然是一个大乌龙。把涉案人＂马某某＂直接缩写成＂马某＂，如果从新闻操作规范上说，存在瑕疵 。 也有人马后炮分析，说发布消息、传播消息的人，应该多一些敏感性，遇到这样容易引发误解的新闻，应该谨慎准确。
　　话当然没错。可如果当事人就是可以称为＂马某＂，那这场乌龙吴波又怎么避免呢？
　　所以，真正的问题并不是＂马某＂缩写上的瑕疵，而是这个杯弓蛇影的舆论氛围，是这个已然把企业家大佬敏感化了的环境。
　　03
　　简单总结一下围绕在企业家大佬身上的＂谣言＂，可以发现一个简单的规律：谣言确实都不会凭空发生。当企业或企业家出现状况，或者外部环境出现问题时，谣言就更容易产生和传播。
　　曾经，福耀玻璃在美国建厂，于是传出＂曹德旺跑了＂的谣言；万达因为甩卖海外资产、清空金融公司，也一再被传遭限制出境、甚至＂出逃＂被拦……
　　这样的规律，从传播心理学上看也很好理解。对于看起来重大、自己又无法确证的事，人们总是容易去相信愿意相信的信息。于是就有人捕风捉影、投其所好。
　　如果只是特定企业或企业家被传出谣言，也算是不可避免的正常现象。哪个领域都不可能绝对没有谣言，及时澄清就好。
　　怕就怕，整个企业家群体都动辄得咎，困于谣言。
　　而在如今的舆论场，关于资本有原罪、企业家大佬普遍有问题的质疑，俯拾即是。国家对行业的一些监管动作，常常也被解读成是要＂清算＂有问题的资本。
　　在这种流行心态之下，普通人当然就比较容易相信＂大佬出事＂的消息。即便此前一个个谣言被证伪，只要流行心态不被改变，那谣言就还有滋生的土壤。
　　不久前召开的＂推动数字经济持续健康发展＂专题协商会，会议上有重要讲话称： 企业家是最重要的创新主体，要支持平台经济、民营经济持续健康发展，研究支持平台经济规范健康发展具体措施，鼓励平台企业参与国家重大科技创新项目。
　　这被解读成是对平台经济的重大利好。如果整个社会真能重新认识大平台企业，认识企业家大佬，也许能减少＂谣言＂。
　　几年前，娃哈哈的宗庆后在谈到网络谣言给食品企业带来伤害时曾呼吁，希望能让企业家专心把自己的事情做好，而不是忙着辟谣。这可能也是如今一众互联网大佬的心愿。