绿联小米倍思三款氮化镓快充头横评小米真的最好么？

　　随着氮化镓充电器的好处被不断发现，越来越多的人选择购买一个氮化镓来方便自己的生活。后台有很多小伙伴私信教授问：面对市面上品牌型号众多的氮化镓充电器，究竟应该怎么选呢？
　　这次我们选择三款不同类型且具有代表性的氮化镓充电器，拆解对比分析优劣，希望能为小伙伴们购买氮化镓充电器提供参考。
　　三款充电器分别代表如今氮化镓充电器的三种不同类型。第一款是UGREEN绿联的CD217氮化镓充电器，条纹外壳有一份独特的质感。第二款是倍思的120W氮化镓充电器，舍弃大小追求更大功率。第三款是小米的氮化镓充电器，样式小巧精致，是众多品牌模仿的对象。
　　通过拆解可以看到三款充电器的主要芯片，UGREEN绿联的氮化镓功率器件使用的是PI芯片，这是一套成熟的高压电源管理解决方案，在控制高性能电子元器件及电源方面表现良好，其芯片性能得到行业内诸多企业的认可和赞誉。
　　小米和倍思选择使用纳微的氮化镓功率芯片，这款芯片能提供更小体积、更高能耗和更低费用的电源解决方案。相比之下，绿联充电器成本略高，三个重要芯片的统一集成也有利于产品的稳定工作。UGREEN绿联CD217
　　价格：99元
　　拆开绿联这款充电器，首先看到的是通过绝缘胶带固定的大面积黄铜散热片，散热片下面有蓝色导热垫，起到缓冲和热量传递的作用。从结构中能看出这款充电器采用了协议控制输出电压的典型架构。
　　这款充电器内部设计紧凑，空间利用率高，对多个元器件进行了打胶固定，正反两面均覆盖导热垫和黄铜散热片，对散热和性能有足够保障。充电使用时也能感觉到这一点，不会有烫手的感觉，顺便要说表面条纹的手感真不错。
　　这款充电器具备两组PPS电压档位，分别是3.3-11V/4.05A和3.3-21V/3.25A，以及5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A五组固定电压档位。支持USB PD3.0快充标准，兼容QC3.0、QC2.0等快充协议，能满足市面上多数手机电脑的充电需求。
　　绿联氮化镓充电器的优势首先是价格亲民，购买时觉得小米的价格已经很低了，没想到绿联的氮化镓百元以内就能购得。另外插脚有折叠设计，携带时不会刮伤行李和其它物品。通过拆解发现内部结构合理、用料做工扎实，能够放心使用。Mi小米AD65G
　　价格：135元
　　小米的氮化镓充电器只有绿联的二分之一大小，拆开后发现不出所料，布局更加紧凑，散热材料对比绿联少了一些，只有一层薄薄的铜箔作为屏蔽层。两块PCB板间放置着一枚硕大的初级滤波电容，顶部还用橡胶套绝缘。
　　通过空间的高度利用，小米将充电器控制在很小的体积内。但由于没有插头折叠设计，携带时要注意与其它物品的距离。另外长条状设计使用中插在墙上有时会滑落，比较适合在垂直插在插座上使用。Baseus倍思CCGAN120C
　　价格：299元
　　这款充电器是120w超大功率的充电器，价格也是最贵的，足够买三个绿联的氮化镓充电器了。插脚部分有折叠设计，方便旅行时携带。各个元器件整齐有序，不算紧密。两块导热垫分别粘贴在最大的元器件上，各个元器件间均有隔热和屏蔽处理。
　　背面黑色电路板识别度很高，依次能看到功率器件和芯片。可能是由于120W大功率，体积真的太大了，相当于两个绿联、四个小米大小。更适合固定场所使用。另外充电器重量也很大，会影响携带。总结
　　通过拆解可以发现，虽然类型不同，但各个充电器从设计到做工都可圈可点，能够看到厂商的用心。对比而言，虽然倍思120W功率最大，可当前手机电池容量都在5000毫安以下，超大功率作用有限。以3倍的价格买一款作用提升不够明显的产品，并不划算。
　　小米和绿联均为优秀的硬件厂商，小米充电器虽然体积小，但墙插不稳定，而且插脚不能折叠对携带有些影响。绿联选择了较高成本的方案而售价更亲民，正方体的重心也能让墙插使用更稳定。但整体相差不大，如果价格更敏感可以选择质价比更高的绿联氮化镓充电器。
　　看完本次拆解对比，你了解不同类型的氮化镓充电器了么？在购买时你还会考虑充电器的哪些方面呢？