使命召唤战区这么火，哪一张显卡玩最适合？（AMD篇）

　　横评测试的思路
　　战区实际上有大逃杀和夺金两种模式的，但是地图还是同一张地图，所以无论是哪种模式并不影响游戏帧数（在NVIDIA篇中有对比说明），而且由于多人游戏不确定性导致的帧率变动过大，AMD篇直接采用游戏区域较小且画面比较稳定的大逃杀对战训练模式的FPS作为参考（NVIDIA篇中也说明了三个模式帧数无明显差距）。
　　So，我们的AMD篇测试内容就变成了双平台、3张显卡、3个不同分辨率、1个游戏模式共计18种组合，相对NVIDIA篇要轻松许多（可你还是鸽了很久）。
　　为了公平起见，同样将电源计划手动调至＂高性能＂模式，避免AMD的个性化计划对测试公平性产生影响。
　　产品介绍
　　这次评测的是显卡堆里最右边的三张，分别是华硕 ROG-STRIX-RX5700XT-O8G-GAMING、XFX RX 5700 8GB（公版）、XFX RX 5600XT 6GB 战狼。
　　AMD的最近出的新卡其中能称之为中高端的也就这三张了。
　　两张非公，一张公版，总觉得公版会有点吃亏。（5700XT我是打死也不会买公版的，首发评测的时候各种温度过高无限重启）
　　规格虽然不一样，但是视频接口是一致的，都是DP*3+HDMI的组合，其中除了败家国度的5700XT，XFX的两张卡厚度还相对较薄。
　　XFX RX 5600XT 6GB 战狼，阉割阉割再阉割的Navi核心，1620MHz BOOST频率，6GB GDDR6显存，150W TDP，单8Pin供电，频率和显存规格和RTX 2060Super差不多。
　　标准的DPx3+HDMI，4口视频输出。
　　背部拥有金属背板，加固PCB板的同时也可以辅助散热。
　　标准的双槽厚度，散热规格并不夸张，相比较大哥5700XT和二哥5700,5600XT的热量确实好多了。
　　XFX 的公版RX 5700，一样是Navi核心，核心规格和5600XT一致，对，你没有看错是一致。规格是一样，但是频率还是有区别的，RX 5700的BOOST频率是1725MHz。同时显存也有比较大的差别，RX 5700采用的是256bit， 8GB GDDR6显存，频率为1.4GHz。150W TDP，8Pin+6Pin供电。
　　同样的标准4口视频输出。
　　公版的RX 5700是不带背板的，比较可惜。
　　你以为这个RADEON会发光？其实并不。
　　RX 5700和RX 5700XT都是这种涡轮散热，温控和噪音都比非公要差上一节。
　　RX 5700XT是败家国度的STRIX RX5700XT O8G GAMING，一张2.7槽的巨型显卡。核心虽然还有Navi，但是规格上略有提升，同时2035 MHz（超频模式）/2010 MHz（游戏模式）的超高主频也是远超RX 5700。8GB GDDR6显存，双8Pin供电，这是目前唯一一张官网上没标TDP的卡。
　　AMD这回似乎是统一了视频输出口，级别再高也是标准的4口输出。
　　背板硕大的败家之眼，标志是我不是好惹的。
　　2.7槽这是目前市面上非常罕见的显卡厚度了，另一方面也表示这卡的热量不是盖的。
　　测试平台的其他配置我就偷懒沿用了NVIDIA篇的素材了：P。
　　2千元级两家网红CPU，Intel的i7 9700K，AMD的R7 3700X。
　　AMD的Intel平台的两张主板，由于我是ITX玩家，所以手上能拿来对比的也只有这两张板子了，分别是ROG STRIX X570-I GAMING和ROG STRIX Z390-I GAMING，都是ROG STRIX，属于同一级别。供电规格什么的我就比展开介绍了，比较不是主板评测文。
　　上面的是Z390-I，由于采用了一体式I/O挡板，看着比X570-I要舒服一点，但其实接口规格上还是后出的X570-I要更高级点。
　　测试用的两张SSD，分别是浦科特的M9P PLUS和Intel的760P，由于游戏体积过大，纯战区80G+，带单机剧情250G+，一块SSD已经喂不饱了。（啥时候SSD能打个折，要不是穷我就直接上1TB的影驰HOF PRO了，PCI-E 4.0是真相）
　　机箱我选择了一台非常少见的款式，安钛克 CUBE EK版。
　　由于发布有些年岁了，所以灯效控制按键还只是支持7色幻彩，没办法直连主板实现ARGB调节，
　　看中他的原因有三，1、我是ITX玩家，手上的匹配的ITX机箱都是A4级别的，拿来做测试，既不方便拆换显卡，也不利于散热；2由于测试中有RTX 2080Ti，所以测试电源不能小于750W，而我手上的750W电源只有ATX规格；3这货是这三槽PCIE挡板，支持厚度较高的显卡，AMD篇里我的5700XT是块2.7挡板厚度的巨兽。
　　看着位置大家估计也猜到了，CUBE是主板倒置安装的，显卡在上，主板在下。
　　电镀黑色金属铝侧板（安钛克官网称之为TW中钢铝），没想到吧，这个真没塑料感极强的机箱竟然是金属铝的。
　　这张就比较明显了，根据反光不同，其实也可以看出来了，机箱除了前后两块面板外，整体结构都是电镀黑色中钢铝的。
　　底部巨大的电源仓占据了机箱近1/3空间，不过背面还是留出了3.5寸及2.5寸*2的硬盘位。
　　这也是老熟客了，海韵的GX 750。
　　散热器是乔思伯新款240水冷天使眼TW2。
　　乔思伯这两年玩灯是真的不错。
　　为了提醒大家，也是为了告诫我自己，一！定！要！先！撕膜！再！装！
　　硅脂我用的想信越7921水泥硅脂，别说9点法了，我连硅脂挤到CPU上都难，这货比芝麻酱都粘稠。
　　成绩介绍
　　同核心，不同规格，不同显存，让这三兄弟拥有了不同性能，不过最近一直有消息说RX 5600XT刷新出的鸡血BIOS会无限接近RX 5700，而RX 5700也可以通过刷BIOS，来获得近似5700XT的性能。就不做深入拓展了，毕竟这是AMD的老传统了。
　　3DMark理论测试成绩图，图也不是很复杂，蓝色和橘色分别代表I/A双平台测试结果，5个大模块分别代表FireStrikeH和TimeSpy系列的成绩，每个大模块中的3段代表着总分、图形得分以及CPU得分。
　　很明显个三张卡成绩是递增的，并且在总分和图形得分上3者的差距是线性的。从颜色也可以看出，AMD的U在CPU得分部分一直远超Intel，但是在平台总分和图形得分上，Intel平台却高于AMD，不得不说综合因素影响还是很大的。
　　游戏测试图吸取了上次的教训，省略了测试数据，看着更清爽了。以显卡型号分3组，每组根据最大最小平均值分3模块，每个模块根据分辨率分3小组（最高的是1080P，最矮的是4K），中间6根线是3张卡在不同分辨率下的平均帧数。
　　和3DMark理论测试的结果相同，三张卡的差距几乎是线性的，三张卡的4K帧数都不高，其中RX 5700XT可以开4K分辨率流畅来玩，RX 5600XT就有点卡顿了。而2K分辨率下RX 5600也可以流畅运行。
　　最后是结论图，此图以显卡型号分组，每组根据分辨率为3个模块，每个模块分Intel和AMD，并以60帧为流畅运行红线，120帧为电竞级别绿线为参考线，划分出1920*1080、2560*1440、3840*2160分辨率下最低和推荐显卡。
　　1. 1920*1080分辨率下RX 5700要好于接近120帧的RX 5600XT，所以该分辨率下最低显卡是RX 5600XT，推荐显卡都是RX 5700。
　　2. 2560*1440分辨率下就不出意外的没有任何一张卡突破了120帧，也就是说要打2K分辨率下比赛还是多看看N卡吧。该分辨率下最低显卡是RX 5600XT，推荐显卡是RX 5700XT。
　　3. 3840*2160分辨率下就全军覆没了，RX 5700XT也只是60帧左右，勉强达到了流畅运行的要求，所以该分辨率下最低是RX 5700XT，推荐显卡暂无。