用谎言编织的巨大骗局彩礼贷

　　大家好，我是老李。
　　今天和大家聊聊彩礼贷。
　　我们都知道买房有＂房贷＂，买车有＂车贷＂，开公司有＂经营贷＂。
　　可如今竟然还出了个＂彩礼贷＂！
　　本月16日，江西九江银行突然上架了一款名叫彩礼贷的产品。
　　从宣传海报上我们可以看，该款产品的宣传语是＂彩礼开销不用愁，‘贷’来稳稳的幸福＂。
　　额度最高可贷30万元，最长可以贷1年，年利率低至4.9%。
　　申请条件需要年满22周岁及以上，连续工作时间不少于1个月，并且情侣一方需要为行政事业单位的正式员工。
　　该产品一经推出，网上立即讨论声不停，其中批评的声音更多一点。
　　那么这款江西九江银行推出的＂彩礼贷＂产品，到底应该如何看待呢？
　　从金融角度来说 ，这个彩礼贷产品，相当于让彩礼加上了杠杆，很可能会推高当地的彩礼价格。
　　据报道，江西一些地方的彩礼价格已经高于30万，个别地区实际的彩礼价格甚至已经达到了70万！
　　超高价格的彩礼，本就已经是江西存在的严重问题。
　　在这种情况下，银行还要允许彩礼可以贷款，你要说真的不知道可能造成的后果是不可能的。
　　从法律角度来说 ，2019年的中央一号文件，就已经对天价彩礼等不良社会风气进行了整治。
　　今年初推出民法典也明确指出，不能＂结婚连索要财物＂。
　　2月21日发布的中央一号文件再一次明确要求，持续推进农村移风易俗，继续整治高价彩礼和人情攀比等不良风气，推动形成文明乡风、良好家风、淳朴民风。
　　最近几年，国家一直在大力整治＂消除天价彩礼等  陋习＂，如今九江银行却逆势推出彩礼贷，毅然违背民法。
　　反过来从银行自身角度来说，明知他人有违法行为而提供帮助的，可以被认定为共犯。
　　除此之外，在民事责任认定上，由于违反公序良俗，也会被否定资助人的债权效力。比如你明知道对方违法，而你还帮助他，如果产生失信行为，法院不会支持债权人的债权效力。
　　也就是说，通过彩礼贷贷出来的钱，如果贷款人没有履约还给银行，银行提起诉讼要求债务人偿还，法院是不予支持的。
　　那之后岂不是可以光明正大的申请彩礼贷，再合情合理的不用还了？
　　从社会风气来说 ，结婚本就是一件好事，可是在我国的不少地区，房子、车子、彩礼这些却是大部分家庭积贫、返贫的大山。
　　由于结婚成本的不断增高，也就导致了结婚人数以及生育率的不断降低。
　　民政部数据显示，2020年我国结婚登记数据为813.1万对。这是继2019年跌破1000万对大关后，再次跌破900万大关。成为2003年以来的新低。
　　结婚率不断降低的同时，确实离婚率在逐年攀升。
　　可是作为金融机构，银行不仅没有正确引导，反而借由彩礼的名义，变相鼓励彩礼，从而从中获利，这样的心机着实让人不齿。
　　从婚姻关系来说 ，彩礼贷听着好像是可以解决彩礼的问题。可实际上却是在伤口上撒盐。
　　大家试想一下，真的结婚双方用了彩礼贷把彩礼凑够了，婚是结了，可婚后这笔钱到底是谁来还呢？
　　肯定还是结婚的双方啊。
　　既然如此，何来的宣传语上所说的额幸福生活？
　　从风险上来说 ，彩礼一般都包含着房子。
　　但是这两个一旦结合起来，是非常容易酿出可怕的悲剧的。
　　因为从逻辑上来说，有钱人是不太会用彩礼贷的，真正借用彩礼贷的都是那些生活相对窘迫的底层人士。
　　以底层人的能力来说，是无法支撑起这种超前性的借贷消费，但是在银行的诱惑以及阶层飞跃的渴望之下，大多数人又抵挡不住这巨大的虚荣。
　　最后靠着这些高杠杆组建的家庭，基本都面临着经济破产，妻离子散的结果，男方面子被扯掉，女方的梦想也随之破灭。
　　遮羞布一旦被扯下，谁又来承担这背后的残酷呢？
　　结了婚，却背了债，这难道就是所谓的＂甜蜜的负担＂？
　　其实，早在古代，就有娶妻＂纳彩＂。
　　在《诗经》中记载的＂氓之蚩蚩，抱布贸丝。匪来贸丝，来即我谋＂，其中抱的布，便是彩礼。
　　彩礼，承担的应该是对新人的祝福，对美好生活的保障。
　　但是如果让资本和金融掺和进去，情感就掺杂了利益的味道。
　　至于到底该不该收彩礼，老李我觉得因人而异，量力而行。
　　毕竟彩礼这个事本就是一个愿打一个愿挨。
　　爱情，不是买卖。生活，也不是非黑即白。
　　幸福的生活，可以多些包容，多些理解，但绝对不需要谎言。
　　我是卖保险的老李