尼康最佳相机D850

　　在尼康诞辰100周年的2017年10月，我们发表了《尼康D850传感器评论》。D850得分极高，为100分，这是首款全画幅 35mm传感器达到100分，在当时的尺寸传感器中，它在我们的传感器性能排名中排名第一。在本文中，我们测量了尼康D850上总共128支与尼康F卡口兼容的镜头的结果，现在在浏览我们的镜头数据库并进行比较时，您可以选择该相机作为选项。
　　该列表包括尼康，西格玛，蔡司，腾龙和Tokina的定焦和变焦镜头，焦距范围为12至600mm。在以下几节中，我们将定焦镜头和变焦镜头分开了，并将其分类为广角镜头，标准镜头，短焦镜头和远摄镜头。像这样分解，希望可以使您更清楚地了解哪种镜头在尼康D850上效果最好，并指导您找到适合您的摄影风格的镜头。定焦镜头
　　我们已经基于45.7MP尼康D850传感器更新了总共78个定焦镜头的光学性能数据。表现最佳的是Sigma 53mm F1.4 DG HSM A，获得53分；以及Zeiss Otus 1.4 / 55 ZF.2，获得52分。这些也是我们对系统（镜头和相机）的最高评价。在我们的数据库中已经看到。但是，就感知MPix 等级而言，再加上性能最佳的镜头，索尼A7R IV仍然是领先者。尼康镜头的性能也非常出色，使其成为D850的完美搭档-尽管您会看到，尼康在最近几年已经输给了第三方。让我们看看所有类别。广角素数
　　该样本范围非常广泛，因为我们在此类别中将＂宽＂和＂超＂范围相结合。不过，您可以轻松比较自己的一组镜头。尼康D850的DXOMARK得分第一的是899美元的Sigma F1.4 Art。前六名虽然相对负担得起，但价格从600美元到1100美元以上不等。一般而言，较新的尼克尔镜头在我们的联赛榜上占有更好的位置，售价750美元的AF-S尼克尔24mm F1.8G排名第二，尽管总体得分相近。第三名是35mm，虽然这次是腾龙（Tamron），它是该组中最便宜的。另外值得一提的是另外两个西格玛产品：20mm F1.4和24mm F1.4，分别为900美元和850美元。两者均具有出色的性能，并具有超快的最大光圈。
　　在光圈 值重叠的情况下，这三个都具有非常相似的清晰度 分布。作为三者中最快的镜头，适马非常出众。即使是全开，它在最大光圈下也与其他两个一样锐利，而在f / 1.8时，Sigma则稍显锐利-至少在中央。清晰度像其他两个一样从中心逐渐下降，但是其他两个没有显示出Sigma的散光。它相对温和，但在整个光圈范围至f / 8的位置上都存在。尽管腾龙的锐度更加均匀，但它在外部区域中从未完全等于Sigma，尽管它在中心位置上是匹配的。尼克尔还具有很高的中央清晰度。实际上，它与其他图像一样清晰，尽管有些散光。
　　如您所料，焦距更短，尼克尔比35mm的失真 更大，并且渐晕 更多。它还具有相似的水平色差 水平，该水平的色差 很低，并且在整个光圈范围内都得到很好的控制。鉴于其短焦距和宽广的最大光圈，它的表现出色，但再说一遍，每个镜头都是它自己的权利。标准素数
　　尼康拥有许多此类镜头（您可能会从拥有丰富镜头传统的领先相机制造商那里期望到），但令人惊讶的是，前三名中没有一个型号，只有老型号了AF-D系列镜头是用于胶片的前六名。诚然，尼康在第8位和第9位具有更新的AF-S F1.4和1.8G版本，但是也许我们必须等到我们对似乎处于不同水平的新Nikkor Z镜头进行汇总。
　　价格当然很重要，看到3999美元（入门价）的Zeiss Otus 1.4 / 55在该类别中是最佳光学产品，DXOMARK得分为52。紧随其后的是自动对焦Sigma 50mm F1.4艺术系列的价格更能通过950美元，在整体性能上与蔡司非常接近，在某种程度上甚至超越了峰值清晰度。排在第三位的是Zeiss手动仅对焦模式。它不像它的兄弟姐妹那么快或明亮，但是Milvus 2/50 ZF.2是经过高度校正的模型，即使它缺乏更昂贵的Otus的清晰度水平。
　　在此比较中排除Nikkor是不正确的，因此我们将包括AF-S 50mm F1.4G，该价格目前仍为448美元（在介绍时），是三者中最实惠的。
　　正如您可能希望在花掉4000美元的更高价格时，Zeiss Otus在D850上表现出色。在f / 1.4大开，它具有优异的清晰度（超过80％的锐度 ），并在帧中的任何一点上获得三者的最高清晰度。确实，拐角清晰度也非常好，只有极端的拐角处的锐度下降到75％左右（如上所示）。排在第二位的Sigma确实表现非常出色：在f / 1.4时，中央的锐度只是略有降低，尽管它在中部区域和弯道中无法保持足够的水平，但实际上一点也不落后。可悲的是，尼克尔不在同一个联赛中。尽管它的中央清晰度非常好，但周边还是有很多散光。也许这是其声誉参差不齐的原因，因为散光可以产生引人入胜的效果-当然，这完全是主观的。
　　从f / 1.4移开，蔡司Otus不能真正保持与Sigma相比清晰度上的差异。这并不是说性能不是很好-只是-Sigma至少以f / 2的速度迅速赶上，至少是在中央，然后又以f / 2.8的速度追赶。尼克尔也很好地固定，至少在中心f / 4处，并且几乎与f / 5.6相等，除了仍然存在散光。
　　在所有三个镜头中，横向色差都很低。西格玛在中部和中部区域的水平非常低，但在外部区域却大幅增加，在拐角处达到顶峰，超过了蔡司，甚至超过了未被充分认识的尼克尔（在实际情况下）。蔡司和西格玛都具有较低的失真度和渐晕度，但是尼克尔是三者中最亮的，在开阔1.5 TStop时测得的传输率极高。短焦素
　　在这一类别中不乏高端高速镜头。确实，排名前十的名单到处都是。如您所料，尼康在该类别中的表现很好。它具有传奇色彩的85毫米F1.4，以G变型模型代表，与较新的105毫米F1.4E ED模型并列第五，但这是该组中最昂贵的。华丽，无需花钱（但仅手动对焦）的Zeiss Otus 1.4 / 85曾是同类产品中表现最好的，但它的头冠却被Sigma的AF Art系列型号所取代-一款价格更实惠的镜头，几乎是价格的四分之一（在介绍时为1199美元）。
　　除了Sigma和Otus镜头外，我们还将介绍尼康更实惠的F1.8G型号。诚然，它没有F1.4的光彩，但在光学质量上却非常接近它。它排在第8位（并列第6名），但价格为690美元（入门级），仅为价格的三分之一。（当然，您可以看看这些镜头中的任何一个，以便在尼康D850上进行直接比较。）
　　即使在f / 1.4时，Sigma和Zeiss仍具有出色的从角落到角落的清晰度，这在某种程度上可以解释价格。尼康镜头在f / 1.8时的清晰度与竞争对手在f / 1.4时的清晰度相似，至少在画面中央，但在中部和外部区域有些散光。但是，当Sigma和Zeiss稍微降低到f / 1.8时，它们都突破了中心的80％锐度，仅比Nikkor稍稍领先一些，并且在f / 2–f / 4的过程中，它们继续逐渐占据优势光圈范围。
　　在f / 5.6-f / 8中，这三个之间的差异不大，尽管对于那些正在计数的人来说，Sigma在f / 8时的清晰度更高。当然，清晰度并不是一切，特别是如果使用像这样的短远摄来拍摄人像。虽然停下来并不会真正改变锐度，但尼克尔的一个优势是，这样做可以大大缓解较大光圈下的轻微散光。
　　比尼克尔更昂贵的机型对横向色差的控制也更好，尤其是在较大的光圈下（如上所示），尽管尼克尔的确并不差。实际上，横向色差在最宽处达到了4微米的低点，但这仅仅是因为它在整个画面上比其他两个像差更重，因此可能会更加引人注目。从好的方面来说，尼康在全光圈下T-stop与F-stop 之间的偏差最小（0.3 vs 0.5 / 0.6 EV ），这意味着它的透射率非常好。尽管在全光圈渐晕较高，但在失真方面它也落在其他两个之间。长焦素
　　尼康以其超远摄镜头而闻名，虽然焦距超过400mm时没有太多选择，但在其下方有很多镜头可供选择。类别中的佼佼者是售价为5899美元的200mm F2，它不仅经过高度校正，而且还是该组中最清晰的镜头。它甚至比400mm F2.8的新萤石版本还要锋利，这令人惊讶的是，它的整体性能不及它所取代的重（且价格更实惠）的ED版本。200mm F4D Micro-Nikkor是为胶片而设计的，是另一款出色的产品，售价1425美元。它具有非常好的清晰度，并且具有极低的（几乎不存在）横向色差；只是不要期望从中获得快速的自动对焦。
　　当在这类镜头上花费这种钱时，清晰度至关重要。200mm F2拥有令人羡慕的声誉，并且很难理解为什么。它在f / 2处具有惊人的锐度，等于两个400mm F2.8s，实际上在其f / 2.8最大光圈下要优于300mm F2.8-尽管有些令人惊讶，但200mm的外部区域具有散光。停下来可以稍微提高锐度，主要是在外部区域，但是这些镜头从一开始就设计得很锐利。
　　这三者的横向色差都很低（尤其是400mm F2.8），失真最小（枕形轻微），并且渐晕程度很低。每个镜头的最大光圈（TStop）都偏离了0.4EV。变焦镜头
　　广角变焦镜头
　　第三方支持的缩放范围不大，因为独立公司倾向于在APS-C周围集会，而转向无反光镜可能至少在一段时间内阻碍了新模型的发展。因此，全画幅机型的选择有些局限，但D850的拥有者很可能会看到Nikkor 14-24mm F2.8G。该镜头于2007年推出，以其出色的光学质量仍在我们的数据库中占主导地位。但是，它现在与腾龙SP 15-30mm F2.8并列第一。具有稳定功能，它具有良好的规格，并且是价格可及的替代产品。腾龙在较短的一端没有完全相同的范围-在此焦距上有所不同-但它的性能很好。我们数据库中的下三个具有相似的光学质量水平，
　　自推出以来，Nikkor 14-24mm F2.8G享有令人羡慕的声誉，这是其他人必须匹配的超广角变焦镜头。在许多方面，我们还从未真正看到能够做到这一点的其他公司，但是还有其他一些公司已经接近。正如我们已经说过的，腾龙SP 15-30mm F2.8在广角端没有足够的覆盖范围，但它可以在整体光学质量上与尼克尔媲美，并且具有更高的峰值清晰度。我们还研究了西格玛。最大光圈为f / 4，非常适合在三脚架上使用，但12mm焦距不仅对风景，而且对建筑，尤其是室内装饰都极具吸引力。
　　腾龙敞开的镜头在整个变焦范围内的中央都具有很高的清晰度，但是从中间区域向外的散光逐渐向15mm增加。停止拍摄可以缓解这种情况，尤其是在中焦距和较低焦距时，但是可以在短端进行判断。在f / 4以上，这是非常出色的表现。这是Sigma的最大光圈，但即使在12mm的情况下，它的表现也非常出色，整个画面的清晰度非常一致。当全开时，清晰度会朝着较长的一端下降，但在中心f / 5.6处具有很高的清晰度。缩小到12mm时，边缘性能会提高。
　　像腾龙一样，尼克尔在较短的焦距处也具有明显的像散，随着您放大而增加，但在那里并不那么重。14毫米的整体清晰度非常接近腾龙（15毫米）的清晰度，这就是为什么尼克尔在这些年之后仍然很受欢迎。尽管如此，西格玛仍可以在较短的一端与竞争对手保持一致，并且其横向色差水平相似，并且镜筒失真和渐晕现象也更低。标准变焦镜头
　　独有的Sigma 24-35mm F2 DG HSM Art以DXOMARK得分38领先于该类别。1000美元的价格并不便宜，但是最大光圈有多少变焦呢？不太多。诚然，范围是有限的，但是它具有很高的峰值清晰度和令人印象深刻的T2.2光圈，因此电影制片人也会对此感兴趣。流行的24-70mm F2.8型号获得了第三方的良好支持，腾龙和西格玛分别以1200-1300美元的价格位居第二和第三位。如果您是尼康的忠实拥护者，那么最新的E版（电子控制光圈）的价格为2400美元（入门级），是您的两倍左右，而且也没有稳定感。由于这是为尼康用户编写的，我们将把它包括在我们的比较中，尽管它排在第七位。尽管如此，
　　腾龙SP24-70mm F2.8 Di VC USD在整个变焦范围内都具有很高的清晰度，是三者中表现最强的。就像许多变焦一样，无论品牌如何，从长远角度来看它都稍弱一些，但在整个框架中保持一致。适马的表现相似，但从中部到角落的散光水平很高，在70毫米处的散光强度不高。
　　价格更高的尼康相机在70mm时的性能也较弱，散光水平相似。在尼克尔射程的大部分范围内，除了35mm以外，在f / 2.8-f / 4处都有一个锋利的中央核心，但是在外围区域，锐度却大大下降了。到f / 5.6时，中央区域的锐度水平很高，但拐角仍然很远。直到f / 8尼克尔在整个画面上都变得清晰。
　　尼克尔镜头还具有很高的横向色差，不仅像其他两个角落一样，在角落处只有24mm，而且在外部区域和角落处，最大可达50mm。虽然尼克尔具有三者中最高的透射率，但渐晕现象较少，但其镜筒畸变也最大，为24mm。尽管它总体上表现不错，但考虑到尼康丰富的光学特性，它本来可以做得很好，但以这个价格来说有点令人失望。远摄变焦镜头
　　我们总共有35个此类镜头，范围从28mm到500mm（尽管不是在单个型号中，我们还是要增加），价格从196美元到6999美元不等。您可能已经猜到了，70-200mm型号在此类产品中名列前茅，因为它们主要是认真的发烧友和专业人士的选择（因此价格昂贵）。Sigma 120-300mm F2.8 DG OS HSM S可能会引起专业人士的兴趣，特别是从事体育新闻工作的专业人士，他们将在场边补充甚至替换70-200mm和300mm F2.8镜头。确实，尼康最近推出了自己的版本，尽管我们尚未在实验室中看到它。
　　我们在这里汇总了各种缩放模型，并打折了Nikkor 70-200mm F2.8G，因为它已更新为更新的萤石（FL）E系列模型，其性能可能胜过此类产品。取而代之的是，我们保留了腾龙SP 70-200mm F2.8 Di VC USD型号（即使它也被有前途的G2版本所取代），并将其与Sigma 120-300mm F2.8和Nikkor进行了比较。 70-200mm F4G ED VR，在撰写本文时仍为最新。
　　它现在可能是旧型号，但是作为我们数据库中性能最好的远距变焦，腾龙SP 70-200mm F2.8即使在最大程度打开时也具有很高的清晰度。即使在较长的一端，它也能保持较高的水平，这对于任何缩放都是一个很大的要求。公认它在中长处最锐利，但它的表现令人赞叹。它确实有一些缺点，但很棘手：首先是在中部和外部区域的较大孔径处的相对较高的像散；第二点是它在–0.4 EV时与最大F档的偏差最大，使其成为T3.2；第三，它在三个镜头中具有最高的渐晕效果。
　　较慢的Nikkor 70-200mm F4可能尚未更新为E系列镜头，但它是出色的镜头，具有34P-Mpix的高峰值清晰度。它还具有从70毫米到200毫米不等的高清晰度，尽管在较长的一端清晰度会稍有下降，并会出现散光。尽管如此，它仍具有惊人的一致性能。但是，它有一些缺点，包括三个中的最高失真，并且色像差 更高。比腾龙 尽管乍看之下这是一个例外，但Sigma的目标受众是腾龙。在变焦范围的较短端具有出色的清晰度，但也可以与200mm的腾龙大光圈相媲美。在300mm处，清晰度仍然非常好，尽管需要停下来一个凹口才能将角拉上。
　　与往常一样，您可以使用我们的交互式镜头比较工具 创建自己的比较和深入分析。