SEC监管加密货币，惹来众怒是为何？

　　进入10月份以来，在美国加密市场上，新政策的颁布忽然快了起来，简直让人目不暇接。
　　先是第一支比特币期货ETF，按照预定节奏得到批准，为此，比特币价值大涨了一番，比特币期货ETF首日交易额超过10亿美金，可见需求之旺盛。
　　接着，就马上传出新消息，SEC在本月，还要批准2-3支比特币期货ETF。更多的ETF上线，有可能会引起价格大战，降低机构收取的手续费。
　　又有消息称，比特币现货的申请也在提交，有可能在年底之前，得到批准。当时看到这个消息，我还觉得纳闷，SEC一直称自己没有足够的法律权限，来监管加密行业，尤其是交易所，Defi和稳定币领域，因此不批准现货BTC的ETF。为何会有这个消息？加密行业是金融领域里，一个全面的更新替代方案，涉及到众多的金融监管机构。而SEC的权限，是监管证券类资产，对于去中心化很好的BTC，ETH，以及稳定币，这种类似货币的资产，一直是无权管理。稳定币照理来说，应该是由货币监理署实施监管。
　　马上又看到新闻，称美国财政部，准备授权给SEC的监管稳定币的法律权限。简直是恍然大悟。原来SEC争取了这么久的稳定币监管权力，马上就要到位了。
　　那为什么，加密行业的众多巨头，对SEC的监管权力扩大这么有意见？我们看看过去的例子。
　　2020年年底，SEC对XRP瑞波币发起诉讼，称其是一种证券合约，受SEC监管，发行多年，未向SEC进行注册，XPP操盘团队操控XRP价格，违反了消费者保护法。消息传出，一日之间价格跌了30%，预计XRP将缴纳巨额罚款，与SEC达成和解。在英国，XRP不被定义成证券，不受证监会管辖。
　　2021年9月，Coinbase准备发布借贷产品，被SEC叫停。这个项目，更类似传统的银行借贷项目。却被SEC叫停。引来其CEO的不满，连发20多条推文，批评SEC监管原则、领域和行动指示不明确，让企业无所适从。
　　SEC对加密行业的监管范围越来越大，而且监管是逐渐趋严，行动时缺乏法律依据，更偏向是临时的行政措施。明显让加密行业内的众多企业，感觉束手束脚，并且受到巨额罚款的威胁。因此，众多加密企业，对SEC的不满，也就可以理解。
　　那为什么SEC会临时出台这么多严厉的监管措施？跟加密行业的跨领域创新，以及发展速度有很大的关系。Defi的推出，将所有金融服务变成了乐高积木，谁都可以组合创新。比如coinbase本身是个交易所，结果却很容易提供类似银行的借贷服务。另外，稳定币发展非常迅速，流动性现在非常大。稳定币USDT在2021年的市值从210亿美金增长到700亿美金，USDC在2021年从39亿美金增长到326亿美金。增长达到10倍。1年前还是一头小象，转眼就成了房间里的大犀牛。SEC是完全无这方面的经验。面对风险 ，SEC本能的反应是保守的。
　　随着SEC的监管权限逐步扩大，可能加密行业会完全交给SEC来监管，或者，从多个监管机构中，合并出一个新的机构来实施监管。权力越大，责任越大。SEC有必要进行研究，逐步发布明确的监管原则，完善自己的监管措施，以确保众多加密企业，有法可依。