自然声DAC1做一台可换芯片，无瓶颈的实用解码机器

　　几个月前，自己给自己的NS16配套了一台LM3886功放，电路布局合理，整体用料十分讲究到位。同时支持3路输入，功率40瓦8欧。售价却十分的便宜，仅售728元，搭配自己的NS16音箱效果相当出色，一套仅2998元，在桌面和小房间使用完全达到hifi的水平了。
　　全套桌面小套装：音箱、功放、解码
　　详细评测见（几百元便宜功放也有好声----评测YS3886小型化功放机）：https://www.toutiao.com/i6800026560041583108/
　　不过，原机没有带蓝牙功能。因此自己为它加了一块CSR8675蓝牙芯片，解码为PCM5102解码芯片，支持aptX HD，蓝牙芯片为现在音质最好的芯片，效果相当出色，方便用手机的客户。具体评测见（带上蓝牙的YS3886评测—蓝牙声音也可以hifi了）：https://www.toutiao.com/i6806347539701301772/
　　最终的小套装，一台功放和一台解码
　　不过，其它的缺点厂家就不愿意改善了，因为要增加不少的成本。所以，自己干脆定制了面板，换了电源开关，统一了指标灯，同时在电路上做了调整：把耦合电容升级为了蒙多福（奢侈的玩法），把功率提高到了50瓦8欧。虽然成本增加了不少，但提高是明显的，低频更为有力，中高频也润了不少。搭配自己的NS16效果相当出色，性价比同样出色。具体评测见（外观、工作点、元件都升级的自然声A50小型功放）：https://www.toutiao.com/i6847164629672690183/
　　本文主角-自然声DAC-1解码机
　　不过，这个套装仍然差了一台便宜又好声的解码。因此，自己又选择了一台支持光纤同轴及USB输入的解码，并且希望针对性的改善了其原有的缺点，具体的评测结果见（鱼和熊掌兼得——一台可以换芯片的PCM1794解码评测（上））：
　　https://www.toutiao.com/i6838239384089657859/
　　同时，自己还对比了一些常见的解码芯片机的效果，包括ESS9038q2m和CS4398，具体见（ESS9038q2m和PCM1794及CS4398之战——PCM1794解码评测续）：
　　https://www.toutiao.com/i6842729490452316684/
　　下面这台就是原始的样机的电路布局，采用BB公司著名的24bit的PCM1794解码芯片，效果已经十分出色，声音中正、温暖、模拟味好、动态大。它还有一个大优点是可以更换芯片，因此自己为它订了CS公司的旗舰解码芯片CS4398供替换。订回来CS4398的效果比对见（一台可换芯片的解码机评测--对比PCM1794和CS4398芯片（下））：https://www.toutiao.com/i6844192141871153667/
　　原机的电路及元件
　　改版后的DAC-1电路图
　　PCM1794是BB公司知名的经典旗舰解码芯片，当年一经推出就震惊世界，转眼十多年过去了，在24bit领域至今仍然是旗舰级的芯片（还有一位是更好的1704，可惜停产了），无人可以突破。PCM1794声音中正、大气、动态大、厚实，其它方面硬素质也不缺。不过，这并不算是它最大的优点，PCM1794最大的优点是有模拟味，在这方面CS4398也差不多。CS4398则是水晶公司的多bit旗舰解码芯片，它的声音以高频细腻、延伸好，有味道而不失模拟味著称。它的人声和弦乐尤其漂亮，柔顺而有甜美的感觉，总体更干净、清秀。现在市面上常见的万元级的CD机，大多使用的也就是这两块芯片之一（我曾经见过几台七八千的CD机用的还是CS4392这种入门芯片的），由于电路和供电的原因，其效果其实基本上是不如专门的解码机器的。
　　这大约是1bit和多比特最大的差异，也是多bit在指标上明显劣于1bit的指标，功能上又基本不支持DSD，但却一样能占据相当大的市场的原因。同价1bit的芯片解码机声音很的干净、解析出色。但同时也会让人感觉没有音乐味，声音薄和有毛刺感（或者说是数码味）。声音让人喜欢不起来！对解码而言，它的作用就是把数字信号还原为模拟的音乐信号，因此，能还原有模拟味的声音无疑是解码重要的优点。个人感觉是1bit的芯片需要更好的周边，用更高的成本才能发挥其优势，并且在声音上消除数码味。
　　目前大家能找到的音乐文件绝大多数仍然是PCM格式的WAV、FLAC、APE这些格式，DSD的很少。而就算找到DSD文件，其实绝大多数仍然是由PCM格式转制而成的。相对PCM格式并无根本上的优势，甚至可以说还是劣势，毕竟任何转制都是有损失的。为什么原生的DSD格式文件基本上没有的主要原因是现在的数字格式处理设备都是基于PCM的，因此原生的DSD音乐格式无法进行后期处理，而现在录音室不进行后期处理是不可能的事。真正的专业录音师是不可能放弃后期处理能力采用纯DSD编码录制的。所以，一方面没有必要刻意找DSD文件；另一方面，放弃DSD换取更好性价比也是可取的。
　　PS. 自己曾经比较过几个T的DSD和PCM格式音乐，同专辑DSD和PCM基本上听不出来什么明显的区别。
　　原解码样机
　　改版后的外观
　　继续正题。就样机而言，自己还是很满意它的声音的，对仅仅千元的解码，效果已经让人相当满意了，为此出掉了自己原来用的R2R的＂青＂解码了。不过，这台样机仍然是问题多多：
　　首先是外观，实在是上不得台面。如果说功放外观感觉还过得去的话，解码就更丑了，真没法看；
　　另一个是它的解析感觉不够好，本身PCM1794不是以解析好著称的，所以提升解析是最能提升表现的关键（瓶颈效应）。因此，感觉应该有不小的提升空间；另外其高频仍有不安定的感受，如果高频能更好一些，声音更干净一些就更好了。
　　按自己分析，解析不够好的主要原因是其耦合方式是电容耦合的原因，解码信号小，电容耦合损失大。改为直耦的话应该能提升不少；
　　另一方面，虽然样机用料也不算差了，电容基本都是日系二线品牌如尼吉康或日本化工的，小电容主要是wima的，但有相当地方也是二线品牌的。如果用料提高，并且改为直耦，对声音提高应该会很大。
　　分析完后，就开始了自己升级之路。一是提升电路用料，主要是电容：电解自己换成了日本顶级品牌ELNA的，非电解全部用WIMA的红色电容；另一方面是电路改为直耦，取消电容耦合；
　　当然，另一个重要的工作就是在外观上进行适当处理，在不增加什么成本的基础上尽量优化外观，让它和自己的A50统一起来。
　　ELNA（伊娜）电解电容是日本顶级品牌，至今已有80年的历史，做音频电容也有25年的历史了。以声音干净、低频有力、高频唯美著称，缺点就是贵。而德国WIMA则已经是现在hifi或hi-end设备最常见的首选电容，其性能十分优秀。
　　不多久，升级版的DAC-1就来了（其实花了很久，足足近2个月），拿到和同门A50入一起来一张合照，俺家的套装终于完备了：
　　DAC-1解码和A50功放组成的小套装
　　在外观上，这回终于满意自己的要求了，而且基本没有增加什么成本。于是连接好自己的音响系统，音源是自己的CD机或电脑，音箱用NS16，来了个全家福，组成了一套hifi级的桌面无源系统。和有源相比，其性能是明显要占优的，而在体积上又没有太多的增加（毕竟大多数有源也需要解码的，部分还需要前级）。
　　桌面小套装齐套
　　打开解码器，内部元件井然有序，红色的WIMA电容和黑色金字的ELNA音频电容组成了一道亮丽的风景线。相比外观而言，基本上算是败絮其外，金玉其内了，哈哈！
　　电解电容全部为高端品牌日本ELNA电容
　　一开声，其声音表现就让自己十分的惊喜！最主要的变化就是解析力的提升，音乐细节明显变多；其次就是声音干净了许多，整体感觉去掉了一层纱。低频的质感更加突出，动态也变得更好了。人声更显厚润、饱满而富有感情。高频的变化也很明显，声音明显更为甜美和细腻，丝丝入扣的高频让自己突然感觉似乎在听CS4398了。
　　试听对比几台解码中
　　拿到家中，接上自己的大系统，对比原样品机，感觉可以说是换了一台机器了。整个声音安定度增加了不少，解析力明显变好，很多以前注意到的细节也都出来了，哪怕是用声技MC15也可以轻易的感受到。同时，低频的质感、动态也明显提升了。放了一曲著名的发烧录音《夜莺》，小提琴的擦弦感，小鸟的鸣叫，如同在眼前。
　　于是，拿出手机录了一段，上传供大家参考（手机录音，仅供参考）中间俺家发烧猫也很好奇是哪个芯片作用这么大，哈哈）：https://www.ixigua.com/6864611155642745357/
　　自己还对比了一下著名的Holo Audio的旗舰解码＂梅＂（售价26800元的R2R），顶级解码在素质上仍然是可以甩开PCM1794的，梅拥有更大的动态、更多的细节及更真实的质感。但是，相对于两者巨大的差价（大约17倍价差或25000元价差），DAC-1完全可以笑傲这个差价了。并且，两者都有一个共同的特点，那就是声音都是水润、模拟味好的声音。听了梅之后再听DAC-1，也完全不会觉得听不下去，而是很快就能适应。
　　换上CS4398模块的解码器
　　小心翼翼的换上了CS4398模块（必须很小心注意不能插反或插错位，否则会烧解码芯片），声音立即换了一个风格。如果说PCM1794是丰满、性感的成熟美女，那CS4398则是娇小、柔弱的少女，那种娇嫩更让人怜爱。高频细腻度更高，人声尤其是女声，柔美而充满迷人的魅力。听完就能理解为什么万元级的很多CD机，现在仍然有些采用CS4398这块芯片了。
　　听了不到二小时，自己已经完全满意，可以说，这是一台几乎没有瓶颈的解码机器。虽然在硬件方面感觉并不十分＂先进＂，但是无瓶颈就是它最大的优点。而对一台机器来说，瓶颈才是决定其声音表现的关键因素。这也是它的硬件参数并不出色，但声音却十分漂亮的主要原因。
　　最后总结一下自然声DAC-1的优缺点：
　　1. 可换解码芯片组件设计：可以选择PCM1794解码芯片，声音温暖、中正、大动态、模拟味好，同时其它方面也不差；也可以选择CS4398解码芯片，声音秀丽、甜美、通透有味道；也可以选择双芯片版本，自己喜欢哪块就上哪块芯片；
　　2. 采用近 20年的经典24bit的旗舰级解码芯片：BB公司的PCM1794和CS4398芯片；
　　3. 最高支持24/192k PCM格式音乐；
　　4. 高达129db的动态范围和THD+N低至0.0004%的失真（PCM1794），或120db的动态范围和THD+N低至0.0005%失真（CS4398）；
　　5. 用料均衡讲究，不留瓶颈：电阻采用1%精度的5环电阻；日本NSG高精度晶振时钟为整机提供高精度时钟；电解电容全部采用日本ELNA电容；非电解电容为德国WIMA红色5%的电容；
　　6. 运放采用两片BB公司的高性能运放opa2604，每声道一片：拥有25V/us的转换速率，50MHZ的增益带宽，0.0005%的低失真，以声音富有胆味著称；
　　7. 采用直耦工作方式，减少电路损耗，大幅度提高解析力；
　　8. 体积小巧，仅为188mm*65mm*301mm，和自然声A50功放一样，和NS16音箱一起组成一套桌面和中小房间高素质音乐味好的hifi系统，虽然是入门价格但性能基本不妥协。
　　9. 经自己使用试听，就算把它用在NS17系统上也不会成为瓶颈，一样能成为系统的加分项。
　　缺点：
　　1. 换芯片需要有一点点动手能力，用螺丝刀和内六角扳手打开上盖，小心换上，关好即可。参考下图，请务必注意不能插反和插错位!!!
　　更换解码芯片PCM1794
　　更换解码芯片CS4398
　　2. 外观只算一般，拖了后腿，不过还是挺搭A50的；
　　3. 不支持DSD硬解。
　　后记：现在解码芯片的指标已经非常优秀了，不管是动态、失真和性噪比，都已超过了人耳的极限。因此，唯芯片论十分不可取。而要发挥出芯片的指标，周边电路尤为重要。模拟部分电路设计和调试以及用料，才是决定芯片能发挥到哪种水平，以及声音表现的关键。但是，很可惜的是，现在解码器已经沦芯片之争了。而且大家都只标芯片的参数，至于最终的实际表现指标，说实话，没有几家厂家有足够专业的测试设备（俺知道的几家大厂都没有，那设备贵不说，对华出口是需要资格审批的），也没有多少消费者关心。而就算有这些设备，也只能测出实际机器参数上的表现。实际对声音表现，仍然不是参数完全决定的。
　　桌面套装