10月26日,一则关于"京沪两地法学生起诉苹果不送充电器"的话题冲上了热搜榜。事件源起于北京化工大学的法学生方同学购买了iPhone 12 Pro Max手机,发现手机并没有配备相应的充电设备后,与东华大学的同学们组队,选择用法律武器维护消费者的权益。事件一出,也引发了大家的热切讨论,不少网友纷纷表示解气。 面对同学们的质疑,苹果公司代理人认为分离销售在手机销售中是常见情形。其实市面上大部分手机都会配备充电器,而且像魅族、小米等产品在销售时都会提供三种价位不同的套餐,有含充电器的、不含充电器的、含手机充电器与耳机的,供消费者自主选择。这个就与苹果"一刀切"的分离销售,显得人性化不少。 在这次事件中,"环保"也是苹果公司反复提及的一个点。小编觉得这个理由稍显牵强了,难道不配充电器究竟是出于环保的考虑,还是只是为了变相涨价,扩大利润空间呢?并且苹果公司在iphone12的销售界面下方宣传MagSafe无线充电器,说好的环保呢?苹果老"双标"人了!这下怎么不说环保呢,苹果的操作很难不让人觉得是通过减少消费者必要的配件来增加企业的利润,还以如此冠冕堂皇的利用,实在让人接受无能。 法学生能够学以致用,通过法律捍卫自身的权益,值得称赞。这几年此类事件屡见不鲜,大学生们用诉讼的方式,为广大消费者争取了不少合法权益。2018年苏州大学学生小刘,因认为中国知网设置了"最低充值金额限制"且不给自己办理余额退款是侵犯消费者的自由选择权和公平交易权,故将中国知网告上法庭,要求其撤销最低充值金额限制,并退还账户全部余额。后来小刘胜诉,知网更新了支付页面且增加了自定义充值,这是众多知网用户的"福音"啊。 无论是从"状告苹果不配充电器"还是"知网",小编觉得在这个网络飞速发展的时代,我们应该支持这种勇于质疑的声音,学生们的做法也具有一定的意义,不管是否胜诉,在一定程度也帮助关注者普及了相关的法律知识,也能让部分企业意识到问题所在。目前,"苹果充电器"这个事件仍在补充证据与材料的阶段,结果让我们拭目以待吧。