iPhone13升级高刷，但120Hz真的重要么？

　　自从前年一加7Pro 发布之后，一个新的手机参数进入了我们的视野，那就是手机刷新率。
　　以往，手机屏幕的刷新率都是 60Hz，所以没有什么好比拼的，所以大家关注屏幕的重点都集中在 OLED 和 LCD 屏幕身上，但随着智能手机发展的趋势来看，好像越来越多的手机选择了 OLED 屏幕。
　　于是，一加7Pro 又＂引进＂了高刷新率的这个概念，一时间又将市场上包括苹果、三星在内的所有 60Hz 刷新率手机按在了地上摩擦。
　　从 60Hz 到 90Hz 的体验，用当时比较流行的话来说，就是使用了 90Hz 的屏幕体验之后，再也回不去 60Hz 了。
　　这种说法夸张吗？现在刷新率已经达到了 120Hz、144Hz，刷新率是不是越高越好呢？
　　首先咱要了解一下刷新率到底是什么意思？咆哥先举一个非常易懂的例子，且看下面这幅动图。
　　小时候经常玩这种画在小本本上的翻页漫画，如果你快速翻阅本子的话，每页固定的图画就能连续起来，如同是动画一般展现在你的眼前。但如果翻阅的速度太慢的话，就得不到这种动画效果，相反，如果翻阅越快，那效果就越是自然、流畅。
　　如果把手机刷新率比喻成翻页动画，那么 10Hz 可能就是普通的翻页速度；60Hz 就是超级快速的翻页速度，快到人眼几乎分不清是不是在翻书；而 90Hz 以上就是超级、超级、超级快的翻页速度，人眼已经完全分辨不清这翻页的事情，就等同是在看视频动画。
　　实际上手机刷新率有着它自己的定义，即指屏幕上的图像从上到下重复扫描的次数，刷新率越高，所显示的图像（画面）稳定性就越好。
　　60Hz 的意思就是一秒钟手机屏幕可以重复扫描 60 次。
　　一个动作如果只刷新 5Hz 的话，就有点像 VCD 机卡碟了一般，一帧一帧往前进；如果将这个动作用 60Hz 或者 90Hz 来做的话，那么这个动作看起来就极为顺畅了。
　　从 60Hz 到 90Hz 的刷新率，体现在手机体验上面，最简单的例子莫过于滑动屏幕时的过度效果，60Hz以下刷新率的屏幕只要仔细观察屏幕由上而下的滑动效果，可能会出现些微的拖影效果；60Hz本身可能没有明显拖影效果，但是再看90Hz的滑动效果，你又可以发现后者要比前者更加顺畅、自然一些。
　　总而言之，刷新率越高，实际使用中主要体现在画面流畅度、视觉效果、动画过渡、触控反馈以及滑屏手感上面。
　　说实话，从 60Hz 刷新率到 90Hz 刷新率，用户的综合体验还是有所加强的，但人眼所及之处都是有个界限的，90Hz 有没有达到人眼分辨的极限呢？120Hz、144Hz 的存在还有意义吗？
　　有人说，目前电脑显示器的刷新率已经做到了 360Hz，是不是从侧面证明了 144Hz 刷新率存在的价值意义呢？
　　实际理论上，人眼的识别连贯图像的速度是24帧/s，超过这个帧数的刷新率，人眼观看的时候就不会形成卡顿的感觉，但是想要看到更高的流畅度画面，人眼可以接受更高的帧数。
　　有研究表明，飞行员的平均人眼帧数为 220Hz，而普通人的敏感度较低，少部分人超过 60Hz 左右比较难察觉其中变化了，尤其是超过 90Hz，能够分辨出差异的人少之又少。
　　但这也不能光靠理论去说明，还是需要得到实验验证的。
　　外媒 NCIX 曾对此进行了一项实验，安排实验员同时参与使用 240Hz、144Hz 两种屏幕，左边是 240Hz 刷新率屏幕，右边是 144Hz 刷新率屏幕。
　　NCIX Tech Tips 测试
　　在未告知参加者屏幕属性的前提下，四分之三的人觉得两个屏幕都很流畅，但是分不清到底哪一个更加流畅；还有四分之一的人不到一分钟就分辨出了左边 240Hz 刷新率的屏幕更加流畅。
　　由此可见，这个人眼分辨刷新率的极限，也是因人而异的。
　　然后 NCIX 得出了一下结论：人眼确实可以分辨出 144Hz 与 240Hz 的区别。但是从 144Hz 升级到 240Hz 的感受，没有 60Hz 升级到 144Hz 那么明显。
　　所以在文章的最后，咆哥只能给出你们一个非常诚恳的建议，90Hz 其实已经非常满足我们普通人类了，没有必要追求 120Hz 以上刷新率的屏幕，除非你非常人，能像飞行员那样分辨出 220Hz 刷新率，144Hz 刷新率手机只适合那些肉眼高手了。
　　再者说了，屏幕刷新率越高，对处理器、显卡的要求也会更高，反过来理解就是，高刷新率的屏幕给核心硬件带来的负担也会更大一些，如果人眼分辨不出高刷新率的效果，等于是带来一些副作用，不是么？
　　素材来源网络，侵删。