从中北大学和缪可馨坠楼事件看，监控进教室能否减少悲剧发生？

　　最近发生了两起学生跳楼事件，都很让人痛心，但公众舆论有很大不同。
　　一起中北大学，有考生因作弊被老师抓现形而选择坠楼。对此，网友及校方均坚持监考老师无过错。
　　一起缪可馨事件，江苏常州五年级学生缪可馨因被语文老师过度修改语文作文，并掌掴（未经证实），从四楼坠楼身亡。对此，网友相当愤慨，一是孩子年纪小，流传出的作文虽未必符合教育规范，但真情实感。而且就算孩子的作为奇烂无比，都错不至死。
　　这里不去点评老师的改作文水平，也不想看其到底有没有办作文班，只想知道教室之内究竟发生了什么。
　　缪可馨事件的一大争议，是教师到底有没有体罚，但这个已无法对证，缪可馨6月4日去世，大众经过自媒体知道的时候已经是6月14日，过去的10天里，这事一直被盖着。学校包括事件中涉及到的袁老师还正常上课。警方经调查也认为课堂上一切正常，没有异常情况。
　　可馨已去，警方调查的对象包含了班级学生及若干老师，撇开老师是同事不说，学生一是都未成年人，二是可能受家长影响。
　　缪可馨事件之后，班级群里居然出现了齐刷刷为老师点赞的行径，真TM离奇。这种时候不兔死狐悲，做好自己孩子的心理安抚，还去点赞，真想的出来。而这些家长，一定也给孩子打过了预防针，有警察问你该怎么说。
　　唯一能说明真相的，就是教室的监控视频，从警方并未调取教室视频看，这学校没装或者没提供，教室外的又显然不能说明问题。
　　有视频的话，老师是否辱骂、是否掌掴一目了然。回到开头的中北大学事件，监考老师之所以能够洗清嫌疑，就是考场的监控视频，显示老师只是收走了作弊材料，并未对其进行体罚或人格侮辱。
　　教室装监控，既不会冤枉好的老师，又在一定程度上防止部分老师有过分之举，因为有监控就会有所忌惮。
　　今年也出现了多起学生自杀事件，其实以往也有很多， 这当中，有因为学生心理素质问题造成，但作为预防措施，我们不能把所有希望都放在提高学生抗挫折能力上 ，要多举措并举。尤其是小学生，很多小朋友眼中，老师权利大过天，一场成年人认为无足轻重的斥骂可以让其对人生绝望甚至采取过激措施。
　　学生中既有胆大包天、屡打不改的熊孩子，也有对老师噤若寒蝉的胆小鬼，这些都在教育时需要区别对待，不能粗暴的一概而论。
　　而目前的教师素质，客气点说叫良莠不齐，虽然深圳等地都出现了不少清北学霸去当教师的例子，但绝大部分老师并不具备此水平，水平之外，而还有师德问题。
　　如此，对老师和学生均有保护作用的监控就可以考虑推广，当然在使用过程中还需防止一个现象，即大数据作恶。
　　去年所谓的校园智慧管理系统曾风行一时，号称他们的监控系统装上后可以监控孩子的上课过程，诸如是否打瞌睡、走神、看课外书等均会进行提示，一时被各家媒体骂上云端，除了部分以此招商骗钱的公司，各家都没怎么应用。
　　监控走进教室，应当就是纯视频记录，首先不必进行什么大数据分析，除了校方管理人员及警方在必要条件下查看，其他一切都不公开。如同行车记录仪一样，做好记录即可。
　　而在有异常事件发生，家长有权利有求查看该视频。如今警方破案，都是到处调取视频，但在最容易发生事情的未成年人身上，可以推广应用。
　　认为这个是侵犯隐私的，一这数据并不允许挪作他用，可由教育相关部门管理，且国家对于数据保护也有重拳；而教室并不是个人场所，老师的办公室、学生寝室等并不使用。家长支付学费成为消费者，学校老师讲的课就是产品，为什么不能给看？
　　当然，这份课堂的记录并不是只保护学生，也会对老师起到保护，公正自在视频，至于突然之间说摄像头坏了，那校方就该承担责任了。
　　愿世间第一可爱的孩子安息，天堂没有恶魔。