C中检查null的语法糖

　　今天看到已经更新了devblogs，新增的C# 11的!!（用于检查null的语法）经过非常长的讨论，最后取消了。然后我又想起来null检查，这个可以说一说。 函数参数null检查#传统写法#
　　写一个函数的时候，最经典的检查，估计也是大家最常使用的null检查，应该是这样的吧： public static void GetV1(string prompt) {     if (prompt is null) throw new ArgumentNullException(nameof(prompt));     Console.WriteLine(prompt); } ThrowIfNull#
　　这个写起来也没啥问题，但是总觉得有点不舒适。.NET 6在 ArgumentNullException 中新增了ThrowIfNull 方法，可以写的更优雅一点。public static void GetV2(string prompt) {     ArgumentNullException.ThrowIfNull(prompt);     Console.WriteLine(prompt); }
　　异常的时候，就会出现： System.ArgumentNullException: ＂Value cannot be null. (Parameter ＂prompt＂)＂ 。这个是不是简单了点？可是还是需要写一行。C# 11的!!语法（已经取消）#
　　C# 11刚preview的时候，我就瞄到了这个特性，现在依然可以通过设置preview来进行启用，但是以后正式发布估计就不行了。
　　它通过在参数后面叠加!!表示此参数不可为空，运行时会自动进行检查，如果是null就直接弹出错误。 public static void GetV3(string prompt!!) {     Console.WriteLine(prompt); }
　　这个代码会被编译器翻译成： public static void GetV3(string prompt!!) {     if (prompt is null) {         throw new ArgumentNullException(nameof(prompt));     }     Console.WriteLine(prompt); }
　　这样大家就可以专注于业务代码，不需要经常考虑异常检查了。至于为什么这个东西最后还是被删除了，可以从讨论中看到一丝端倪，首先是感觉非常纠结于这个语法，两个叹号；然后就是已经有比较多的方式可以实现检查了，这个东西是否有必要。反正最终是以后再讨论了，不过也可以看出来C#语言工作组对语言的特性讨论非常谨慎。
　　他们还讨论了很多别的形式，每种都提出了各自的优缺点挺有意思的，能看出来有一点设计语言的严谨和小强迫症在，点赞~ void M(string s!!); void M(string! s); void M(string s!); void M(notnull string s); void M(string s ?? throw); void M(string s is not null); void M(checked string s); void M(string s) where s is not null; 有关null的一些操作#
　　说起这个，就顺便说说c#处理null的另外几个语法糖吧。 ??#
　　如果左边是的null，那么返回右边的操作数，否则就返回左边的操作数，这个在给变量赋予默认值非常好用。 int? a = null; int b = a ?? -1; Console.WriteLine(b);  // output: -1 ??=#
　　当左边是null，那么就对左边的变量赋值成右边的 int? a = null; a ??= -1; Console.WriteLine(a);  // output: -1 ?.#
　　当左边是null，那么不执行后面的操作，直接返回空，否则就返回实际操作的值。 using System; public class C {     public static void Main() {         string i = null;         int? length = i?.Length;         Console.WriteLine(length ?? -1); //output: -1     } } ?[]#
　　索引器操作，和上面的操作类似 using System; public class C {     public static void Main() {         string[] i = null;         string result = i?[1];         Console.WriteLine(result ?? ＂null＂); // output:null     } } 注意，如果链式使用的过程中，只要前面运算中有一个是null，那么将直接返回null结果，不会继续计算。下面两个操作会有不同的结果。
　　using System; public class C { public static void Main() { string[] i = null; Console.WriteLine(i?[1]?.Substring(0).Length);  //不弹错误  Console.WriteLine((i?[1]?.Substring(0)).Length)  // System.NullReferenceException: Object reference not set to an instance of an object.  } } 一些操作#//参数给予默认值 if(x == null) x = ＂str＂; //替换 x ??= ＂str＂;   //条件判断 string x; if(i<3)      x = y; else  {       if(z != null) x = z;      else z = ＂notnull＂; } //替换 var x = i < 3 ? y : z ?? ＂notnull＂   //防止对象为null的时候，依然执行代码 if(obj != null)      obj.Act(); //替换 obj?.Act();  //Dictionary取值与赋值 string result; if(dict.ContainKey(key)) {     if(dict[key] == null) result = ＂有结果为null＂;     else result = dict[key]; } else      result = ＂无结果为null＂; //替换 var result= dict.TryGetValue(key, out var value) ? value ?? ＂有结果为null＂ : ＂无结果为null＂; 结语#
　　原来新定的C# 11提供了一个新的??，话说我个人还是挺喜欢这个特性的，不管以什么形式出现吧，期待以后再见。
　　C#中为了处理null给我们准备了许多的语法糖，只能说非常简便了。有很多人会说这个可读性不好，或者觉得这是＂茴字的几种写法＂似的歪门邪道，我只能说，传统的语法也不是说取消了，语言有发展，只要还是比较审慎的，我觉得还是一件好事。
　　文章来自https://www.cnblogs.com/podolski/p/16184027.html