沙漠土壤化是伪科学还是大发明？

　　个人认为，解决沙漠问题的根源不是土壤化问题，而是产权问题， 投资和回报问题 。
　　中国的许多沙漠其实是不缺水的，在沙漠的底下，蕴藏着丰富的水。但中国的沙漠化却是逐渐严重的。
　　一个办法解决中国大部分沙漠问题。国家和个人的沙漠改良协议：个人交10万元保证金，可获得100亩沙漠权益，以此类推。如果个人5年内完成固沙，10年内完成沙漠基本绿化，那这片沙漠使用权归个人所有。个人可以种植，开发这片沙漠，并且可以买卖沙漠的使用权，而且沙漠使用权还可以继承。
　　如果，个人10年没有达成沙漠绿化的协议，国家确认沙漠没有被污染后，保证金全款退回。如果沙漠被恶意污染，如化工排污等。则没收保证金，并依据情况追究个人法律责任。
　　只要这个政策出台，自然会有大量的人，携带技术和资本投入沙漠的绿化工作。当今绿化沙漠根本不是高科技，就是一个投入和回报的问题。
　　这个政策，国家虽然会失去大片沙漠的使用权，但是却 减少了沙漠， 换回了大片绿色国土。个人是耗费了时间，精力，金钱，还承担了投资的风险，但是换回了自己拥有使用权的土地，土地的种植收益，土地的售卖收益，还有土地的继承权，给子孙留下土地。国家和个人都有付出，都有收益，风险自担，自愿选择。
　　只要解决了长期使用权问题，投资和回报问题，沙漠化问题自然迎刃而解。
　　本人作为常识经济学者。不唯数字，不唯上，用常识来理解分析社会经济。如志趣相投，欢迎加关注。不定期发布经济社会分析文章，共同探讨学习。
　　是伪科学……所谓科学，首先是尊重自然规律，然后才是利用自然规律，造福人类。理性是科学第一要素。沙漠的成因，人类似乎还没有完全弄清楚。沙漠存在的意义，仅仅是负面的吗？沙漠毫无必要？沙漠本身又是怎么生存、发展的？我们改造了沙漠以后，会发生什么，改变什么？今天我们以十倍的代价，让它生产出了粮食，将来会不会要用百倍的代价，去恢复它，重建沙漠？这个笑话在我们这个年代并不是绝无仅有！绿化或者说经济化沙漠，不是不可以，问题回答了老地方，谁有权力这么做，拿谁的钱这么做，这么做的目的是什么，允不允许批评和反对？透明不透明？有人愿意拿自己的钱，花自己的时间，在他有权力的沙漠上，做好事，我们欢迎。反之，我们就应该反对！
　　用钱能解决的都不是问题。菌草治理荒漠化经济上更可行。菌草之父林占熺团队，目前已解决菌草在黄河流域的越冬问题，而利用菌草配制的仿野生状态百草饲料，饲喂的畜禽粪便，夜里能吸收沙漠上空气的水份，有保湿作用，比如用牛或猪粪包裹的菌草种苗，埋进沙里就能成活，这是第一重经济效益；在林占熺团队的试验基地，菌草年亩产高达15吨（南方30吨以上），作为主料可配制成含水量约50%的仿野生状态百草饲料（低成本配方：菌草、蘑菇菌丝、新鲜纯鱼虾酱、甘蔗水果糖蜜、百草中药等），至少够养50头猪，这是第二重效益；这50头猪的粪便无污染还可直接用来治理环境，第三重效益；粪水无污染无需处理，可供50亩地的有机肥料，浇淋果蔬能替代农药，这是第四重效益……
　　沙漠土壤化既不是伪科学，也不是大发明。沙漠是由于缺水，使土壤干裂逐步沙化形成的。如果将足够的水引入沙漠，由水分吸收空中的尘埃微粒，使沙逐步具有黏性，固化。同时微生物在含有水分的沙土中可以繁殖使沙土逐步具有营养，利于植物生长。当植物可以大面积自由生长时，沙漠自然土壤化了。所以有许多人建议将喜马拉雅山融化的雪水引入新疆的塔克拉玛干沙漠，若干年后我国将增加数十万平方公里的肥沃国土。
　　理论上沙漠是可以恢复成土壤的。但是所付出的时间和成本是不可估量的！
　　很多人以为只要不缺水就可以让沙漠变成土壤，其实没有这么简单！土壤里除了水份还有适合植物需要的腐质物，在自然界，植物，动物以及其他有机物会积累在土壤里行程腐质物，而沙漠里的沙粒或沙质土壤及其缺乏这些东西。
　　所以在现实中，只存在小面积的沙漠回复成土壤，而且也只是贫瘠的土壤，只能成长耐寒旱的植物。大面积的治理沙漠成功的很少
　　我认为在技术上是可行的！只是成本可能会很高，做做实验可以，大面积推广不行，目前有很多沙漠绿化的方法，真正有实用价值的也就那几种！而且也成本很高，如果没有政府和社会组织的补贴和捐助也是干不下去！在问题没有解决之前，只要是探索就有意义！我前段时间尝试用沙子种花，用了一种助剂，发现沙子不透水了，而是保水性很强，所以我觉得沙漠土壤化还是很有希望的！
　　很多沙漠在远古时代也是郁郁葱葱，为什么现在变成了沙漠？其实很简单，就是缺水，因为缺水植被稀少，刮大风就把细土吹到别的地方去了，留下相对大的沙粒，年复一年就成了沙漠，如果不解决缺水的问题，不增加植被，沙漠土壤化就是扯淡，很多荒漠虽然表面是沙砾，地下的细土并不少，如果没有有效措施，把大量细土翻到表面，一旦刮大风对周围的环境就是灾难，对于把塔克拉玛干这样沙漠整个变成绿洲，目前对人类来说只是个梦想，人在大自然面前也没有那么强大
　　任何科学探索都不能一步到位，都要经过反复研究和实践，逐步达到可行和接近完美的效果，电灯，自行车，小汽车等等，百分之百的科学成果都是在逐步完善，天气预报到现在都不准确，不是也在存在和发展吗？治理沙漠也是如此，不能苛求一下出理想的成果，更不能将过程中的不完善称为伪科学而否定继续研究和实践。人类不是号称几十年后治理火星吗？如果连沙漠都治理不了，谈何登火星治理。
　　沙漠土壤化既不是伪科学，也称不上大发明，将之称为创新手法，或者创新思路更为贴切。因为所谓的沙漠土壤化，并不是将沙漠沙子的成分变成与平原土壤一样的性状，而是通过在沙漠中添加约束材料，改变沙子的力学结构，使沙子形成粘连，不再轻易流动，且添加约束材料后的沙子，能够有效锁住水分，减少雨水下渗，从而使沙漠种植农作物成为可能。这里其实也可以简单理解为，往沙子中添加＂胶水＂，让沙子粘连在一起，只不过这种＂胶水＂是环保无害的。
　　沙漠之所以难以种植树木，主要原因除了沙漠干旱缺水以外，也与沙漠的流动性质有关，即便沙漠也会发生大型降雨，且沙子在雨水作用下也可以短暂集结成块，但因为沙漠沙子主要是由岩石风化物组成，缺少微生物、降尘等，只要太阳出来，沙漠温度升高，沙子就又会变成＂一盘散沙＂，散沙状态下既无法固定植物根系，更无法锁住水分，故而沙漠植树只会枯死。而反观平原土壤，因为所含腐殖质、微生物比较多，故降雨过后土壤是粘连、结块的，即便后期水分大部分蒸发，也仍然会以＂干土块＂的性质存在，所以农作物种植之前通常需要犁地、耕地。也正是因为沙漠沙子与平原土壤的性状成分不同，故而沙漠无法在短时间变成平原土壤，只能剑走偏锋改变沙子结构。
　　为什么说沙漠土壤化不是大发明呢，因为以上手法与我们熟悉的沙漠治沙手段----草方格类似。草方格的原理是先将流沙固定住，使降尘能够在方格内固定住，当降尘达到一定量时，就会在沙漠表面形成一层结皮，该结皮其实就是正常土壤，对流沙起到固定作用，但结皮薄薄的一层很脆弱，想要依靠自然时间使这层结皮达到1cm或者10厘米厚非常困难，至少要以百年时间为计算单位。综上，草方格形成的土壤结皮对沙子的固定作用，与沙漠添加约束材料固定沙子的原理类似，都是通过物理原理，而并没有实际改变沙子的性状。
　　欢迎点击关注，留言一起探讨。
　　直接沙漠土壤化感觉是沙子混杂着其他东西才能做到。沙漠绿化到是可行，必须不能贪大，从点到面，循序渐进，先开辟绿洲，一是要有植被，二是要有动物，特别是直肠子的禽类。动物的各种粪便，这些日积月累就能蓄水，也是土壤形成因素之一。我建议将城市大量垃圾分类，把可降解垃圾，包括人和动物的粪便运到沙漠直接覆盖表层或埋起来积少成多形成蓄水层，即使沙尘暴也只是掩埋他们并不会阻挡他们的作用。使降雨渗透缓慢直到能拦住雨水。有利于灌木，草类生长，有植物的地方就有昆虫，鸟禽。面积足够又有水坑水洼泥塘的时候就有动物栖息了，甭管动物是不是临时在这停脚。只要他们能贡献一泡粪粘着一些沙子就行。然后在周边继续慢慢拓展，天长地久就能绿树成荫绿化一片沙漠。或者说就在靠沙漠近，沙漠还没有挺近的地方包地种防风林，不是有人一家几十年种出多少顷的么，那就是在跟沙漠抢地。先守住阵地再扩大战果。