这件企业微信商标驳回复审案，真的不简单

　　今天和大家分享一份商标驳回复审决定书（商评字[2019]第0000000522号）：
　　  申请人：腾讯科技（深圳）有限公司
　　申请人因第19287103号＂企业微信＂商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
　　经审理查明：商标局驳回引证的第9881749号＂微信＂商标、第10213134号＂微信＂商标经无效宣告程序被我委裁定予以无效宣告，上述商标已无效。
　　我委认为，鉴于前述商标已无效，故其与申请商标的权利冲突已不存在，故申请商标予以初步审定。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我委决定如下：
　　申请商标予以初步审定，由我委移交商标局办理相关事宜。
　　独任审查员:XX
　　2019年01月03日
　　这份决定书看起来很简单？是的。而且该案理审起来也简单，只要查明事实，不需费心思量。
　　不过，该案传达的信息并不简单。就让我一句一句和大家分析一下。
　　第一句，说明该案件是由腾讯科技（深圳）有限公司主动提起的。商标驳回复审是申请人的主动选择。商标局对商标注册申请驳回后，申请人可以选择提出驳回复审，也可以选择不提出复审。如果不复审，则驳回决定生效，该商标申请的全部程序结束。如果复审，则驳回决定不生效，该商标依然是在商标申请程序中。
　　第二句，说明本案商标是第19287103号＂企业微信＂。由于本案不涉及商品判断的问题，所以决定书中没有特别指明商品。我可以告诉大家，该商标指定使用在第32类啤酒、无酒精饮料、果汁、水（饮料）等商品上。
　　第三句，说明商标驳回复审案件审理是以案件审理时的事实状态为准。本案在审理时，商标局初步审查时引证的两件在先＂微信＂商标，均已被宣告无效，不再享有在先权利。
　　第四句，说明驳回复审案件审理时，申请商标与引证的在先商标权利冲突消失，申请商标就可以直接予以初步审定。这也是商标驳回复审与初步审定时结论不同的原因之一，复审时，在先权利障碍可能会消除。
　　第五、六句：说明该案的结果，即第19287103号＂企业微信＂商标予以初步审定。商标局办理的＂相关事宜＂是指初步审定公告等一系列后续程序。经过驳回复审程序初步审定的商标，与未经驳回复审而直接予以初步审定的商标，后续程序相同。
　　最后的独任审查员，说明这种与在先权利冲突消失的案件，只要一个审查员审理就可以了，不需要三个或三个以上审查员组成合议组审理。时间就不用解释了，是该决定做出的时间。
　　分析完了该决定书字面的内容，再说一下字面背后传达的含义。
　　第一，指出了解决商标申请被驳回问题的办法。商标申请被驳回后，可以申请驳回复审，然后通过合适程序消除在先权利障碍。本案中，腾讯公司积极对他人在先注册的两件＂微信＂商标提出宣告无效申请，得到商标评审委员会和法院的支持，为最终拿到＂企业微信＂商标注册扫清障碍。
　　第二，突显了商标保护的现状困境。就算是如腾讯一样深入地影响了国人生活的知名企业，在商标注册和保护问题上依然困难重重。微信有十亿用户，在企业跨领域发展的今天，不管腾讯公司将来是不是真的会卖酒，只要有一款＂微信＂酒上市，我想大多数人也会认为腾讯开始卖酒了。对于如＂微信＂这样的大品牌而言，无论从保护品牌声誉出发，还是从保护消费者利益出发，或者从维护良好的营商环境出发，商标一家独占也是必要的。
　　第三，表明了商标审查资源的浪费。本案决定书只有200个字，却涉及了三个案件和多个商标授权确权流程。申请商标和两个引证商标都有申请程序，申请商标有驳回复审程序，两个引证商标经历无效宣告程序和诉讼程序。每个程序都要有人来做，抛开案件当事人付出的精力、财力，仅行政机关和司法机关就涉及数十人在其中。而引起这一切问题的，仅仅是某人花三百块钱申请注册了明知属于腾讯公司品牌的＂微信＂商标，某人承担的后果不过是丢了三百块钱。
　　还可以说很多，但最后想说的是，我一点都不想看到这样的决定书。我想，不仅是我、腾讯公司、包括所有诚信经营的企业和守法有德的人士，大概都不想看到这样的决定书吧。
　　不过，目前看起来，这依然是一相情愿。就在我写完这篇文章时，我的朋友圈又在纷纷转发另一件商标＂微信爷＂，申请人是一位姓刘的自然人。这位刘某人胃口还不小，先后申请了30件＂微信爷＂商标。
　　＂微信＂都不能忍，＂爷＂岂能忍？腾讯公司已经对这些商标提出了异议申请。被提出异议的商标会在异议案件结束后，做第二次公告，所以外网商标档案显示的第一次注册公告其实是没有生效的。
　　只是，这些案件真的一定要产生吗？