"内卷"原来是一个非常烂的翻译,如今变成了网络流行语。这个词原本并不是真正的中文,而是一个来源于英文的"直译词"。从翻译学的角度来讲,这个翻译是非常糟糕的。有故作高深的"学术排它性",目的就是为了让外行看不懂。 国内最早用"内卷"这个词的专家,是社会学的学者,采用这个翻译,有故意采用学术词汇翻译的嫌疑。也许这么翻译的人,他自己也不知道应该要如何翻译这个词,所以随便找了两个直译汉字,作为它的中文翻译。 "内卷"的英文单词是"involution "他的反义词高中生都懂:"evolution"也就是"进化",如果把这个单词的首字母大写"Evolution"就是著名的《进化论》。因此,involution作为evolution的反义词,在生物学上的定义是退化。 这时也许有人就会提出疑问,为什么这个词后来又被翻译成"内卷"了呢? 还是从进化这个词去理解,进化(evolution)的过程,是适者生存。在自然界中的优势个体,像龙卷风一样不断地旋转收割其他弱势群体,壮大自己。 内卷(involution)的过程则是进化进入后期阶段的必然产物。相当于自然环境中已经没有弱势群体了。如果我们把弱势群体比作羊,强势群体比作狼。羊已经被吃光了,剩下的狼想要活下来,没有办法去吃羊,那就只能自相残杀,狼吃狼。能够活下来的狼,虽然是强中之强,但是对于狼群种族而言,却是在自我消耗,不断退化。 但是,这个词在翻译的时候,in-作为否定词前缀,被错误翻译成"进入",volution意思是"漩涡",于是在中文中就被错误的翻译成了"内卷"。 不过在教育上,"内卷"这个词还是比较形象的: 在我们国家教育发展的早期,每个地区的教育水平相对来说比较均衡。学校里有天然的强者和天然的弱者,所以,教育选拔是一种优胜劣汰的模式。这种模式符合"社会达尔文进化论",选拔出来的高智商、勤奋努力的个体,组成的社会的精英力量。 后来各个地区出现了贫富差距,社会精英不断向沿海城市,省会城市,以及北上广深这种一线城市聚集。精英的后代都是"狼",在这些城市中,羊却很少,教育资源也不够承载那么多的狼崽。这时,在这些大城市,就出现了狼淘汰狼的情况,也就是我们前面所说的"内卷"的情况。 例举一个简单的数据大家都会明白了:在北京、上海、广州、深圳这些地方,初中的内卷非常严重,竞争下沉到中考,中考录取率一直维持在50%左右,有将近一半的孩子会被淘汰。所以,在这些地区教育表现出来的现象是"内卷"。 与之相反的一个现象叫做"县中塌陷",在很多县城地区,由于强者都往大城市流动了,留下来的弱者反而竞争不那么激烈,中考录取率在某些县城甚至突破了80%。以前考不上高中的那些人在县城里面能够考得上高中,但是他们的成绩差智商水平达不到高考的要求,所以拖累了县级中学的教学业绩,县级中学就表现为"县中塌陷",即县级中学教育水平塌陷。 那么问题来了,在大城市里,被中考淘汰掉的那50%的学生里面,都是很差的学生吗?并不一定。他们中的前40%实际上是因为这种"内卷"现象被牺牲掉了。以他们的智商和学习能力,如果放在很多县城里,是可以上得了高中的。他们去参加高考,大概率可以考上一个专科院校,甚至是二本院校。 中国的基础教育内卷到什么程度?在中国高考中被淘汰掉的学生,放到国外去随便秒杀那些欧美学生,轻轻松松都能够考上大学,毕业以后也会做的那些白人精英才能够做的工作。 我举一个例子,初中的时候我有一个学弟在初二的时候跟着父母移民到意大利了。我生活的地方是一个小县城,教育水平并不高,但是他的学习成绩还是特别的差,年段倒数,按照他的水平根本没有机会考上高中。 结果他到了意大利之后,经过了两年的适应期,混得如鱼得水,不仅在学校里面成绩优异,最后考入了大学,拿到了研究生学历,现在在意大利做金融交易员,相当于进入了意大利的华尔街。如果换做是在国内生活,也许他正在工厂打工,或者是正在街上送外卖。 所以,我们中国的孩子在中国的社会里面是存在着内耗的,是存在着被浪费的情况的。在中国的中高考被淘汰掉的学生,放在欧美发达国家,很容易成为高端精英。但是,他们在国内有可能只是做着非常简单的体力劳动,因为教育和社会的内卷,没有上升的空间。 比起"教育内卷",中国的"社会内卷"更加的残酷。以"内卷"最为严重的北京和上海为例,很多985、211大学的优秀毕业生,在其他小城市可能会有非常好的工作,能够拥有自己的家庭。但是,在北京和上海,买不起房子,拿不到户口,最终甚至连配偶都不会有,"社会内卷"剥夺了他们的生殖权利。没有后代,他们的人生就被社会化内卷消耗掉了。 内卷就像大家都在影剧院里面看电影,前排的人站起来了,后排的人看不见了,就只好跟着站起来,最后一个接一个的,大家全部都站起来看电影了。看的还是同样的电影,可是每个人却不得不付出更多的努力,从原来舒舒服服地坐着,变成辛辛苦苦地站着。 承受内卷的痛苦都是选择的结果,如果要避免内卷对自己产生伤害,只有两种方式:要么选择逃离北上广,到自己的能力更具备优势的中小城市中去生活。要么就武装自己,让自己变得更强,在社会内卷化的竞争之中,努力生存下来。 明明所有人坐着看电影很舒服,偏偏有人站起来,然后站起来看的人越来越多,最后大家都不得已只能站起来看电影! 无法向上突破,被迫向下兼容 如同你这个问题刚刚提出来,许多高人都进行了解答而且是那样精准,竟然令我连补充的机会都没有 这就是内卷[我想静静] 网上公布"葵花宝典"秘籍,你不自宫别人练了就灭你,人人自宫练秘籍以求自保,最终人们又回到一个起跑线,而且没有男人了。 以上就是内卷的奥义。 去过某游乐园玩的人都知道的,门票200元,来进场玩的人很多,大家都需要排队,导致玩一个项目要排队很久,一天下来玩不了几个项目,然后园方推出了一种快速手环,150元每个,凭借此手环不用排队可以走快速绿色通道,刚开始,多花钱购买手环的人确实得到了实惠,后来越来越多的人都多花钱购买了手环,结果还是要老老实实的排队,当此情况发生后,大家又觉得购买手环不划算,都数人都不购买了,但是少数购买的手环的人又获利了,于是大家有一窝蜂的去购买手环,如此反复,而园方赚的盘满钵满。至于园方为什么不直接推出不用排队450元的票和需要排队200元的票?一是人为制造出阶层,体现出某一群体的优越感,二是怕穷人躺平不来玩游戏! 内卷,就是形容一个事儿发展到头了,就是你用十倍的努力才能换来以前的一分收获,就是内部竞争太激烈,导致谁也得不到好!! 简单来说,就是你越是努力工作,你老板的马子就越靓。 而你忘记了,这些增值是你们劳动得来的啊,为什么连个普通女朋友都找不到。 原来老板投资100万开了家小工厂,有四个员工,每周五天,每天6个小时工作,公司净利润50万,四员工一人5万,老板30万。 有一天老板为了"奖励勤劳的员工",设立了一个五万年终奖,四个小年轻也没家庭负担,精力也足,身体也好,为了收入翻番,有人开始每天7小时,然后有人8个小时... 最终人均996,甚至频繁加班。结果现在每个人的工作时间都快翻了一番,收入不知道怎么样,公司利润倒是被你们翻了番成了100万,老板只花了5万成本就净挣多了45万,他不用增加资本,收入从30万变成了75万,立马把5系换成了7系,说"小伙子们好好干,996是你们的福报!" 甚至呢,原本年纪大了,只挣5万也挺满足的"人才"们,反手就被被输送给了社会。 还有呢,因为你们的产品大幅降价,导致越来越多的公司工厂老板开始对员工要求:"不努力工作的不是我的兄弟。"于是乎,这个行业进入了内卷时代,工资没涨,但工作强度可能已经翻番了。 资本家呢?只花了五万,推动了整个行业的大发展。 不过客观点说,这样也才使得我们中国工厂的产品有了强大的竞争力,国内经济能够两位数高速平稳地发展了好长时间。 国人的勤奋和上进是优点,但却产生了坏的一面,被资本利用了。 说句不好听的,这也就是为什么文明发展的阶段逃不过扩张,不论什么形式,你以为别人美国 真的会相信这只笑眯眯的兔子不会吃人?而我们现在的产业扩张说的好听叫和平发展,市场下自由竞争,可实际上不就是在抢老美的饭碗和地位么?因为美国人相对懒,而且人均小资情调,你不给加班费我就不加班,再逼就SORRY I QUIT,所以真的放开市场下自由竞争美国资本家根本没得赢,这也就是我们过去40年发展的外因。但美国毕竟保持了大幅的技术和地位,话语权领先,美国人必定要打好这张牌,维持差距,看他们对华为是怎么做的就明白了,华为是国内产业升级的开拓者,也是发展的里程碑,我们大概率要经历历史。 说白了就是:一个活计,甲说我300能干好,乙说我280就行,丙说:老板,他们都是想骗你,我只要100就行! 老板说:我C,你们这帮穷鳖孙,原来以前都是骗我钱,我TM现在就出50! 恶意无序窝里斗的短视竞争。明知不对,均无力扭转。 两个字:内耗。 三个字:窝里斗。 四个字:僧多粥少。 例一:做手机。市场就那么大,生产商要赢得市场竞争就必须不断加大投入,可市场消费能力没有增长,最终导致生产成本增加,利润减少,加大的投入就这样消耗掉了。 例二:教育。一所学校只有100个学位,却有1000个学生报考,如果这1000个学生都只是接受学校教育倒也没什么问题,架不住有的学生为了赢得竞争就补课,其他学生见了也不甘示弱,最终大家都成倍地增加了教育投入。然而,只有100个学生进入了这所学校,追加的教育投入基本上就是消耗、浪费掉了。 内卷就是供求失衡,社会无法满足群众日益增长的需求,导致恶性竞争,资源近乎无意义地消耗掉了。