已经确定，英国电信开始行动了，华为设备正在被替换

　　文|科技在前方
　　在4G及以前的通讯时代，西方国家一直占据着绝对的技术和市场，有着强大的话语权，但是5G时代到来后，中国打破了这一先例。华为以绝对的5G技术实力向外界证明了，在通讯领域并不是美国高通、芬兰诺基亚以及瑞典爱立信说了才算，中国的华为也将有一席之地。
　　可是自从华为5G开始崭露头角，让通信技术一直处于领先地位的美国坐不住了，不仅禁止华为设备进入本国5G市场，甚至还号召同盟国一起抵制华为。在没有任何证据的情况下，用背离客观事实的态度妄定结论，华为设备有＂后门＂、不安全。
　　如果是公平的竞争环境，华为的优势还是非常大的，但如果有些国家不愿提供公平竞争环境，用一种带有偏见的眼光看待华为，那么结果就大不一样了。例如，号称＂永久中立国＂的瑞典对华为就戴着＂有色眼镜＂，将华为等中国企业排除出该国5G建设市场。
　　另外，与华为有着二十多年合作友谊的英国和此前多次表示离不开华为的德国，一个将华为拒之门外，另一个用5G新标准来进行抵制。相对于德国出台的5G新标准，英国则来得更加直接，不仅将华为排除在5G建设之外，甚至还扬言将华为设备进行全部拆除。
　　据悉，英国要求运营商在2027年之前，将华为设备进行拆除。此前，反对拆除华为设备的英国人士表示，英国要想全部拆除华为设备，将导致行业损失130亿，耗费10年时间，并且英国的5G进度延迟三年之久。可令人想不到的是，外媒传来消息，英国电信已经开始行动了，华为设备正在被拆除替换。
　　根据外媒最新报道，近日英国最大电信运营商英国电信（BT）开始按照指令拆除本国电信网络中的华为设备，将替换成诺基亚设备，而且这些首批被拆除的设备是华为最新安装的5G设备。从英国电信的行动已经确定，华为设备正式开始被拆除了，并替换成竞争对手诺基亚的设备。
　　本以为，华为深耕英国二十年之久，与英国电信运营商又有着密切的合作关系。而且英国电信也曾指出，拆除华为设备不仅耗时长、投入大，还耽误本国5G建设，英国对华为的态度也存在着诸多的考量。如今从外媒报道来看，尽管拆除、替换华为设备会产生严重的后果，损失130亿、耗费十年时间，但是英国还是妥协了。
　　当然了，英国拒绝华为甚至拆除、替换华为设备也不能去指责谁，就像任正非曾说过，＂西边不亮东边亮＂不能强求使用华为5G，选择哪家5G制造商是人家的权力。英国不用华为5G，还有俄罗斯、马来西亚等海外对华为态度十分友好的国家，而且中国也是全球最大的5G市场，这也足以弥补华为在英国的损失。
　　不过就事论事，如果英国全面拆除华为设备，受到损失最大的无疑是英国。一方面，华为获得了全球最多的5G专利申请，而且华为设备价格低廉，技术服务也比较到位。英国放弃了服务更好、技术更优秀、成本更低的华为5G之后，该国面临的可能是更加昂贵的诺基亚或爱立信5G设备。
　　根据初步预算，英国电信拆除华为设备的耗费为7亿美元，如果英国全面拆除华为设备则需要20亿美元的话，再加上替换成诺基亚设备，超出预算也不是不无可能。
　　另一方面，也是最主要的是拆除、替换华为5G设备还需要拆除华为的4G设备，因为华为5G和4G设备是无缝连接的，而且不能与诺基亚的设备兼容。这也就意味着，英国20亿美元拆除、替换华为设备的预算可能远远不够。
　　根据数据显示，华为在英国电信的基站数量高达18000个，而且目前英国电信旗下三分之二的4G网络设备以及沃达丰旗下三分之一的4G网络设备均来自华为。除了提供5G基站，华为还占据44%的英国光纤市场，包括直接连接光纤信号的路边机柜也由华为提供。
　　也就说，英国要想全面拆除、替换华为设备，承受人力、财力和物力的损失是不可避免，还有可能让已被信号覆盖的英国用户面临＂断网＂，而这一切的一切都由英国用户和运营商来买单。
　　总而言之，无论从哪个角度来考量，拆除、替换华为设备对英国的弊大于利，是不明智之举。只不过英国之所以这样做，可能也是被逼无奈才选择向＂强权＂低头，要不是美国的强势介入，英国电信也不会拆除替换华为设备，最终让诺基亚坐收渔翁之力。
　　大家对此有何看法呢？欢迎讨论！