一个比特币36万人民币,一张图片4.4亿人民币,一个元宇宙概念就让Facebook把公司随了元宇宙的姓"Meta"。 01
醉了 无知便会迷茫,最近我也真是醉了。 一个比特币既不是金子做的也不是镶了钻石,凭什么那么多人跟在屁股后面追。而且,爸爸发公告拿板子都管不住这帮冲动的熊孩子。 比特币价格走势图 5000张画拼成一张图,然后把它数字化做成NFT就能卖4.4亿,作家既不是梵高也不是《我最知鱼》的齐老爷子,就问凭什么。 作品《Everydays. The first 5000 days》 更可怕的是,一个元宇宙概念蓝图一出,全球科技公司纷纷进场布局...... 借着疫情的风,看不见摸不着东西新事物新东西一窝蜂地走进了大众的视野。 炒币吧,大起大落好不刺激,看着涨那么高,又不清楚它是啥东西,跟又不敢跟,也只能电脑面前一看再看。 NFT吧,一咱不会画画,二咱也没有啥好的作品,真是找个半吊子的东西上传,最后怕是连"手续费"都赚不回来,所以疑惑的同时也还是远远地吃瓜看戏。 元宇宙就更不用提了,连入场的资格都没有,除了炒炒相关的股票似乎也只剩下期待了。 伴随着疑惑,我决定好好研究研究它们到底凭什么。 最后,我得出的结论是: 底层逻辑有可能重塑之前的信任问题! 连接上述三个新事物的底层逻辑技术都叫"区块链技术" 的男人。 02
信任 有人的地方就必须要有信任,没有信任真是啥事儿都办不成。 吃顿饭你付钱,老板不信你的钱是真的,你要饿死; 谈笔生意,对方不信任你的产品质量,你就要破产; 借个钱,银行不信任你回还钱,你就只能急死..... 信任要想建立就必须要有付出。 钱是真的能买东西,那是因为我们相信政府相信银行;生意能谈成,那是因为老王说你人品好,产品质量好;钱能借到,那是因为你有房有车有资产抵押。 看出来没有? 建立信任的方式都没有离开一个"中间人"。 无论是政府,人,还是抵押物,它们在整个经济活动中都充当着中间人的角色。 03
区块链如何重塑信任? 去除中间人,把交易活动变得更透明更可信。 拿"小李收小张1块钱作为担保人,小王借给小张100块,为期一年利息4块"这事儿为例。 小李就是中间人,收小张1块钱就是小张借钱的成本。传统的信任模式增加了"借钱"这件事儿的难度,又需要付出额外的成本,不利于经济活动的展开。 但是,对于小王来说,这种方式他认为最安全。 假若有一种模式,小王借小张100块,既能消除小张不还钱带给小王的顾虑,小张又不用多掏1块钱手续费,这个借钱的过程岂不是更快更高效? 有, 区块链技术就在尝试打破这种传统地建立信任的方式。 它是这样的: 首先,剔除中间人小李,小张直接向小王借钱——这叫 "去中心化" 。 其次,为防止小张赖账,系统向全人类公布"2021年,11月24日,小王借给小张100块,一年后还104块",然后所有人都记在自己的本本上"2021年,11月24日,小王借给小张100块,一年后还104块"——这叫 "分布式记账" 。 然后,为防止小张朋友多,赖账不还,系统会按时间实时更新,以确保借钱这档子事儿——这叫 "内容全程留痕" 。 最后,因为分布式记账的方式促使所有人都有账本,那么内容就很难篡改,除非你控制一半以上的全人类电脑把内容删除或者篡改才有效——这叫 "不可篡改" 。 以上方式只要确立,信用就很容易建立起来,既保证交易成本低又能保证内容的真实可靠,简直不要太完美。 当我更深入了解这项技术之后,我似乎明白了为什么全世界都在研究区块链技术,包括中国的央行数字货币(DCEP)和亚元ACU。 因为理论上可行,它或许真的会成为互联网上的又一次技术革命。 04
无脑入场? 区块链看上去那么牛,把传统信用的方式都颠覆了,我们是不是就真的可以无脑干了? NO,实践出真知。 就目前而言,比特币等虚拟货币对区块链逻辑的实践检验结果, 区块链技术存在"不可能三角",即技术实现上无法同时满足高效低能、去中心化、安全性的兼顾, 这是从三大公有链——比特币、以太坊和 EOS——实际运行状况总结出的规律。 如果完全去中心化,就会很安全,但是效率却很低,比如比特币,只有每秒7笔的交易速度;如果不完全去中心化,支付效率是提高了,但是影响安全,比如EOS。 了解过区块链之后,我对近年出现的务虚概念没有那么排斥了。 或许不久的将来还会有更多的新事物出现,如果不去接近它、了解它,除了哔哔过过嘴瘾,不被当韭菜收割的同时也会被时代抛弃。 只是刚开始的时候,我们不要那么冲动, 因为它能否实现是最大的风险。 大力不但没有奇迹,还会伤了我们身体。 在黑暗的丛林中,我们在当猎人的同时,首先要确保我们不是别人的猎物!