联想事件最终会面对什么？

　　个人认为，联想是中国改革发展的一个缩影…它有允许犯错误的一定宽容条件，当时国有资产小型化，和变私化是一个探索的过程，是在摸着石头过河的时候。由于政策，没有具体的明确到位，难免会有被集体和个人占有国家资源之罪…是否能原谅这是当今很难说的明白之事…得由国家出面和当今政府出面，才能讲的清楚的东西…随着改革开放的深入，已经几十年，从外观看确实取得了，辉煌的成绩，使中国崛起在世界前列，因此，媒体，信息发达，个人传媒有了空前的发展空间，随时都可以在自己的平台和粉丝里向社会发出自已，对某些社会热点，进行追究，和发表个人观点实属太正常不过了…因此把联想的原罪拿出来，和现在出现的问题一起拿来说事，让大家公开，公评，公证的探讨也没什么不好…在阳光下晒晒，让新生的后代们了解了解中国的前人，是怎么发家致富的，也未必不是好事，是对是错自有公论和法判，政府和国家一定会给在改革开放初期，侵占了国有资产的一些人，只要是没有进个人腰包，资产在公司放着，还没变成个人分张，进入高管，管理层群分了…国有资产的那部分…广大全民，人民所有就可以原谅他们，但是，国有资产，通通进了个人腰包，不管是谁都应该一查到底…把国有，也就是全民所有资产，公佈与光天化而之下，这才是公评公正公开的…服众与全民的做法…让国有资产有个去处说法，才是人民想知道的真正目地…
　　大概率是不了了之，其实我们关注联想的国有资产流失，关键点在于在国有资产股份改造过程中有没有腐败行为。如果每个过程都是合规的，阳光的，哪怕有流失也是历史的产物。如果股改过程有实实在在的权力参与，严重的腐败行为，性质就完全不一样了。还得有权威部门来做结论。
　　引发阶级斗争大讨论，引发路线斗争大讨论，引发社会分配制度大讨论，回归人民利益至上的社会主义思想路线。
　　联想事件最终会面对的第一个问题是：流失的国有资产怎么办？第一个可能是任其流失，得过且过；第二个可能是部分追回，维持现状；第三个可能是合理追回，分清是非。
　　个人认为希望获得第三个可能。国有资产是我们的国本，不能任其流失，只能使其巩固壮大。因此，应当在充分认识历史原因的基础上，厘清功过，就是分清是非，只要能使流失的国有资产能够合理回归，有贡献者退出国有资产及其赢利，将功抵过，可以不问罪。
　　联想事件最终会面对的第二个问题是：如何为共同富裕贡献力量。
　　处理好了第一个问题，面对第二个问题就有了基础和底气。处理不好第一个问题，恐怕将被国家实现共同富裕的方针政策淘汰。
　　我们希望，为了奔向共同富裕，人人有责，在＂一部分人先富起来＂的政策制度下先富的人们更加义不容辞！
　　天下熙熙皆为利往！鸟为财死！联想或联想高管逐利，是一件符合人性和公司使命的事！
　　但君子爱财取之有道，我看司马南质疑的联想高管是＂是否取之有道＂，是否合法这个＂退休老头＂应该管不了
　　联想号称民族企业，联想高管号称人之楷模，自然我们把他们当成了＂君子＂，所以我们把他们当＂君子＂衡量。
　　司马南是一面镜子，有则改之无则加勉，大大方方地回应质疑就好！
　　今天司马南的质疑，是一个民族企业和＂企业家＂的经营价值观的质疑，也是我们这些被传播教育了多年的质疑，吾辈则皆是＂司马南＂！
　　谁的责任谁承担，企业自身无罪。查清资产权益是关键，难道银行贷款经营就不用还了。国有资产改制目的和贷款一个道理。保值增值守住资产不流失不贬值。国有资产不是唐僧肉。
　　如果司马南所言不虚，联想大概率是会走到破产清算的结局。
　　一座座神坛在人们心中坍蹋！一个个神话在真实面前的破灭！……够悲壮的！还让人相信什么？！……
　　柳教爷吃着改革开放的红利，野蛮生长了三十多年，树大根深，曾称为商界一哥，在政界也混得风声水起，我想官方迟迟未发声，并非没关注。因问题大而^复杂，需要时间考虑对策。但他女儿的滴滴不顾国家信息安全强行去美国上市，己激怒官方，通知各平台下架滴滴可见端倪。联想这种只想赚钱谋私利、又没国格、没社会责感的企业，不被审查处理是不可能！？
　　这根就不是联想一家企业＂最终会面对什么＂？而是中国所有的企业＂最终会面对什么＂的问题。
　　回顾一下，先前有恶心中国一汽花＂巨资＂研制红旗牌轿车的社会舆论；后来又刮过一阵要茅台酒业公司还是要科技企业的＂讨论＂，对中国酒类企业的发难，前不久又把恒大房地产公司拎了出来拷问，现在又有人制造出了联想舆论大危机。所有这一切，都是向着中国的名流大企业刮起来舆论风暴，今后还会有哪家企业被所谓代表＂正义＂的自媒体揪出来，面对舆论的危机，这很难说。
　　目前，正是全世界抗击疫情的关键时刻，支持企业经营，发展经济，保就业是当前工作的重中之重。为中国的超大型企业创造一个良好的经营舆论环境同样重要。企业经营活动自然有国家的法律法规所规范，有所出轨，也应该向有关部门去举报，由执法机关去处理，而不是采用败坏企业名誉的舆论方式去搏流量，为自己树＂正义＂。我也想不出，在这个抗击疫情的关键节点，它们这做会对国家，对企业，对保就业有什么好处？我们国家的超大型企业都应该在这个时间段里，来一次历史的＂清理＂吗？它们的经营活动非要按照这人的舆论去规范吗？没有任何法律法规的要求吧！企业的资产还包括商誉资产价值，这个资产的价值可以超过其实际资产的数倍，所谓的资不抵债，如果考虑到其如＂联想＂，＂恒大＂，＂茅台＂的商誉价值，那其资产远远大于其债务，这是经济运行的规律。一些人掀起针对企业经营舆论风暴，肯定是会对相关企业的＂商誉价值＂造成大幅度损害性贬值，其产品在市场上必然会有影响，企业活不下去了，国家少了税收，员工没了工作的后果，我想谁也不会乐见吧！愿图一时＂嘴块＂的人，还是回归于法制，有问题就向上举报，而不要再公开发布对企业经营活动＂非难＂的舆论风暴了。