为什么不建议买激光电视？因为它是智商税产品，谁买谁吃亏

　　随着激光技术的逐渐成熟，电器行业突然出现了一种名为＂激光电视＂的商品，与普通电视相比，价格高了一倍不止，虽然宣传噱头很足，但实际上它是＂智商税＂产品，本期文章结合激光电视的结构、应用的技术、价格等，与传统电视进行对比，说说＂为什么不建议购买激光电视＂。
　　为什么不建议买激光电视？
　　通过百度百科可以了解到，激光电视具有屏幕无电磁辐射、护眼、健康、舒适、沉浸感强、色彩强、节能省电、家庭融合性好等特点，但它真的有那么好么？可能只有用过的人才知道。
　　应用激光电视的＂放映场景＂，其中最成功的是＂电影院＂，而非电视设备，因为场地、环境的限制，采用激光设备作为放映光源，要比传统的投影仪效果好很多，一些影院标注的＂激光放映厅＂，指的就是使用激光放映设备投影到幕布上，形成的画面。
　　所以，所谓的＂激光电视＂，实际上是由激光投影设备、幕布组成，可以理解为＂小型电影院＂，与家用投影仪原理相同，区别就在于＂激光器＂上，但与投影仪相比，价格却差了几倍以上，部分宣传噱头比较足的品牌型号产品，与同类型的投影仪价格相差十倍以上，除非是家里有矿，不然这就是交＂智商税＂的产品。
　　激光电视的优点解析
　　前文中提到：
　　激光电视具有屏幕无电磁辐射、护眼、健康、舒适、沉浸感强、色彩强、节能省电、家庭融合性好等特点。
　　先说说屏幕，大多数激光电视的屏幕都是＂幕布＂，与学校、公司使用的投影仪幕布相类似，都不用通电，它有电磁辐射才怪，而现在的家用电器普遍存在电磁辐射，这项优点还是不错的，但真正的问题在于＂传统液晶电视的电磁辐射＂同样不会对人体造成伤害，属于鸡肋优点。
　　至于护眼、健康、舒适、沉浸感强等特点，完全就是＂王婆卖瓜＂式的营销手段，目前所有电器设备里，除了3D、AR之外，使用方式、观看方式、观众感官基本没有太大区别，而清晰度方面，激光电视也就是个4K水平，与普通电视的4K没有太大区别，而这还取决于幕布的质量。
　　除此之外，以100寸激光电视为例，大多数激光电视的耗电量在200W以上，而同样规格的液晶电视耗电量与激光电视基本持平，上下不超过50W，如果按照数据来计算，的确是省电，但如果按照年来换算耗电量， 哪怕是24小时使用激光电视，一天也才省几毛钱，一年才省多少钱？
　　激光电视与传统液晶电视的对比
　　通过网购平台查询传统液晶电视的价格，就会发现一个极其有趣的现象，很多非知名品牌的液晶电视价格极其便宜，而一些知名品牌与杂牌相比，价格差了1~5倍不等。但如果我们查看＂激光电视＂的价格，知名品牌推出的激光电视要比知名的传统液晶电视品牌贵3~5倍以上。假设硬件设备的成本相同，那么普通液晶电视与激光电视的价格差距将达到10倍以上，一些知名品牌的激光电视，可能要溢价15倍以上。
　　接下来，我们再查询投影仪的价格，一些便宜的家用投影仪价格低到可怕，而一些知名品牌的投影仪价格，与杂牌传统液晶电视基本相同，说的刻薄一些，激光电视就是一台应用了＂激光器＂作为发射光源的投影仪。换句话说，如果用户可以从厂商手里定制激光器，用来替换投影仪内的＂发光源＂，更换一块质量比较好的幕布，那么这就是一台＂DIY激光电视＂。
　　所以，综合它的结构、价格、特点，以及维修成本等，不建议用户购买，性价比太差了。
　　题外话：激光电视是激光应用的一个场景，但成本真的没有想象中那么高，而且这类电视的使用寿命并没有想象中那么长，激光器或幕布发生损坏，维修或更换的成本都够买一台新的传统液晶电视了，这也是老王不建议各位购买的主要原因。
　　注：为避免厂商投诉、举报，文中内容不涉及任何 电子产品的硬件型号、电子产品的软件版本、和使用 APP 的版本信息 。